DESDE VENEZUELA
29 NOVIEMBRE 2012
Derecho Humanitario, ¿cuál derecho humanitario?
Sergio Rodríguez Gelfenstein
Es difícil escribir sobre lo que
está ocurriendo en el Medio Oriente y el norte de África desde hace dos años, y
en particular en días recientes en Palestina, al mirar con impotencia como el
mundo observa a través de la óptica torcida de los medios de comunicación lo
que está ocurriendo, y no manifestar el repudio al horror que significa el
asesinato impune de una población civil inerme en un conflicto que sólo
conviene a las potencias occidentales y a su aliado sionista.
Pero, hay que sobreponerse e intentar una explicación
que permita comprender el trasfondo de los hechos para entender que el pueblo
palestino enfrenta una poderosa maquinaria bélica soportada tecnológica,
financiera y militarmente por Estados Unidos y las potencias occidentales. Todo
esto con el objetivo de satisfacer las ansias de dominio de la derecha que
gobierna el Estado de Israel financiado por los grandes capitales judíos que
representan al mayor poder financiero de Estados Unidos y Europa. Como
vampiros, chupan de la sangre que produce la guerra, la venta de armas, el
negocio energético y el tráfico de drogas. Por las venas de sus bancos fluyen
los miles de millones de dólares que enriquecen sus arcas y que a pesar de la
crisis, y de ser menos del 1% de la población han incrementado sus ingresos en
los últimos dos años hasta en un 30%.
Veamos los acontecimientos recientes y estudiemos su
lógica. El domingo 11, un niño de 13 años, Hameed Abu Daqqa, recibió un disparo
en el estómago mientras jugaba frente a su casa en el sur de Gaza. Mientras eso
ocurría helicópteros militares israelíes sobrevolaban el lugar. La respuesta no
se hizo esperar y se lanzaron ataques contra las fuerzas militares sionistas.
Aunque el lunes, Hamas ofreció una tregua para investigar los hechos, Israel
respondió con los violentos bombardeos del miércoles que no se han detenido
cuando se escriben estas líneas.
Sin embargo, la respuesta es la que cualquier pueblo
digno debe hacer cuando es atacado. La resistencia está consagrada como un
deber universal y está incluida como tal en la Constitución de
varios países. Lo sabe el pueblo judío que se vio obligado a ella para
sobrevivir a la barbarie nazi. No es terrorismo salvaguardar la integridad y la
soberanía de la patria. Mientras el ejército sionista asesinó a un niño, los
milicianos palestinos atacaron al ejército. Es Israel quien ha violado todas
las resoluciones de la ONU ,
incluso la que le prohíbe poseer armas nucleares
Por otro lado, el concepto de terrorismo no está definido
por los organismos internacionales. Ese vacío jurídico ha permitido que se dé
siempre una idea que solo sirve a los intereses de los poderosos. Ese fue el argumento que utilizó Israel para iniciar esta brutal ofensiva en lo que
un editorial del periódico La
Jornada de México ha llamado “violencia asimétrica”.
No recuerdan acaso los sionistas que cuando comenzaron a
instalarse por la fuerza en Palestina en las primeras décadas del siglo pasado,
sus organizaciones armadas, la
Haganah y después el Irgún fueron caracterizados de
terroristas por Gran Bretaña, pero que cuando a los ocupantes les convino que
sirvieran a sus intereses contra los árabes las permitieron y hasta le dieron
su apoyo. Ellos mismos las llamaban su “organización militar popular” y ya en
1938 actuaron junto a los británicos para sofocar la rebelión árabe. De manera
que el uso del terror y del término terrorismo ha tenido para los sionistas un
sórdido manejo desde hace casi un siglo. Nadie se puede sorprender que lo sigan
utilizando para continuar actuando como cabeza de puente de los intereses de
los sectores más reaccionarios de la derecha internacional.
Tratar de encontrar la explicación de los hechos lleva
al estudio de algunos factores repetitivos de acciones que dan pistas al
respecto. En primer lugar –y al igual que en 2008- se producen después de las
elecciones en Estados Unidos. En este caso además, Netanyahu había apostado
claramente por el candidato republicano Mitt Romney, su antiguo amigo de la
universidad. La derrota de éste adelantó
la decisión. Nuevamente, y de la misma manera que en 2008 están pautadas
elecciones en Israel, ahora para enero de 2013. Cabe destacar que en este país
las principales fuerzas en pugna son las llamadas ultra derecha del canciller
Avigdor Lieberman, extrema derecha del partido Kadima de la ex canciller Tzipi
Livni y la derecha del Likud del actual primer ministro Benjamín Netanyahu. Se
necesitaba de una acción que despertara el sentido nacional para llevar a
Netanyahu a la reelección.
Otro factor desencadenante de la agresión, es el
anuncio del presidente de la
ANP Mahmoud Abbas de que dentro de pocos días va a solicitar
el reconocimiento de Palestina como Estado en la ONU , sin embargo la división entre las
autoridades de Gaza y Cisjordania es tan grande que Abbas incluso llamó “a las
partes al cese del fuego”, ubicándose en una posición externa del conflicto. De
manera que la invasión sionista persigue también el objetivo de profundizar esa
segmentación de las fuerzas políticas palestinas.
En el análisis más global de los hechos, fuentes
militares y de inteligencia tanto de Israel como de Estados Unidos han aportado
elementos suficientes para demostrar que una acción bélica contra Irán no tiene
ninguna garantía de éxito. También debe considerarse que el ejército sionista
ya fue derrotado por Hezbollah en Líbano en 2006. Así, la desesperación de
Israel por provocar a Irán y escalar una crisis en Oriente Medio lo ha llevado
a operaciones de todo tipo. Sólo una semana antes respondió de manera
desmesurada a disparos hechos en los territorios ocupados del Golán, por
fuerzas sirias que se enfrentaban en el conflicto interno de ese país.
En ese marco, el presidente Obama parece considerar la
realidad de los acontecimientos y ha comenzado a buscar la negociación con
Irán, un escollo que necesita superar en su proyección en dirección a Asia para
su confrontación estratégica (no necesariamente bélica) con China. Al respecto,
el mandatario estadounidense ha dicho que “Tiene que haber un camino mediante
el cual ellos (Irán) puedan tener energía nuclear pacífica mientras satisfagan
sus obligaciones internacionales y suministrar claras garantías a la comunidad
internacional de que no andan tras el arma nuclear” y agregó posteriormente que
ha hecho un compromiso de “realizar un impulso en los próximos meses para ver
si podemos abrir el diálogo”.
Todo el mundo sabe que las relaciones entre Netanyahu
y Obama no son buenas, pero todo el mundo sabe también que éste y cualquier
presidente de Estados Unidos es “prisionero” de sus compromisos con el lobby
judío, que al igual que el cubano, dejaron de ser –hace muchos años– un
problema internacional para transformarse en parte de la cotidianidad de la
política interna de Estados Unidos.
En este marco de inscribe también la destitución del
General Petraeus como Jefe de la
CIA. Lo que han hecho aparecer como un tema de infidelidad
conyugal forma parte de la misma conspiración sionista. No por casualidad la
cesantía de Petraeus se produce días antes de la agresión.
En
marzo de 2010, Petraeus compareció como jefe del Comando Central de EE.UU. ante
el Comité de Servicios Armados del Senado. Ahí manifestó que “Las hostilidades
permanentes entre Israel y algunos de sus vecinos presentan claros desafíos a
nuestra capacidad de avanzar nuestros intereses en el Área de Operaciones
(AOR). Las tensiones israelí-palestinas frecuentemente estallan en violencia y
en enfrentamientos armados en gran escala. El conflicto fomenta el sentimiento
antiestadounidense, debido a una percepción de favoritismo de EE.UU. hacia
Israel. La cólera árabe por la cuestión palestina limita la fuerza y la
profundidad de las relaciones de EE.UU. con gobiernos y pueblos en el AOR y debilita
la legitimidad de los regímenes moderados del mundo árabe. Entretanto, Al Qaeda
y otros grupos militantes explotan esa cólera para movilizar apoyo. El
conflicto también otorga influencia a Irán en el mundo árabe a través de sus
clientes, Hezbollah en el Líbano y Hamás”. No lo hizo por amor a Palestina,
sino porque necesitaba evidenciar los riesgos que está significando Israel para
los objetivos estratégicos de Estados Unidos.
Así mismo, Meir Dagan jefe del Mossad, la principal agencia de inteligencia
israelí dijo en el parlamento de su país
que “Israel está pasando gradualmente de ser un activo de EE.UU. a
ser una carga”
En esa medida, y frente a la impotencia ante la
búsqueda de negociaciones de Estados Unidos con Irán, Israel actuó en el único
lugar donde puede obtener el “éxito” militar. En Gaza, la agresión contra un
pueblo inerme ha devenido en genocidio. Los palestinos ni siquiera han recibido
el apoyo de la mayoría de los países árabes, desmintiendo una vez más que
exista un conflicto árabe-israelí. Éste sólo se circunscribe a Palestina cuya
resistencia impide la consumación de los planes imperiales en el Medio Oriente.
Con ello, Israel sin escrúpulos de ningún tipo y
violentando el derecho internacional, realiza una operación de exterminio
étnico, provoca a Irán, buscando al escalada del conflicto, induce a Estados
Unidos y a Europa a darles su apoyo y
preparan sus elecciones utilizando la agresión como instrumento de unidad
nacional. Estados Unidos lo podría impedir, pero no lo va a hacer. Por encima
de todo, están sus intereses expansionistas y hegemónicos. Israel lo sabe y
ante la mirada impotente del mundo ha desatado un nuevo asesinato masivo de un
pueblo que lucha y resiste.
Publicación Barómetro 22-11-12
Los contenidos de los análisis
publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores
Agradecemos la publicación de estos artículos
citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la
pagina donde esta publicado.
Gracias. barometrointernacional@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario