Desde Venezuela
23/Marzo/2013
Estados Unidos de América: crisis social, crisis militar
Miguel Ángel del Pozo
Los EEUU de América están en
crisis; la calidad de la crisis aún no está ni comprendida ni analizada en
profundidad por “sus pares” (Comunidad Europea, Japón, Corea del Sur, Taiwan)
ni por aquellos países que, día a día, realizan el cotidiano “kowtow” al Imperio
estadounidense (aquellos que han alcanzado acuerdos de libre comercio y
afines). Claro, los denominados “países de la periferia” estamos más
preocupados por las afectaciones producidas, en consecuencias, por los impactos
de la “Crisis de Wall Street”; los países que estamos incursos en una
revolución sea ella como la Revolución Bolivariana Socialista (Venezuela), sea
la Revolución Ciudadana (Ecuador), la exquisita revolución boliviana (Evo
Morales), sean aquellas revoluciones nacionalistas (Argentina, Uruguay), bien
la de los denominados países de la BRIC (Brasil, Rusia, India y China) plus Sudáfrica todos estamos ocupados en el
desarrollo continuado de las estructuras económicas (agro, industria y
servicios) en base a modelos propios y autóctonos según las propias
características nacionales de las economías buscando alcanzar los cambios
profundos estructurales con evidentes y necesarias incidencias importantes en
sus superestructuras, fundamentalmente, de carácter teórico-jurídico-ideológico
(es obligado precisar que los cambios profundos llevados a cabo en la URSS
–perestroika- y en China –apertura- tienen y contienen fundamentales e
importantes diferencias que al analizarlas conocemos como las sociedades se han
manifestado en los tiempos posteriores conjuntamente con los desarrollos
paradigmáticos que han permitido a Rusia atravesar una profunda crisis mientras
que en China se ha mantendo el crecimiento sostenido por un lapso de tiempo
importante hasta alcanzar las realidades actuales comparativamente con los EEUU
de América).
A nuestro entender, el actual
capitalismo global-consumista (neoliberal extremo) nos ha obligado,
globalmente, caminar hacia el “caos del siglo XXI” sostenido en los tiempos
post-modernos no solo por las realidades en praxis de las políticas económicas
impuestas (FMI, Banco Mundial) tanto antes como a posteriori de la “Crisis de
Wall Street” al tiempo que por la obligada necesidad inexcusable y obligante de
la reingeniería del sistema capitalista en sus actuales realidades del siglo
XXI con las finalidades de sostener lo fundamental-obligado, en el marco del
capitalismo y del Capital, del diseño de la Tricontinental según nos lo
comunicaba, permanentemente, el general Alberto Müller Rojas.
Decíamos que los EEUU están en
crisis, a nuestro entender, porque en aquel país, imperio e imperialista desde
la imposición de la política de “Open Door” y las imposiciones del “Plan
Marshall” para la Europa destruida post-2da. Guerra Mundial en Europa y la
impuesta constitución al Imperio japonés
post-2da. Guerra Mundial en el área de Asia-Pacífico, no se ha desarrollado una
real “revolución francesa” (como concepto socio-histórico). Decimos que no se
“ha sucedido” una revolución social en el territorio estadounidense y, según
nos, de carácter obligado para un imperio capitalista; es decir, un análisis
sociológico de la sociedad estadounidense se presentan no solo asimetrías sino
también unas fuertes y profundas contradicciones que se vienen expresando en
los tiempos históricos, particularmente, recientes, del país del norte en, por
ejemplo, mantener la esclavitud (previa y actual gracias a los costos del
salario mínimo) y las permanentes y expresivas contradicciones racistas, una
clase obrera que fue combativa, prácticamente, aniquilada por las diferentes
vías de represión de un estado represivo-imperial, una fuerte alienación social
sustentada en paradigmas ideológico-consumistas que mantienen sus bases de
sustento en el inteligente y represivo manejo de la relación hora-hombre,
productividad y ganancia del Capital (por ello la necesaria exportación de la
producción de las necesidades consumistas de la sociedad estadounidense hacia
los países de la Región de Asia-Pacífico: Japón, Tigres Asiáticos, China ahora
la India) y, por último, mantener una amplia masa de clase media también
alienada sustentando su existencia en la relación represiva del crédito
bancario. Todo ello tiene una debilidad: la relación de los costos de las
materias primas incluida la energía vs realidad económica del Imperio estadounidense;
por ejemplo, la “Open Door Policy” (1899) como primer y fundamental paso
obligado hacia la constitución de las estructuras imperiales. Consideramos que
el “imperialismo estadounidense” se comienza a expresar con el Plan Marshall y
Bretton-Woods. La tercera etapa de la relación “imperio-imperialismo da sus
primeros pinitos con los acuerdos alcanzados por Ronald Reagan y Margaret
Thatcher con el sustento ideológico eclesial de Juan Pablo II.
En el marco inmediato anterior, debemos
expresar que no desconocemos ni descartamos que si se han sucedido dos (2)
importantes expresiones político-sociales en los EEUU de América : la
revolución de la independencia como colonia de su colonizador, Gran Bretaña, y
la revolución económica, así lo consideramos, que se desarrolló durante la
“Guerra Civil norteamericana” cual fue más de carácter económico estructural
(norte industrial-obrero-alienado versus sur agrícola-esclavista) aunque lo
social tuvo su obligada manifestación objetiva cuando el norte se vio en la
necesidad de incorporar “seres sociales afro-descendientes”. La extraordinaria
película “Lincoln” nos comunica realidades legislativas que, en algunas
ocasiones, nos recuerdan el “racismo subsumido” de ciertos sectores sociales
venezolanos.
En fechas recientes, conversando
con un amigo, sobre los actuales estudios históricos europeos de las realidades
de la Europa de las “entre-guerras” (1918-1939), nos permitió compararlos con
las lecturas que nos venimos caminando sobre el mismo periodo histórico (no
comprendemos las realidades europeas del lapso temporal referido sino entramos
a estudiar la expansión imperialista en Asia y África durante todo el siglo
XIX). Aquellos tiempos europeos eran de profunda crisis nacional-estructural;
fueron crisis no solo económicas sino ideológicas y sociales inmersas en una
reingeniería de la industria militar, particularmente muy importante, con
incorporaciones de las nuevas tecnologías aplicadas a la guerra y decisiones
políticas de fuertes, enfrentadas y encontradas contradicciones entre países
por razones sustentadas en los limítrofes entre naciones y lo
racista-ideológico.
Nos referimos a esas referencias
cuando, al trasladarnos a nuestras actuales realidades y comparamos aquellos
tiempos con los actuales podríamos señalar y podríamos destacar algunas
comparaciones. Comencemos señalando algunas realidades objetivas e
incontestables, en nuestro criterio. En primer lugar, no es nada casual la
decisión de Barack Obama la de trasladar los “objetivos fundamentales” del Poder
(Müller Rojas) estadounidense, particularmente como imperio, a la Región de
Asia-Pacífico, es decir, el neo-expansionismo-imperialista. El traslado ya
tiene sus “particularidades” que señalamos: traslado de tropas profesionales
desde la Comunidad Europea (OTAN) a una base militar al norte de Australia;
acuerdos de carácter militar alcanzados con Filipinas y Tailandia; renovación
(¿reingeniería?) de los acuerdos de defensa mutua firmados por los EEUU de
América con Japón y la República de Corea (Corea del Sur); venta de equipo
militar a Taiwan bajo el acuerdo de defensa entre Washington y Taibei
protestado, permanentemente, por la República Popular China; importantes
acercamientos militares con Singapur, Indonesia, Malasia y la India.
Ese movimiento efectivo militar
estadounidense está enmarcado en dos (2) objetivos muy concretos: asegurar la
presencia militar lo más cercana posible al espacio geográfico contestado que
se corresponde con el Mar del Sur de China y, en segundo término, el efectivo y
declarado apoyo de Washington al gobierno japonés y sus decisiones de
“nacionalizar niponamente” las islas Diaoyu consideradas, históricamente,
territorio chino. Además, al escenario arriba propuesto se le adiciona las
consecuencias de las acciones militares de fecha reciente como la “Operación
Cobra” y las llevadas a término por la República Popular Democrática de Corea
(Corea del Norte) cual “tensa” las relaciones regionales con objetivas
reacciones sobre China y Rusia, como conjunto, frente al conjunto conformado
por los EEUU de América, Japón, Corea del Sur y, probablemente, Taiwan para la
región geográfica oriental asiática y meridional asiático.
El título del presente escrito
señala que hay dos (2) crisis en territorio estadounidense: la crisis social y
la crisis militar. En base a lo anterior expuesto y propuesto resulta de
inmediato extraño las contradicciones entre la crisis militar señalada y los
actuales avances militares que se vienen desarrollando en el marco de la “nueva
política Obama” (JVR dixit). La prensa estadounidense, particularmente, la
prensa y “think tank” conservadores, diaria y/o semanalmente, señalan las
“quejas y preocupaciones” de los más altos voceros del sector militar activo
estadounidense por y sobre “los recortes” al presupuesto de defensa
estadounidense ante las realidades geopolíticas mundiales; a este coro de
protestas se han unido el secretario de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen,
dirigentes euro-comunitarios. Los recortes, se señala, afectarán la denominada
“política obámica” (“nueva política Obama”) en la Región de Asia-Pacífico que
en Washington la han denominado, por cierto, a posteriori de la tesis de José
Vicente Rangel Vale (“nueva política Obama”) como “Pacific pivot” (“el cambio
estratégico hacia el Pacífico”. Debemos aclarar que la traducción es el
significado geopolítico de la frase-concepto en inglés estadounidense). Tenemos
una pregunta: ¿qué pasa en el Caribe y la costa americana del Pacífico con la
4ta Flota?
delpozo14@gmail.com
Publicación
Barómetro 28-02-13
Los contenidos de los
análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los
autores Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y
solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta
publicado. Gracias. barometrointernacional@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario