Desde Uruguay
27/Mayo/2013
Ecos
del acto en el MERCOSUR
La visión de Lula sobre América Latina
Niko
Schvarz
Ha tenido intensa
repercusión la mesa redonda realizada en el edificio del MERCOSUR en Montevideo
el pasado jueves 4 de abril, que reunió al ex presidente brasileño Lula, al
presidente uruguayo Pepe Mujica, al dirigente sindical latinoamericano de la
CSA Víctor Báez, a la secretaria de la CEPAL Alicia Bárcena (no pudo concurrir
la ex presidenta chilena Michelle Bachelet) para debatir, bajo el patrocinio de
la Fundación Friedrich Ebert en Uruguay, FESUR, un tema de plena actualidad:
“¿Transformaciones en riesgo? Perspectivas y tensiones del progresismo en
América Latina”. El debate, encauzado por Gerardo Caetano, permitió visualizar
una imagen de la América Latina hoy y en el próximo futuro, a través de actores
de primera línea del proceso en la última década (y antes).
La tónica general
del intercambio de opiniones fue el siguiente: en el último lapso, se han
producido avances de gran magnitud en los países de América Latina, en todos
los terrenos. Pero esto es apenas el comienzo de una gran obra a continuar para
eliminar las rémoras que aún subsisten en el continente más desigual del
planeta. Apenas han comenzado a corregirse los errores que arrastraba la región
desde hace más de un siglo. Por ende se impone proseguir la lucha de los
pueblos para impedir todo retroceso o la restauración del antiguo orden de
cosas, y para afianzar la perspectiva renovadora.
Sobre los avances
registrados en la última década se expusieron hechos y cifras en profusión que
resaltan en forma convincente las realizaciones de los gobiernos progresistas
del continente. Lula dijo que ese panorama era inimaginable una década atrás,
que en Latinoamérica “nunca hemos crecido tanto como lo estamos haciendo ahora,
nunca conquistamos tanto espacio democrático
como lo hemos hecho en los últimos 10 años, nunca se ha visto a América
Latina avanzar tanto. En los últimos 10 años, cuando la mayoría de los países
de la región completó una década de crecimiento económico, todos, a su manera,
atacaron la enorme deuda social”.
Ahora bien: el
crecimiento económico no alcanza. Lula puso el ejemplo de lo ocurrido en Brasil
en los años 70, en la época de la dictadura: se registró un crecimiento del
14%, pero a su término la población quedó más pobre. Ahora en cambio, se ha
producido un crecimiento económico pero con un destino prioritario e indivisible con la
distribución. Se ha demostrado que la
distribución y la creación de mercados internos prósperos son los que han aportado a un mayor
crecimiento y a una mayor dinámica en la
evolución económica. El gasto social es una verdadera inversión, y cuenta con
un retorno inmediato asegurado Cuando los sectores sociales pobres se apropian
de una cuota mayor de la riqueza, vuelcan esos ingresos en mejorar su calidad
de vida, su alimentación, el cuidado de su salud, el esfuerzo por construir o
mejorar su vivienda. En otras palabras: se ha demostrado plenamente la
posibilidad de crecer y distribuir a la vez. La Dra. Bárcena señaló al respecto
que en este período Brasil sacó a 57 millones de seres de la pobreza y el
propio Lula acotó más adelante que con los trillones de dólares gastados en la
guerra de Irak se hubiera podido proporcionar alimentación suficiente y mejorar
las condiciones de vida de toda la población pobre del mundo a lo largo de 150
años.
Los avances
logrados por los gobiernos de izquierda han sido posibles en el marco de
instituciones democráticas y mediante decisiones democráticas impulsadas por el
pueblo a través de las cuales se pudieron fijar nuevas prioridades en las
agendas y programas, tanto en el orden económico y político como social.
Afirmación plena de la democracia, en síntesis.
Otro aspecto
considerado en forma muy viva fue el de la integración, sus avances notables,
pero a la vez los obstáculos de diverso orden al que se ve sometido este
proceso, tanto a nivel continental como regional. En este punto en particular
fue notoria la identidad de puntos de vista de Lula y Mujica. Empezando con un
ejemplo positivo, se destacó que antes de la creación del MERCOSUR el intercambio comercial entre Uruguay y
Brasil no alcanzaba los 900 millones de dólares, y en la actualidad se acerca a
los 3.000 millones de dólares. Aquí lo que se pintó con todos los colores
fueron las trabas interpuestas por la burocracia en cada etapa de concreción de
los objetivos acordados. Los ejemplos menudearon. Lula propuso que en las
reuniones cumbre en que se fijan los objetivos participen, además de los
ministros, los presidentes de los bancos centrales y de las principales
empresas públicas que luego deben ejecutar los planes trazados. En otro orden,
se destacó la importancia de la lucha conjunta de pueblos y gobiernos de
América Latina que llevaron al rechazo del ALCA, engendro del gobierno de
George W. Bush, y en contraste, el significado de la creación de la CELAC, que
reúne a todas las naciones de la América Latina y caribeña sin Estados Unidos
ni Canadá. Del mismo modo, se valoró altamente el contenido del BRICS,
integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y sus positivas
experiencias de efectuar sus transacciones comerciales en moneda propia,
excluyendo al dólar.
La situación a que
han llegado los países de América Latina se contrapuso en el encuentro a la
crisis europea (con especial referencia al caso actual de Chipre) y a la
actuación de los organismos internacionales. Lula señaló que hoy en día la ONU
no es una entidad representativa de la comunidad internacional en su conjunto,
y que resulta imprescindible introducir cambios sustanciales en su estructura,
en sus atribuciones y en la integración del Consejo de Seguridad, al igual que
en el FMI. Debe erigirse, a su juicio, “una nueva gobernanza global con
representatividad de todos los continentes” y con “nuevos organismos
internacionales”.
Otra de las ideas
fundamentales expuestas es que para proseguir el camino del desarrollo y el
progreso social, los pueblos deben impedir el retorno de los gobiernos
conservadores, “sin posibilidad de retroceso”, dijo Lula. Esto supone
desbaratar la contraofensiva de las fuerzas de la derecha en el afán de reconquistar
las posiciones perdidas y volver al “ancien régime”. América Latina ha venido
acumulando experiencias aleccionadoras en esta materia. Ha quedado evidenciado
que las fuerzas de la derecha y del imperio apelan al golpe de estado para
derribar a los gobiernos de las fuerzas progresistas, como lo hicieron en
Honduras con el secuestro de Zelaya y su pasaje por la base de Palmerola, y
posteriormente con el golpe de estado disfrazado de “parlamentario” en
Paraguay. En el mismo período, las fuerzas progresistas continuaron avanzando
por métodos genuinamente democráticos y conquistaron nuevas victorias
resonantes, como en las elecciones regionales en Brasil, la reelección de
Rafael Correa a la presidencia de Ecuador, y anteriormente la de Daniel Ortega
en Nicaragua, para culminar con el resonante triunfo electoral de Hugo Chávez
(uno más, y de los más concluyentes) el pasado 7 de octubre. Pero ahora mismo
en Venezuela, tras la muerte de Chávez, se multiplican las maniobras de corte
golpista de Henrique Capriles, vinculadas a los sectores más regresivos de los
Estados Unidos que acuden en su apoyo por todas las vías, más una cenagosa
campaña mediática de las agencias internacionales, al tiempo que se fraguan,
como lo ha denunciado Maduro, atentados mortales de distinto tipo que lo tienen
como objetivo, desde Estados Unidos y últimamente desde El Salvador, para
precipitar una situación de caos e impedir un resultado electoral que se anuncia clamorosamente a favor de la
continuidad del chavismo y de su programa de transformaciones a favor del
pueblo.
Si se desbaratan
estas maniobras retrógradas, hay perspectivas alentadoras para América Latina a
largo plazo. Con esta visión esperanzada culminó la reunión. Se destacó el
potencial extraordinario de nuestro continente, particularmente en recursos
hídricos y energéticos, esenciales en el mundo de mañana; y también las
experiencias que van adquiriendo sus pueblos y sus partidos de izquierda en la
lucha social. En este sentido, la posición de “optimista inveterado” que se auto
adjudicó Lula parece dotada de sólidas bases de sustentación.
nikomar@adinet.com.uy
Publicación
Barómetro 11-04-13
Los
contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son
responsabilidad de los autores Agradecemos la publicación de estos artículos
citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la
pagina donde esta publicado.
Gracias.
barometrointernacional@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario