Desde Uruguay
07/Diciembre/2013
Ocho años atrás en Mar del
Plata: Cuando se enterró el ALCA
Niko Schvarz
Recordamos en estas fechas que el 5 de noviembre de 2005 en Mar del Plata
quedó definitivamente enterrado el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas),
un proyecto impulsado desde fines del siglo pasado por el presidente
estadounidense George Bush padre y que se proponía nada menos que una virtual
colonización de toda América Latina desde el Río Bravo a la Patagonia. El ALCA
calzaba perfectamente en la estrategia del presidente Bush, el mismo que
invadió Panamá en diciembre de 1989, con la masacre de Los Chorrillos, y luego
lanzó la Guerra del Golfo en febrero de 1991 contra Irak, cuando los soldados
morían aplastados bajo las orugas de los tanques. El proyecto implicaba una
actualización de la “doctrina Monroe”, aquella que predicaba “América para los
(norte)americanos”, según reveló por aquellos días un exhaustivo estudio del
internacionalista brasileño Marco Aurelio García. El rechazo categórico al
proyecto hegemónico, de matriz típicamente imperialista, fue obra
principalmente de los gobernantes de los países del Mercosur: Néstor Kirchner
de Argentina, país anfitrión, Lula da Silva de Brasil y Tabaré Vázquez de
Uruguay, más una decisiva participación de Hugo Chávez de Venezuela, que dejó
estampada una frase definitoria para la historia: “¡AL CArajo!”.
Manifestaciones masivas del pueblo argentino contra el ALCA, reiteradas
una y otra vez en Mar del Plata, grabaron su sello en este acontecimiento, que
exhibió ante el mundo entero la contradicción irreductible entre el imperio del
norte por una parte (que contó con el exclusivo apoyo de Canadá y de Vicente
Fox, del PAN de México) y por otra parte de los países latinoamericanos y
caribeños. Estas manifestaciones contaron con el apoyo de múltiples fuerzas
políticas y sociales del continente, que se expresaron también en una
Contracumbre realizada en la misma ciudad, en las cercanías del recinto donde
se reunían los presidentes.
La derrota sin atenuantes del imperio, que derribó uno de los pilares de
sustentación esenciales de su política exterior en el mundo globalizado, estaba
revelando la nueva realidad de América Latina, la que fuera definida
certeramente por Rafael Correa al señalar que nuestro continente vive, ya no
sólo una época de cambios, sino un cambio de época. Y se vio reafirmada por el
hecho de que, poco después del batacazo de Mar del Plata, Evo Morales accedería
por la voluntad de su pueblo a la presidencia de Bolivia, y al año siguiente el
propio Correa a la de Ecuador, configurando un nuevo mapa de la región, con el
acceso a los respectivos gobiernos de fuerzas de izquierda, avanzadas y
progresistas, que están cambiando la realidad de nuestros países en consonancia
con las más profundas aspiraciones de nuestros pueblos; todo lo cual implica un
claro contraste con la crítica situación que prevalece en otras extendidas
regiones del mundo. Este cambio de época se ha traducido también en las
victorias de los partidos y fuerzas de izquierda en América Central,
notoriamente en El Salvador y en la reconquista del gobierno por parte de los
sandinistas en Nicaragua, en un ciclo que no se ha cerrado, desde que estamos
esperanzados en la próxima victoria de Xiomara Castro en Honduras y de Michelle
Bachelet en Chile, derrotando en ambos casos a los representantes de los
sectores retrógrados, de los pinochetistas en Chile y de los golpistas en
Honduras.
Además de estas proyecciones de futuro, es ilustrativo observar los
antecedentes de esa IV Cumbre de Presidentes Americanos efectuada ocho años
atrás en la ciudad platense argentina. La propuesta, como dijimos, había sido
originada en el gobierno de Bush padre, que asumió en 1989, y continuada en el
gobierno de Bill Clinton, iniciado en 1993. En la I Cumbre presidencial,
efectuada en 1994 en Miami, ningún país se opuso a la misma; solamente Cuba,
que no estaba invitada, hizo oír su negativa. En Santiago de Chile, en 1998, no
se expresó ninguna opinión discrepante. En
la III Cumbre, efectuada en 2001 en Québec, Canadá, se levantó la primera voz
discrepante, la de Hugo Chávez. Ya estaba comenzando a cambiar la realidad de
la América Latina y caribeña. Fue en esta Cumbre que el presidente argentino
Fernando de la Rúa propuso que su país fuera la sede para la firma del acuerdo
del ALCA. Esto es lo que se impidió en 2005 por la acción mancomunada de
gobiernos progresistas y de pueblos movilizados del continente.
Uno de los activos participantes en este proceso, el ex canciller
argentino Jorge Taiana, ha descrito de este modo las dos concepciones
enfrentadas en el contexto previo al encuentro de Mar del Plata: “Todo estaba
listo para que Estados Unidos cumpliera, una vez más, con su objetivo de
consolidar un área comercial con nuestros países, que no lograrían su
desarrollo propio ni podrían trabajar en virtud de su integración regional. Lo
que se estaba debatiendo era un modelo de integración frente a un mundo
globalizado. Era un modelo que contemplaba el liderazgo hegemónico de Estados
Unidos y la subordinación de nuestras economías. Nosotros preferimos construir
un modelo de integración basado en nuestras propias fuerzas, entre iguales.
Consideramos que eso nos iba a dar más autonomía e iba a ser mejor para la
defensa del interés nacional”. El objetivo primordial del ALCA fue definido de
manera sintética por Eduardo Galeano: el libre cambio cristaliza la división
internacional del trabajo en la cual algunas economías se especializan en ganar
y otras en perder.
El mencionado ex canciller argentino ha recordado que en este proceso se
gestó una peculiar alianza entre Argentina y Brasil, dado que “Lula y Kirchner
decidieron dar un giro en la relación bilateral
y apostaron a ser socios y no meros importadores o exportadores de
productos. Ambos apostaron fuertemente por una integración productiva, una
alianza estratégica que sirviera a los intereses de nuestros pueblos y a la
región en su conjunto”. Este proceso
impulsó el posterior nacimiento de la Unión de Naciones del Sur (UNASUR), y
posteriormente de la CELAC que, recordémoslo una vez más, une a todos los
países de las Américas con la expresa exclusión de Estados Unidos y de Canadá.
Hay quienes sostienen que el rechazo del ALCA influyó decisivamente en estas
nuevas concreciones del proceso de unidad latinoamericana y caribeña, y por lo
tanto se ha considerado con razón como un punto de inflexión en la historia de
los países de nuestro continente.
Y George W. Bush se lo tuvo que tragar. Este también tenía sus hazañas,
para emular a su progenitor: el 7 de octubre de 2001, después de los atentados
de las Torres Gemelas el mes anterior, inició los bombardeos salvajes a
Afganistán al frente de una coalición (operación “Justicia infinita”) y
luego lanzó la segunda invasión a Irak
en marzo de 2003, con el apoyo de Blair y Aznar, a pretexto de inexistentes
armas de destrucción masiva, seguida por el asesinato de Saddam Hussein.
Escribe con legítimo orgullo una militante marplatense de aquellas jornadas,
hoy diputada nacional: “Aquella Cumbre, con un pueblo movilizado y un Bush
estancado en un barco en el Atlántico, escribió una nueva página en el
derrotero de la independencia de Latinoamérica”.
Agrega: “Este movimiento constituyó un paso fundamental para dar
institucionalidad al proceso de unidad latinoamericana. Parimos la UNASUR, la
CELAC, parimos un bloque abierto constituido para fortalecer la integración en
beneficio de los habitantes de la región. Un grupo de países que se alinean con
el multilateralismo, la preservación y defensa de la soberanía nacional, la
integración en todos los niveles, el bienestar de los pueblos, la reducción de
las asimetrías y la vigencia de la democracia, así como una agenda social que
busca la superación de los desequilibrios, la soberanía sudamericana y el
reconocimiento de la diversidad étnica y cultural”.
Es un acertado resumen del significado de aquellas jornadas memorables,
que culmina con el verso del cantautor cubano Silvio Rodríguez, participante en
las actos artísticos que realzaron las manifestaciones populares: “La era está
pariendo un corazón”.
nikomar@adinet.com.uy
Publicación Barómetro 14-11-13
Los contenidos de los análisis publicados por
Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores. Agradecemos la
publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir
a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.
Gracias. barometrointernacional@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario