Desde Panamá
01-febrero-2014
TESIS SOBRE LA SITUACIÓN NACIONAL
Olmedo Beluche
A. El marco internacional de
la situación nacional:
1. Desde el siglo XVI, cuando
todos los continentes y países empezaron a quedar relacionados entre sí en el
sistema mundo capitalista, hasta el siglo XXI, luego de treinta años de
"globalización neoliberal", es imposible entender la situación de un
estado concreto sin comprender la dinámica de la economía, la política y la
lucha de clases internacional. Este criterio es mucho más válido en el caso de
Panamá, que posee una función económica altamente integrada al comercio mundial
gracias a su posición geográfica y la existencia del canal.
2. La característica fundamental del sistema
mundo capitalista en este momento es: CRISIS. No se trata de la crisis crónica
que afecta al sistema capitalista mundial desde el fin del "boom" de
la postguerra (1968-1973). Crisis que fuera a atenuada temporalmente por la
aplicación del "modelo neoliberal" (1980), la absorción para el
mercado mundial de la ex URSS y China a partir de los 90, y el desarrollo de
nuevas ramas industriales como la informática y los transportes (telemática). A
partir de 2007-2008 hemos entrado en una crisis profunda, de la que no se han
recuperado las potencias capitalistas. Crisis que se explica por la caída de la
ganancia generada por una incapacidad para colocar productos debido a la
pauperización de la clase trabajadora de todo el mundo, afectada por bajos
salarios, precarización, desempleo y subempleo. Crisis que tiene su epicentro
en EE UU y Europa occidental, pero que empieza a trasladarse a los mal llamados
"países emergentes", y que en Panamá se aprecia en la caída de ventas
de Zona Libre de Colón y la disminución del paso de contenedores y buques por
el canal.
3. La crisis capitalista y sus
efectos contra el nivel de vida de los trabajadores está produciendo en todo el
mundo un alza de la lucha de clases, en especial de la juventud, cuyo futuro ha
sido robado por el capitalismo decadente de esta época. Los jóvenes de la clase
trabajadora son los protagonistas principales de las luchas en Europa,
empezando por los "indignados" de España; en Estados Unidos; las
explosiones violentas de los hijos de inmigrantes en Londres, París o
Estocolmo; de quienes luchan por democracia en Turquía; o contra la corrupción
y las alzas en Brasil; por una educación pública decente en Chile o Colombia;
y, sobre todo, en las revoluciones democráticas del Medio Oriente y Norte de
África, llamadas la "primavera árabe". La juventud obrera es la protagonista,
no la mal llamada "clase media" como pretenden los defensores del
sistema.
B. ¿Reforma o Revolución?
¿Capitalismo "humano" o socialismo?
4. Hoy, como hace un siglo, un
gran debate atraviesa al movimiento obrero y sus organizaciones políticas:
algunos alegan que la crisis capitalista con su consecuencias sociales, se debe
al "modelo" económico
neoliberal, y creen que es posible reformarlo hacia un "capitalismo
humano" basado en criterios keynesianos, quienes así piensan son los
reformistas. En cambio, los revolucionarios opinamos que la crisis está en el
sistema de explotación de clase del capitalismo, y no en uno de sus modelos, y
que la clase obrera debe tomar el poder y expropiar a los grandes capitalistas,
para dar paso a una sociedad socialista con democracia obrera, como única
solución real a la crisis que sufre la humanidad entera.
5. En América Latina, la crisis social producida por 20 años de
suprexplotación neoliberal, dio paso a
sublevaciones populares a mediados de lo años 90, de las que surgieron
movimientos políticos que llevaron al gobierno a direcciones reformistas con un
enorme apoyo popular (Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa), o, donde el
movimiento no alcanzó tanta fuerza a versiones más moderadas de la
socialdemocracia (Lula en Brasil, los Kirschner en Argentina, Daniel Ortega en
Nicaragua, etc.). Estos gobiernos lograron éxitos relativos en cuanto a atenuar
las disparidades sociales aplicando programas de asistencia social que han sido
financiados con las exportaciones de materias primas, principalmente el
petróleo, que han tenido buenos precios internacionales en este fase. Los
socialistas hemos dado apoyo crítico a las medidas progresivas de estos
gobiernos y nos hemos movilizado de su lado ante los intentos golpistas de la derecha
recalcitrante y el imperialismo yanqui. Pero siempre hemos señalado que las
medidas redistributivas ("subsidios" o "misiones") no
bastan y que hay que avanzar hacia la expropiación de los capitalistas.
6. En nuestro continente el
debate entre reforma y revolución pasa en la actualidad por definir si bastan
con esas medidas paliativas (programas sociales) para acceder a la sociedad
justa y democrática que aspiran nuestros pueblos. Los revolucionarios advertimos que esos
modelos reformistas no han tocado la esencia de la gran propiedad capitalista
(ni aún donde hubo nacionalizaciones como Venezuela o Bolivia), no ha
modificado el esquema monoproductivo que nos asignó el mercado mundial por el
que nuestras economías dependen de uno dos productos de exportación, y que los
programas sociales ("misiones") no son sinónimo de socialismo y poder
obrero. Estos gobiernos reformistas se enfrentan al dilema de estancarse y
retroceder o avanzar en medidas realmente socialistas, ante los embates de la
crisis económica que empieza a llegar a sus puertas. El Che dijo hace 40 años:
"O Revolución Socialista, o caricatura de revolución". Tal es el
dilema.
C. Panamá: crecimiento
económico, endeudamiento y desigualdad
7. Es en este marco internacional que debemos
comprender la situación nacional panameña, la que en apariencia va a contramano
de lo que está pasando en el mundo. El gobierno, la clase dominante y los
medios de comunicación enfatizan sobre la supuesta "prosperidad
económica" que vive el país, que estamos entrando al "primer
mundo" o somos "la Dubai de Centroamérica". Quienes sólo se
fijan en lo superficial, no aprecian las profundas contradicciones que está
incubando la sociedad panameña, las cuales, más temprano que tarde estallarán.
Porque el alto crecimiento económico, va acompañado de un modelo social y
económico que exacerba la desigualdad y la exclusión.
8. La base del crecimiento económico panameño de
estos años depende de tres factores: a. Alta capacidad de endeudamiento del
Estado (gracias a la reversión del canal) que es la que está financiando las
mega obras; b. Estabilidad relativa de las llamadas "economías
emergentes", de la que depende el comercio de Zona Libre de Colón y los
ingresos del canal, pero que empieza un bajón reflejo de la crisis mundial; c.
Nuevo modelo de acumulación capitalista basado en el negocio inmobiliario.
D. Los efectos sociales del
modelo económico: desequilibrios y desigualdad
9. El efecto económico
inmediato de este modelo ha sido:
a. Exacerbar la concentración económica,
demográfica y de ofertas de empleo en la zona de tránsito;
b. Abandono progresivo de la
agricultura con una crisis de los medianos y pequeños productores que ha
derivado en el abandono del 30% de las tierras productivas, acompañado de una
lucha por la apropiación de tierras en zonas costeras (negocio inmobiliario) y
en la cordillera (entre el negocio minero e hidroeléctrico);
c. El esquema de acumulación
capitalista y concentración de la propiedad de la tierra y la riqueza empuja a
la destrucción de los bosques y el ambiente a ritmos de vértigo;
d. Una desnacionalización de
la industria, la cual ha pasado a manos de capitales extranjeros (colombianos
fundamentalmente), con su consiguiente aplicación de la precarización laboral.
10. El efecto social de este
modelo económico ha sido:
a. Aumento de las
desigualdades sociales, concentrando las riquezas en una minoría cada vez más
pequeña, y una miseria en sectores cada vez mayores de la población;
b. Esta desigualdad y la tasa
de explotación se aprecia en la relación ganancia/salarios, mientras en EE UU
es de 1 dólar de salario se obtienen 60 centavos de ganancia, pero en Panamá es
de 2.4 dólares de ganancia por cada 1 dólar de salarios (dato de R. Lachman);
c. Crisis completa del agro y
el "interior" y la consecuente migración masiva a la ciudad de
Panamá;
d. Pese al crecimiento del
empleo, producto de la inversión pública, subsiste un alto subempleo que afecta
a más del 40% de la fuerza laboral (que no tiene acceso a seguridad social y
jubilaciones);
e. Un desempleo bajo como
promedio (5%) pero temporal pues se basa en la construcción que caerá hacia
2015 cuando termine la ampliación del canal y otras obras;
f. Desempleo que, focalizado
sobre la juventud (entre 18 y 25 años de edad) se duplica, produciendo una
población entre 20 y 80 mil "ninis" (jóvenes que ni estudian, ni
trabajan, de los que se nutre la delincuencia);
g. Una alta carestía de la
canasta básica, en particular los alimentos, y salarios relativamente bajos,
que ha producido una pérdida del poder adquisitivo de la clase trabajadora del
30% en la última década;
h. Una pauperización de los
asalariados de ingresos medios.
i. La desigualdad se expresa
en el descontento generalizado con los servicios públicos (transporte,
alcantarillado, salud, educación) cuya función social se deteriora pese al
crecimiento económico.
E. Las clases sociales de
Panamá: proletarización masiva y el capital extranjero
11. Socialmente Panamá se
polariza en una amplísima mayoría de la población proletarizada, incluyendo en
esta clase social no sólo a los obreros industriales, sino a la amplia gama de
asalariados que la laboran en todas las ramas económicas, incluyendo el Estado,
y también a sus variantes, los desempleados y subempleados. El movimiento de
los pueblos originarios, que tanto han luchado los últimos años, siendo
cultural e históricamente naciones oprimidas y discriminadas desde la
Conquista, son en su casi totalidad miembros de la clase trabajadora como
peones agrícolas.
12. Las llamadas "clases
medias modernas" (profesionales bien pagados independientes o al servicio
del sector privado, alta burocracia estatal, etc.) y la pequeña burguesía
(medianos y pequeños propietarios de tierras y empresas) se encuentran en
crisis económica y social, cada vez más golpeados por el alto endeudamiento,
los intereses asfixiantes, la inflación
y el creciente poder de los monopolios.
De manera que, ese "colchón" que amortiguaba el conflicto
social en Panamá se ve cada vez más reducido y en camino de la proletarización.
13. En la cúspide de la
sociedad panameña encontramos a una pujante clase capitalista afincada
principalmente en el sector financiero y el comercio (80-90% del PIB), pero
también en el sector inmobiliario y la agroindustria. En muchos casos esta
clase actúa en asocio o como representante de capitales monopólicos extranjeros
o "agentes residentes" de los mismos. La industria
"panameña", que nunca fue muy fuerte, se ha transnacionalizado
completamente pasando a manos de capitalistas principalmente colombianos.
F. La lucha de clase se
exacerba, pero sin dirección política
14. SON EXPRESIONES DE UNA
LUCHA DE CLASES CRECIENTE: los tranques de calles y piqueteos que a diario
hacen moradores de cientos de comunidades para quejarse de los servicios
públicos (calles, agua, transporte, escuelas, centros de salud, etc.), junto a
la multiplicidad de paros del sector público (principalmente en educación y
salud), y las frecuentes huelgas,
incluso en la ampliación del canal (2012 y 2013), algunas violentas (como en
Changuinola de 2010) otras derrotadas (como en el Puerto de Balboa de 2012 y
los conductores de Metrobus 2013), las protestas estudiantiles, la luchas de
nuestros pueblos indígenas por sus derechos y de la comunidades agrarias por la
propiedad de la tierra.
15. Lucha de clases que viene
en alza por más de una década frente a un modelo capitalista excluyente. Lucha
de clases que tuvo su punto culminante en 2005, cuando se creo un amplio
organismo como fue FRENADESSO, en el que participaban todos los sectores
sindicales, populares y de izquierda. Organismo que dirigió la gran lucha de
defensa de la Seguridad Social movilizando a decenas y cientos de miles en una
huelga general exitosa de varias semanas. Esa lucha también preparó las
condiciones subjetivas para la creación de una propuesta político electoral
independiente de los sectores populares, que nosotros, desde el MPU impulsamos,
primero como Fuerza Política Alternativa, y luego como Partido Alternativa
Popular, que abrieron el camino para las actuales propuestas del FAD y Jované.
16. Sin embargo, desde fines
de 2005 empezó un proceso interno de fragmentación, división y sectarismo del
gran organismo que fuera FRENADESSO, para reducirlo a un organismo excluyente y
controlado por una sola organización política, del que surgió el actual
FRENADESO (con una "s"). El resultado de esta política ha sido la
desaparición de un organismo de referencia que unifique las luchas a nivel nacional.
17. Durante los 5 años de
gobierno de Ricardo Martinelli ha habido una amplia lucha de clases populares,
pero son luchas atomizadas o sectorizadas que, por esa característica, no han
podido poner en jaque el centro del poder económico y político de la burguesía.
Frenadeso, siguió existiendo pero la política de su dirección lo llevó a un
lugar secundario. Los organismo nuevos que surgieron (como la Asamblea
Ciudadana, el Frente por la Democracia, la Coordinadora Ngäbe-Buglé o el Frete
Amplio de Colón) han sido meramente episódicos e incapaces de transformarse en
referencia y dirección de las luchas, en parte porque algunos de sus dirigentes
se subordinan a los partidos burgueses.
18. Esta situación, la
ausencia de un organismo de referencia y centralización de las luchas populares
ha ayudado a sostener al régimen político y dar la apariencia de estabilidad y
conformidad. Pero es sólo una apariencia que esconde el enorme magma de la
lucha de clases que se está acumulando desde abajo y que, más temprano que
tarde estallará como un torrente que arrase la instituciones corruptas del
régimen surgido de la invasión imperialista de 1989.
G. Un gobierno aparentemente
fuerte sobre un régimen corroído
19. Para comprender cabalmente
la actual coyuntura política panameña conviene captar la diferencia entre tres
categorías de la Ciencia Política que suelen confundirse: Estado, Régimen y
Gobierno. Veamos:
a. Estado es el equivalente a
lo que Carlos Marx llamó "modo de producción", es una categoría que
indica el control de la organización, económica, social y política por una
clase económicamente explotadora, situación que dura largos períodos
históricos, por ejemplo: estado esclavista (Roma, Grecia antigua); estado
feudal en Europa durante la Edad Media; el estado capitalista moderno, vigente
en casi todo el mundo de hoy.
b. Régimen es la forma
concreta que adquieren las instituciones políticas de un Estado para una etapa
histórica determinada, dependiendo de las relaciones de fuerza entra las clases
explotadoras y explotadas. De manera que un mismo tipo de Estado, a lo largo
del tiempo, puede estar organizado en regímenes políticos que difieren entre
sí. Por ejemplo, el Estado esclavista romano pasó por la Monarquía, la
República y el Imperio; los Estados capitalistas modernos pueden presentar
regímenes distintos como: la monarquía, la república (o democracia
representativa), el fascismo, la dictadura militar (o bonapartismo), etc.
c. Gobierno es una categoría
que se refiere a la fracción política (o partido) de la clase dominante que
dirige la máquina del Estado, por un período corto de tiempo, bajo un régimen
determinado. Por ejemplo, el estado capitalista panameño se ha organizado bajo
diversos tipos de régimen político: democracia representativa o dictadura
militar (bonapartismo), pero a su vez, bajo esos regímenes ha habido diversos
tipos de gobierno con sus características particulares: bajo el régimen militar
no fue lo mismo el gobierno encabezado por Omar Torrijos que el de Manuel A.
Noriega; bajo la "democracia" impuesta por la invasión en 1989, han
gobernado panameñistas y PRD, alternadamente, y Cambio Democrático a partir del
2009.
20. El actual régimen político
panameño, de formas fuertemente presidencialistas teñidas de democracia
representativa, fue impuesto por la invasión norteamericana del 20 de Diciembre
de 1989 para reemplazar al régimen militar, y fue pactado bajo el esquema
bipartidista entre el Panameñismo y el PRD. Todos los vicios, que la gente
repudia del régimen, se deben a que no fue producto de una revolución
democrática popular que echara al dictador, sino de una intervención militar
imperialista para imponer el control económico y político con apariencia
democrática. El esquema de este régimen ha funcionado más o menos así: todos
los gobiernos aplican la política económica neoliberal dictada por las
organizaciones financieras internacionales y, cuando surgen las luchas y el
descontento social, se canaliza electoralmente hacia el partido de oposición
burguesa con mayores probabilidades. Lo cual atenúa la lucha, enfoca como
enemigo a un gobierno, pero no al régimen, ni al Estado, ni mucho menos a la
clase explotadora. Pasadas las elecciones se repite el mecanismo.
21. El régimen político
panameño está en crisis a veces latente, a veces evidente, porque pasados 20 años de aplicación de
medidas neoliberales y recambios electorales (Panameñismo-PRD) la gente ha
empezado a descreer y a darse cuenta que el problema no es sólo el gobierno de
turno, sino toda la organización política del Estado (régimen). Desde 2005, con
la lucha en defensa de la seguridad social, se produjo un rompimiento en la
conciencia política de un amplio sector de la vanguardia obrera y popular que
se hartó de la falsa alternancia entre PRD y Panameñismo, concluyendo que
Endara, Balladares, Moscoso y Torrijos eran la misma cosa. Dada la política
abstencionista de la dirigencia de FRENADESO, que se opuso en ese momento a
crear un partido político popular, y que el P.A.P no pudo superar los
obstáculos antidemocráticos del Código Electoral, ese deseo de cambio fue
capitalizado en 2009 por Ricardo Martinelli.
22. El gobierno de Ricardo
Martinelli siendo un gobierno estable (asentado sobre el alto crecimiento
económico) no ha detenido la crisis del régimen político panameño, sino que,
por sus métodos burdos ha hecho evidente y ha elevado al paroxismo todos los
defectos del mismo, empezando con el control presidencialista de todas las
instituciones. La crisis no ha terminado de estallar por varios factores: el
"boom" económico de estos años que actúa como amortiguador; la
ausencia de una dirección que centralice las luchas; y la traición conciente de
sectores del movimiento popular que siguen llevando agua al molino electoral de
los partidos burgueses de "oposición".
H. Las trampas de la
colaboración de clases
23. La nueva trampa que un
sector de la burguesía y sus medios de comunicación tejen para darle
continuidad al régimen hacia las elecciones de 2014 es concentrar el
descontento popular en Martinelli y su candidato, destacando sus maneras
corruptas y autocráticas. De manera que haciendo fracasar al gobierno
CD-Martinelli, podrían salvar al régimen (incluso haciendo retoques a la
Constitución) y al Estado capitalista panameño. Tano la n´,ona del PRD-Navarro,
como la del Panameñismo-Varela se disputan el apoyo de un sector del movimiento
sindical y popular perteneciente al Frente por la Democracia. El Partido del
Pueblo (comunista) que ha hecho diversos actos proponiendo esta fórmula (la
"alianza con la burguesía patriótica"). Quienes promueven este engaño
tratan de tapar con un dedo el hecho evidente de que entre CD y Panameñismo no
hay mucha diferencia (fueron parte del mismo gobierno); y que los mismos
capitalistas que apoyan a Martinelli lo hacen con J.C. Navarro (reunión secreta
del 15/8/13con "El Mello" Alemán).
24. La política de
colaboración de clases del Partido del Pueblo (comunista) no es nueva, y hace
parte de su herencia stalinista que pretende que la clase trabajadora no está
lista para tomar el poder, por lo cual hay que aliarse a la burguesía
"nacional" o "patriótica" para construir un régimen
democrático ("Teoría de la Revolución por Etapas"). Esa política
llevó a ese partido a colaborar con los gobiernos y partidos liberales en
diversos momentos de la historia panameña y a apoyar a los militares en los
años 70 y 80.
25. Los hechos refutan esta
teoría "etapista": la burguesía de los países subdesarrollados no es
ni patriótica, ni nacionalista, pues depende del capital extranjero; y, justo
por eso, las revoluciones de los siglos XX y XXI las clases trabajadoras han
actuado al margen de cualquier alianza con los explotadores.
I. Las propuestas político
electorales del movimiento obrero, popular y de izquierdas
26. Lo verdaderamente nuevo en
la coyuntura de 2013-2014 es la constitución de proyectos político electorales
independientes que responden a sectores de la clase trabajadora, que colocan a
Panamá dentro de los procesos políticos antineoliberales que se iniciaron en
América Latina desde fines de los años 90, tal y como en el MPU veníamos insistiendo desde 2005.
27. La inscripción del partido
Frente Amplio por la Democracia (FAD) y la del profesor Juan Jované como
candidato de libre postulación presidencial,
constituyen un triunfo, un salto adelante de la organización y la toma
de conciencia de la clase trabajadora en ruptura con los partidos burgueses. Se
ha roto el régimen oligárquico impuesto por la invasión del 89, y se han colado
por sus resquicios dos propuestas políticas, al menos, porque es posible que
otras candidaturas independientes de origen clasista logren inscribirse, como:
Priscilla Vásquez, Alirio Prado y Felipe Cabezas. Se ha demostrado que sí se
puede luchar en el campo electoral contra la burguesía y que proyectos de país
distintos se han materializado en gente de carne y hueso (superando a los votos
blancos o nulos o por "Victoriano Lorenzo" de elecciones anteriores).
28. Dicho lo anterior, es
obligatorio hacer una análisis más acabado para entender la naturaleza exacta
de las propuestas del FAD y de Jované, para captar sus contradicciones y
limitaciones, muchas de las cuales saltan a la vista y son comentadas por la
vanguardia popular. El análisis requiere distinguir tres categorías: social,
política y metodológica. Veamos:
a. En lo social, tanto el FAD
como la candidatura de Jované emanan de sectores radicalizados la clase
trabajadora por cuanto son proyectos sostenidos por activistas del movimiento
obrero. En el caso del FAD, es evidente que su base social es el SUNTRACS, de
donde provienen sus dirigentes (incluido su candidato presidencial: Genaro
López). En el caso de Jované, aunque él mismo es más un profesor universitario,
su candidatura ha sido sostenida por sindicatos clasistas, como el de la Coca
Cola y la FAT;
b. En lo político, tanto el
programa como los planteamientos del FAD y Jované, son reformistas, por cuanto
NO se proponen expresamente una revolución social para cambiar el sistema
capitalista, sino algunas medidas de redistribución de la renta a través del Estado
(estilo keynesiano). Este hecho tiene
dos caras contrapuestas: una positiva, ya que es un avance respecto a la
conciencia alienada de la mayoría de la clase trabajadora panameña que vota a
los partidos de la burguesía; otra negativa, en el sentido de que el reformismo
puede crear falsas expectativas de cambio sin tocar la esencia explotadora del
capitalismo. En la dinámica de la lucha de clases, un planteamiento reformista
puede ser progresivo si impulsa la movilización de las masas y las hace protagonistas
de los hechos; y un planteamiento reformista puede devenir en reaccionario si
se convierte en un freno para la lucha de los trabajadores que desean defender
o avanzar en sus demandas sociales. Todo depende del contexto concreto. En la
historia política moderna, en muchas ocasiones proyectos revolucionarios
(socialistas o comunistas) han apoyado y hecho parte de propuestas políticas
electorales reformistas, a condición de explicar las limitaciones que el
reformismo tiene.
c. En cuanto al método, entendiendo
por ello la forma de funcionamiento orgánico de los proyectos políticos, tanto
el FAD como el de Jované no se caracterizan por ser democráticos y abiertos al
debate, sino por lo contrario. Este es el Talón de Aquiles de ambas propuestas.
En el caso del FAD (al igual que en Suntracs) el verticalismo político es la
tónica, y les cuesta mucho aceptar opiniones diferentes aunque sean emitidas
con lealtad política. La propuesta de Jované es en apariencia más abierta, pero
le cuesta sumar porque todo gira en torno al personalismo del candidato, el
cual se encuentra por encima de cualquier organización política.
20. Cómo votar en una elección
determinada es un asunto táctico; lo que es estratégico y de principios, es que
el voto concreto sirva para ayudar a consolidar la maduración política de la
clase trabajadora comprendiendo que debe aspirar a gobernar la sociedad
desplazando a la burguesía, si quiere resolver sus más elementales problemas
vitales. Las elecciones en un régimen burgués, por más democracia que haya (y
en Panamá no hay mucha) siempre son el terreno controlado por la clase
dominante (con dinero, clientelismo y un Código Electoral hecho para que ellos
tengan el control). Por eso, durante todo el 2013, desde el MPU hemos hecho
campaña por la necesaria unidad del movimiento obrero y popular, el FAD y
Jované, e un sólo proyecto para enfrentar al sistema de conjunto. La no
concreción de la unidad debilita a todos los proyectos.
J. La construcción del Partido
de la Revolución Socialista en Panamá
30. De todo lo dicho en este
documento se colige que: a. la causa de la miseria social y los sufrimiento de
la clase trabajadora panameña, la mayoría absoluta de su población, es el
sistema capitalista, el cual, acicateado por la crisis económica mundial
superexplota a la gente y la naturaleza para sostener la lógica infernal de la
ganancia; b. que las luchas sociales y económicas contra 20 años de régimen
oligárquico burgués ha permitido a la clase trabajadora panameña dar un paso
significativo concretando algunas propuestas electorales independientes de los
partidos burgueses; c. Esta situación nos obliga a los sectores más
esclarecidos de la vanguardia, aún apoyando a las propuestas electorales
reformistas, el organizarnos como partido de los que proponen que la única y
real alternativa que deja la crisis civilizatoria del capitalismo: el
socialismo; d. La necesidad histórica de constituir el partido de la revolución
socialista panameña, no lo es sólo en el sentido intelectual y moral, sino
también en la práctica política diaria y en lo organizativo, para preparar las
condiciones para ese cambio social.
31. Como conclusión de este
análisis, el Movimiento Popular Unificado, o cualquiera que sea el nombre que
adopte esta organización hacia el futuro, adopta y precisa su perfil político
bajo las siguientes características que lo diferencian del resto de las
organizaciones:
a. Obrero, por cuanto
expresamos los intereses generales de la clase trabajadora y luchamos por su
organización política independiente de la burguesía para tomar el poder;
b. Popular, por cuanto
propugnamos por la unidad de los explotados y oprimidos (campesinos, indígenas,
estudiantes) con la clase obrera tanto en las luchas concretas como en la
política.
c. Revolucionario, porque el cambio
social que se necesita implica la toma del poder por la vía de la movilización
permanente de los explotados contra los explotadores;
d. Anticapitalista, porque es
el sistema de explotación capitalista que extrae plusvalía del trabajo
asalariado para alimentar ganancias crecientes para una minoría el que amenaza
la vida de la humanidad y la naturaleza, en ese sentido, no hay ninguna
variante menos mala del capitalismo;
e. Socialista, porque sólo la
nacionalización de los grandes medios de producción y la planificación
centralizada permitirá por primera vez en la historia introducir una
racionalidad en la economía que garantice el acceso a una vida digna a todas
las personas;
f. Internacionalista, porque
en el mundo globalizado de hoy el socialismo no puede existir como un sistema
aislado en un sólo país, la experiencia de la ex URSS, las dificultades de Cuba
y la degeneración China, así lo demuestran;
g. Centralista-Democrático,
porque reivindicamos el método leninista de partido revolucionario: "la
más amplia libertad de discusión, la más férrea unidad en la acción";
además porque la experiencia de la degeneración burocrática totalitaria del
stalinismo en la URSS y Europa Oriental, constituyen una lección de la que debe
partir cualquier revolucionario socialista del Siglo XXI.
Panamá, 25 de Enero de 2014.
No hay comentarios:
Publicar un comentario