Desde Venezuela
20/Septiembre/2014
Lecciones de la guerra de Siria para prever el futuro del conflicto de
Iraq
Simón Saba (*)
Antes de comenzar a ver lo que
sucede en Iraq actualmente, situémonos en Siria en el año 2011. El conflicto
trataron de iniciarlo en el mes de febrero de ese año mediante convocatorias
electrónicas por mensajería de texto o twitter de origen “desconocido” para
pedirle a la población que saliera a las calles a manifestarse contra los
abusos “del régimen”.
Nadie hizo caso a esas convocatorias
anónimas. Sin embargo, en el mes de
marzo, cuando la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ya había
comenzado los bombardeos sobre Libia para darle apoyo aéreo a los grupos
terroristas de Al-Qaeda y afines del espectro wahabita y takfirista, hubo por
fin algunas manifestaciones populares en Siria pidiendo cambios. El gobierno de
Damasco convocó las suyas, mucho mayores que las opositoras.
De inmediato, se dieron
levantamientos armados contra el gobierno sirio, que la prensa occidental llamó
“desertores” (término hoy en desuso). Por cierto, con la tecnología que hay
ahora, nunca salieron imágenes de las manifestaciones antigubernamentales ni en
Siria ni en Libia, ni de la supuesta sangrienta represión que se les aplicó, a
pesar de que hay cámaras muy buenas en todas partes que pudieron haberlas
grabado.
Mientras la OTAN se empantanaba
en Libia, la prensa noroccidental solamente reportaba manifestaciones,
deserciones militares, represiones, y la supuesta reacción lógica de crear un
grupo armado para enfrentar los presuntos excesos y abusos gubernamentales.
Los grupos de “derechos humanos”
en Europa occidental y Estados Unidos (EEUU) le reclamaban a sus gobiernos por
no opinar ni intervenir ni hacer ningún movimiento diplomático contra el
“régimen” sirio que supuestamente masacraba a su población, que se había visto
obligada a tomar las armas con el apoyo de publicitados desertores militares
(aunque el ejército seguía intacto, a pesar de las presuntas masivas
deserciones).
Veamos. Desde febrero hasta muy avanzado el año 2011,
ningún gobierno de la OTAN ni sus aliados regionales ni siquiera opinaron
negativamente contra las autoridades sirias ni tomaron alguna medida
diplomática. Nada de nada. Pero en el
terreno, la guerra seguía y crecía, y esos “rebeldes” estaban financiados,
armados y dirigidos continuamente por “alguien” del exterior, porque de alguna
fuente debían nutrirse para mantenerse.
Por fin, avanzado ese año, uno a
uno, países de la región primero (Turquía, Qatar, etc.) comenzaron a quejarse
contra el presidente sirio, y a finales del 2011 se convocó a una reunión de un
grupo de países “Amigos de Siria”, organizado en Túnez y financiado por
Qatar. Inclusive, iban con un perfil tan
bajo que hasta invitaron a Rusia, China, y otros aliados de Siria.
En ese encuentro de “Amigos” de
Siria hablaron de “armar” a la oposición, como si no lo estuvieran haciendo
desde hace tiempo. Luego vinieron las sanciones, prohibiciones, declaraciones,
solicitud de resoluciones al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General de
las Naciones Unidas, expulsiones de la Liga Árabe, etc. Es decir, después de
más de 8 meses de guerra no declarada, se hizo evidente, pública y notoria la
enemistad hacia Siria.
Pero de verdad, la guerra contra
Siria ya estaba siendo planificada desde años antes de que se iniciara, y aún
después de que comenzó, no lo admitían en público ni los países “democráticos”
ni las monarquías absolutas.
Ahora en Iraq
Después de la invasión a Iraq en
el año 2003, el derrocamiento de su gobierno, y el desmantelamiento y
destrucción de todas las instituciones estatales, incluyendo a sus Fuerzas
Armadas, hubo “rebeliones” y una serie de atentados terroristas destinados a
provocar una guerra sectaria, cuyo apogeo se dio hacia los años 2006 y
2007. Pero como ustedes pueden suponer,
“alguien” tendría que estar promoviendo a esos elementos terroristas y
dirigiéndolos para conseguir su objetivo.
EEUU creó una nueva estructura
gubernamental, más débil que la anterior, pero que existe y funciona. Al mando del nuevo gobierno formado por EEUU
llegó gente que pertenece a la mayoría del país, que en términos sectarios, son
los musulmanes chiítas.
Tras aquel apogeo, la seguridad
en Iraq se recuperó un poco, aunque nunca volvió a la normalidad ni a la
estabilidad plena, sino que sólo bajó de intensidad.
Después de iniciada la guerra
contra Siria en 2011, y como necesitaban apoyo en el terreno para derrotar al
gobierno de Damasco, trajeron refuerzos de Iraq, afiliados a la red Al Qaeda,
formada por Washington y luego supuestamente enemistados, pero que seguían
teniendo los mismos objetivos y los mismos enemigos.
EEUU creó campamentos de
entrenamientos en los países del Medio Oriente para formar a los grupos
terroristas enemigos de Siria, entre los cuales estaba el Ejército Islámico de
Iraq y Levante (EIIL, o ISIS, por sus siglas en inglés). Hace pocos días, en
una operación relámpago, el EIIL se adueña de casi la mitad de Iraq en menos de
diez jornadas.
Como ustedes pueden pensar, un
país no es invadido con esa velocidad de la noche a la mañana. Cuando EEUU invadió a Iraq en 2003, pasó
meses acumulando tropas y materiales antes de lanzar la operación bélica desde
los países vecinos. Y no podemos creer
que el EIIL, de la noche a la mañana haya hecho el mismo trabajo como una
acción espontánea.
Es evidente que hubo apoyo y
financiamiento desde el exterior y cómplices internos. No puede ser que nadie
se haya dado cuenta de lo que se estaba planificando y que los organismos de
inteligencia hayan fallado de esa forma en prevenir a invasión.
Sobre el papel, el gobierno de
Iraq es aliado de EEUU. Inclusive, es su
creación. Por lo que es de suponer también que EEUU debería apoyarlo en estas
circunstancias, porque el fracaso del gobierno de Iraq es el fracaso de toda la
política de 2 décadas de Washington.
Por eso, de la parte
norteamericana aún siguen apoyando y ofreciendo ayuda públicamente al gobierno
de Bagdad. Pero le están condicionando
esa ayuda urgente que necesitarían ahora.
Es evidente que no se la van a
dar de gratis. O como en el caso sirio,
en su momento le ofrecieron alguna ayuda y lo dejarían en el gobierno, pero con
EEUU y sus aliados mandando, como se lo insinuaron al gobierno de Damasco en sus
inicios.
Ahora le ofrecen un apoyo condicionado
al Primer Ministro iraquí, pero con Washington y sus aliados imponiéndole la
agenda e hipotecando su gestión.
El factor israelí
Todos saben de la presencia de Israel en la
zona, y que por la evolución demográfica, están en una situación cada vez más
frágil. No es lo mismo 3 millones de
judíos entre 100 millones de árabes pobres que 6 millones entre 400 millones de
árabes, muchos de ellos ricos, armados y organizados.
Y sabiendo la influencia y
amistad que tiene Tel Aviv con los gobiernos de Francia, Gran Bretaña, EEUU y
Arabia Saudita, no creemos que estén tan en calma viendo todo lo que sucede a
su alrededor. Inclusive, salvo algunas
escaramuzas menores, con todo el fuego que hay en su vecindario, no deberían
dormir tranquilos, salvo que ellos sean los coordinadores de todas esas
guerras.
La única manera que Israel pueda
garantizar su existencia y dominio en la zona es fragmentar, debilitar y
caotizar a los países adyacentes, especialmente sus tradicionales enemigos
históricos.
Por lo tanto, desde ahora podemos
prever que tratarán de golpear más al gobierno de Iraq y dividir a ese país en
al menos 3 estados débiles y enemistados entre sí.
En Siria tratan de hacer algo
similar, pero el gobierno de Damasco, que nunca pasó por un proceso de
desmantelamiento como en Iraq, ha podido resistir a pesar de 3 años de
continuos ataques con el objeto de destruir al país. Vamos a ver si Bagdad
resiste y mantiene la unidad nacional, cómo se comportan las otras potencias
con intereses en la zona, como Irán y Rusia, y si deciden ir a la guerra
directamente contra los patrocinadores de todos los movimientos terroristas
islamistas.
Es una guerra donde participan potencias con muchos recursos
y estrategias. No es fácil.
E-mail:
simonsaba250@yahoo.com
Twitter: @SimonSaba
(*) Economista, M.Sc.
Publicación Barómetro 26-06-14
Los contenidos de los
análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los
autores Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y
solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta
publicado.
Gracias.
internacional.barometro@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario