Desde Venezuela
Fecha:
05/Marzo/2016
"La Ley De Amnistía Sólo Procura El Perdón Del
Victimario"
Por
Rosa Urbina*
El abogado y
miembro de la Comisión por la Justicia y la Verdad, David Palis aseguró que la
ley de amnistía que busca aprobar la Asamblea Nacional para beneficiar a los
llamados presos políticos, “únicamente procura el perdón del victimario y en
ningún momento toma en cuenta a las víctimas directas, indirectas ni a las
colectivas”.
Con este
instrumento legal, la bancada opositora ante la Asamblea Nacional espera dejar
en libertad a procesados por violación de derechos humanos como Leopoldo López
y Antonio Ledezma, puestos a la orden de la justicia por los actos violentos
ocurridos en 2014 que produjeron la muerte de 43 personas y resultaron heridas
alrededor de 800, sin considerar que los responsables de violaciones de DDHH
quedan excluidos del beneficio de la amnistía según establece el artículo 29 de
la Constitución Nacional.
“Pareciera una
especie de alto perdón. Buscan la manera de evitar la investigación y dan a
entender sin investigar que es el estado el responsable. Vemos que ese proyecto
de ley dista mucho de hacer justicia en un estado social de derecho como el que
existe en Venezuela. Lo importante es averiguar la verdad de lo que ocurrió,
más que la amnistía, porque la verdad permitiría delimitar el grado de
responsabilidad de los delincuentes”, dijo el también Director General de
Servicios Jurídicos de la Defensoría del Pueblo.
P. De acuerdo con
el marco legal venezolano, no se le puede otorgar amnistía a individuos que
hayan cometidos delitos contra los derechos humanos...
- No puede hacerlo.
Para que haya una condena por vulneración DDHH tiene que haber una sentencia,
una investigación y un debido proceso y es eso lo que con esta ley se quiere
evitar. En esa investigación debe participar la oposición política con
representación de las víctimas y del Estado. Una sola de las partes
involucradas no puede decir quiénes son los asesinos, los responsables y las
víctimas. La prioridad es la verdad, si conociéndola se da el perdón, entonces
bienvenido sea. Se debe conocer la realidad porque de no ser así, la historia
está condenada a repetirse.
P- ¿A su criterio
la ley de amnistía propuesta por la AN fomenta la impunidad?
- Sí. No busca la
verdad ni establece los procedimientos para encontrarla, sino que la niega. Eso
dista mucho de la labor que ha realizado la Comisión por la Justicia y la
Verdad y las comisiones internacionales, donde siempre la verdad está por
encima de todo.
- P. Las leyes
venezolanas están orientadas a evitar la repetición de hechos violentos como
las violaciones de DDHH, ¿indultar o beneficiar con el perdón a deficientes
podría ser una invitación para generar más violencia?
- Eso es lo que
puede ocurrir sino se esclarece la verdad. Sin embargo, si todas las partes
involucradas en el hecho están de acuerdo con un perdón, bienvenido sea. Pero
si una de las partes considera que debe aprobar una ley para perdonarse así
mismo los delitos que cometió sin tomar en cuenta la opinión de las víctimas,
representa una negación a la verdad y un estímulo a la impunidad.
- P. ¿Se podría
considerar que la Ley de amnistía propuesta por la AN representa un retroceso
en el ámbito legal en Venezuela?
- En los términos
en los que se propone, sí. No obstante si primero se constituye una Comisión
por la Verdad, se siguen los procedimientos adecuados, se respeta el derecho a
la defensa y el debido proceso, y posteriormente a ello todas las partes
coinciden en que debe haber una amnistía, entonces allí sí podemos decir que
existe una sanación de la sociedad venezolana. Pero una amnistía con mentiras
es sumamente peligrosa, los hechos podrían volver a repetirse.
- P. ¿Qué medidas
puede tomar el TSJ para frenar la aprobación de esta ley?
- Si la ley llega a
ser abiertamente inconstitucional, es decir, que atenta contra el estado social
de derecho, podría ser anulada. El TSJ no puede pronunciarse sin saber los
términos de ley, porque hasta ahora sólo tenemos la propuesta del Foro Penal Venezolano.
- P. ¿De ser
aprobada el TSJ podría intervenir?
- Dependiendo de lo
que apruebe la asamblea. Si Las víctimas consideran que existen violaciones
graves a los derechos humanos o violaciones graves a la constitución, el TSJ
podría pronunciarse.
*PRENSA CJV
comisionverdadvenezuela@gmail.com
Publicación
Barómetro
internacional.barometro@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario