LA LIGEREZA DEL SR. ALMAGRO Y LA CARTA ANTIDEMOCRÁTICA INTERAMERICANA - EK

Desde América Latina

Fecha: 11/Julio/2016

La Ligereza Del Sr Almagro Y La Carta Antidemocrática Interamericana

Expresión Karuachi

Se le conoce a esta parte del mundo como el “Hemisferio Occidental”; sin embargo, este es un término producto de la influencia y posicionamiento de una potencia hegemónica, la cual se reconoce a sí misma como el centro de poder omnímodo, que luego de la II Guerra Mundial redefinió a su antojo el juego de las Relaciones Internacionales basadas en su “interés nacional”, colocándose así por encima de los proyectos nacionales del resto de los países americanos. Con esta breve caracterización nos referimos al hegemón estadounidense, el cual desde 1948, en el fragor del Bogotazo, empujó la conformación de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Dicho organismo, tenía como propósito ser un espacio político deliberativo de la post guerra, que al igual que la recién creada Organización de Naciones Unidas (1945), permitiera crear un nuevo orden mundial. Sin embargo, esa concepción de nuevo orden, ha sido imaginada como un salvoconducto y carta blanca para en nombre de la democracia y de la libertad causar intervenciones como las ocurridas en: Cuba (1952), Guatemala (1954), Cuba (1961), Brasil (1964), República Dominica (1965), Argentina (1976), Nicaragua (1981), Granada (1983), Panamá (1989). Así vemos como a lo largo de la historia contemporánea de América, esas y otras muchas intervenciones, auspiciadas desde EE.UU. han sido validadas ya sea por voz y voto o por silencio de la OEA. Pues fue concebida como la expresión de un imperialismo que ya se posicionaba como la reacción ante el Socialismo o gobiernos nacionalistas contrarios a los intereses imperiales.

Para nadie es un secreto, que luego de un respiro político el 6 de diciembre de 2015, sectores de la oligarquía venezolana agrupadas en Mesa de la Unidad Dedocrática (MUD), una suerte de salvavidas para el remanente de otrora líderes de partidos políticos caídos en desgracia por su pésima gestión pasada y para las “caras nuevas” nacidas de ese mismo pasado que en esencia no pueden desvincularse del mismo, iniciaron una especie de cruzada internacional con el único propósito de debilitar al gobierno del Presidente constitucional, Nicolás Maduro Moros, para sacarlo del poder en un lapso de 6 meses (Discurso del Presidente de la Asamblea Nacional el 05 de enero de 2016, con motivo de la instalación del período legislativo).

Bajo las premisas de supuesto régimen dictatorial, violaciones a la Constitución Nacional - eliminada de un sólo plumazo en el Golpe de Estado del año 2002 por este mismo sector-, violaciones a los derechos humanos, inseguridad, desabastecimiento de alimentos y de medicinas, actores de la oposición, hoy desde espacios de poder al que legítimamente accedieron por vía democrática, han logrado posicionar con el apoyo de las grandes trasnacionales de la comunicación (CNN, BBC Mundo, ABC de España, entre otros) y el desenfrenado lobby político internacional, especialmente, en países como Estados Unidos y España, que Venezuela vive actualmente una crisis humanitaria y que estamos ante la presencia de un Estado forajido.

Con actitudes entreguistas al imperialismo norteamericano y de desespero político por el vencimiento de un lapso autoimpuesto, estos actores de la oposición venezolana y de la derecha internacional lograron que el Sr. Luis Almagro, Secretario General de la OEA bajo una especie de somnolencia, de visión parcializada, sin conocimiento de la realidad política, económica y social de nuestro país, invocara con ligereza la aplicación del artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana a Venezuela, el cual establece: “Artículo 20:

En caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente. El Consejo Permanente, según la situación, podrá disponer la realización de las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática.

Si las gestiones diplomáticas resultaren infructuosas o si la urgencia del caso lo aconsejare, el Consejo Permanente convocará de inmediato un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General para que ésta adopte las decisiones que estime apropiadas, incluyendo gestiones diplomáticas, conforme a la Carta de la Organización, el derecho internacional y las disposiciones de la presente Carta Democrática. Durante el proceso se realizarán las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática.

Ante, esta decisión unilateral, ilegal, de atropello y altamente injerencista surgen las siguientes dudas: ¿Qué entiende el Sr. Almagro como alteración del orden constitucional y democrático? ¿A través de qué mecanismos el Sr. Almagro determinó que en Venezuela existe una crisis humanitaria y una violación de derechos humanos? ¿Cómo comprobó que la voluntad de todo el pueblo venezolano es solicitar la activación de mecanismos internacionales como la mal llamada “Carta Democrática Interamericana”, para una solución pacífica de los conflictos internos?

Es cierto que la situación venezolana tiene dificultades atribuibles a una serie de elementos conspirativos que han buscado por distintas vías debilitar la democracia participativa y protagónica, y la persistencia de una economía eminentemente rentista. Llama por demás la atención, que esta solicitud del Sr. Almagro se produzca tras el inicio de la primera fase de reuniones de diálogo entre representantes del Gobierno Bolivariano y representantes de esa misma oposición venezolana, promovida por el Presidente Maduro y por el Secretario General de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) Ernesto Samper, y avalada presencialmente por 3 expresidentes: Leonel Fernández, Martín Torrijos y José Luis Rodríguez Zapatero. Vale la pena inquirir: ¿No es ese el papel del Secretario General de una Organización Internacional?, impulsar las vías pacíficas de negociación para dirimir las controversias internacionales, creemos que sí.

Pero el Sr. Almagro no se ha puesto al nivel que demanda su jefatura, sino al servicio de aquel Poder Imperial que sigue empañando la independencia de los americanos y las americanas. De ser aprobada la aplicación del Art. 20 de la CDI en Consejo Permanente por 18 votos (mayoría simple) estaríamos en presencia de la activación de los denominados “buenos oficios”, que no es otra cosa que la legalización de los lobbies imperiales para dar al traste con nuestra Constitución , con nuestro orden constitucional.

Pero, ¿Qué mayor democracia que el triunfo de la oposición venezolana en las pasadas elecciones legislativas? ¿No es eso un hecho de consolidación de la democracia? ¿Cómo es que el orden democrático está afectado en un país donde la oposición logra posicionarse con una mayoría de votos y escaños en el Poder Legislativo tras un proceso electoral? Indagando un poco más allá sin profundizar mucho en la argumentación presentada por el Sr. Almagro, al inicio de su informe expresa textualmente que su apreciación sobre la situación venezolana se basa en un informe presentado por la Asamblea Nacional ante este organismo.

Visto que la OEA es un espacio en el que son los Estados los que tienen representación en el mismo y siendo Venezuela un país Presidencialista, en donde el Jefe de Estado es también Jefe de Gobierno (Art. 226 CRBV) ¿Qué justifica la aberración leguleya cometida por el Sr. Almagro para atreverse a cometer soberana torpeza?; Más aún, ¿se detuvo a pensar que las decisiones de Estado en Venezuela competen al Jefe de Estado quien además dirige la política exterior y es quien representa a la República legalmente a nivel internacional (Art. 236 CRBV)?.

A la luz de la dinámica de las relaciones internacionales, el pueblo venezolano, bolivariano, chavista y antimperialista, tiene la imperiosa tarea de desmontar por diversas vías, las matrices de opinión fabricadas por sectores de la derecha nacional, demostrando con hechos concretos que en Venezuela no existe una ruptura del orden constitucional, y de la institucionalidad democrática. ¡Que no quede dudas! Con la aplicación de la Carta Democrática Interamericana de la OEA, bajo un disfraz de legalidad, subyace la intención de irrumpir en Venezuela el orden constitucional para derrocar al gobierno del Presidente Nicolás Maduro, legítimamente electo por la voluntad de más de siete millones de venezolanos.

“Me siento tan patriota de Latinoamérica, de cualquier país de Latinoamérica, como el que más y, en el momento en que fuera necesario, estaría dispuesto a entregar mi vida por la liberación de cualquiera de los países de Latinoamérica, sin pedirle nada a nadie, sin exigir nada, sin explotar a nadie”. Intervención de Ernesto “Che” Guevara en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas el 11 de diciembre de 1964, en uso del derecho a réplica.

Grupo de profesionales

expresionkaruachi@gmail.com

Publicación Barómetro

internacional.barometro@gmail.com

EN EL 2015 SE PRODUCIRÁ LA INVASIÓN DE ARGENTINA, POR EL NUEVO ORDEN MUNDIAL - NEF

Desde Argentina

12/Diciembre/2014

En el 2015 se producirá la invasión de Argentina, por el Nuevo Orden Mundial

Por Norma Estela Ferreira

Mientras nos entretienen con  los bombardeos de aviones no tripulados en la zona de medio oriente, la batalla principal del nuevo orden mundial se está librando, a través de la mentira generalizada que difunden los medios hegemónicos de comunicación del mundo, batalla donde nos están venciendo, claramente, porque esta poderosa arma tiene el poder de provocar un colectivo humano de características “zombis”, como nos estamos convirtiendo en este tiempo, mediante el mal uso y abuso descontrolado de los chats electrónicos, los teléfonos celulares, los whatsapp y las redes sociales. Donde se logra desconectar a los seres humanos de su familia,  de la gente de carne y hueso y se la reemplaza por sujetos desconocidos del mundo electrónico, donde la mayoría quedamos virtualmente atrapados, tanto niños, como adolescentes, jóvenes o adultos, que pierden su atención hacia lo más importante, incluso el control sobre sus hijos, el contacto con sus padres, abuelos, con sus vecinos, etc. y se inserta en un mundo consumista, materialista, que tiende a la idiotez.

Se nos induce a vivir la vida loca, cambiar el autos, a comprar más y más objetos y para ello, deberemos trabajar y trabajar, pero sin embargo, nos sentiremos empresarios importantes, hasta que ya muy tarde nos demos cuenta del error, o sea que perdimos la vida tras los objetos materiales y que no logramos ser felices.

Algunos  sobrevivirán a este ataque masivo, seguramente, los más capacitados de las clases media y alta, pero que se convertirán en esclavos del siglo XXI, con este dominio de cerebros que tan inteligentemente desarrollaron estos delincuentes, que tienen el poder económico para llevar a cabo esta guerra que, sin dudas, será la última y a la que no podemos enfrentar con ningún tipo de armas, porque el cálculo que ellos hicieron es perfectamente matemático  y que es el siguiente: la mayoría de la población mundial es pobre, ignorante y muy fácil de conducir al matadero como  el  ganado. Todos ellos, son despreciables y no sirven para el trabajo especializado, por lo que serán eliminados por el Poder Global, mediante enfermedades, miserias y guerras donde ellos se enfrentarán entre sí, incitados por artimañas foráneas de este grupo criminal y con mucha experiencia para crear un opositor que ni siquiera sea del país, como los famosos “soldados invisibles” y a la vez, con el suficiente manejo de intrigas internas y externas, que es lo que estamos viendo, desde que comenzaron a enfrentarse, primero  los africanos y ahora, con estos pseudos ejércitos invasores que simulan ser yihadistas, como ocurre en Irak, en Siria y en otros países, que ya conocemos.

Pero aún falta lo peor y es la cadena en el cuello que diseñaron para manejarnos a control remoto. Y no crean que me esté volviendo esquizofrénica.  Es que en mi país, se va a efectuar la primera experiencia de ese control mental, económico, de movimientos y posesiones, que quieren universalizar. Y si no me creen, lean esta información:

“El Ministro del Interior, Florencio Randazzo, anunció que a partir de 2015 todos los argentinos que renueven su DNI o domicilio pasarán a tener una tarjeta de identificación “inteligente” que concentrará datos personales biométricos y biográficos, vínculos familiares, el historial clínico, un seguimiento de la rutina de consumo y la movilidad en el transporte. Es momento de debatir sobre estas tecnologías. El creador de Wikileaks, Julián Assange, dijo el año pasado que Argentina es el país con la vigilancia más agresiva de América Latina, no por el DNI electrónico anunciado, sino por el actual DNI que contiene datos biométricos digitalizados como el rostro y las huellas digitales.

Son menos de diez los países que han aceptado crear una base nacional de datos biométricos, como es el SIBIOS en Argentina, e incluso varios países las han prohibido. En 2010 Inglaterra quiso implementar el mismo DNI “inteligente” pero la presión social lo impidió por constituir un avance injustificado sobre la privacidad y por la falta de garantías de seguridad, en especial, después de que lograran vulnerar los chips en 12 minutos. Francia y otros países también prohibieron estos sistemas. Y ni siquiera España incluye tanta información en sus DNI electrónicos.

La particularidad de estos DNI “inteligentes” es que digitalizan y circulan los datos fragmentados del individuo convirtiéndolo en un individuo, y así es tomado por los sistemas de seguridad informáticos hasta que se requiere, ante la duda, reconvertirlo en un individuo material. Esta digitalización permite construir perfiles sociales y monitorear patrones de movilidad y consumo de toda la población. En este sentido, Argentina sería un país experimental. A nivel nacional, el uso público de estos datos conlleva riesgos. En especial porque el decreto de creación del SIBIOS no estipula mecanismos de control institucional ni civil, y en principio, todas las fuerzas de seguridad del país pueden acceder a la base sin restricciones normadas.

El año pasado una falla de seguridad permitió la descarga de fotos de todos los argentinos del padrón electoral, por lo que hoy la base ya estaría en manos privadas. El Registro Nacional de las Personas reconoció la falla pero le echó la culpa al Poder Judicial. Esta es la antesala de lo que vendrá, o sea, los organismos se echarán la culpa entre sí, mientras que el daño ya estará hecho.

Que el Estado garantice la identidad de cada ciudadano es un derecho humano fundamental, y a eso deben limitarse los documentos; todo lo demás son aditivos que, además de su dudosa constitucionalidad, son prescindibles y traerán más riesgos que beneficios.

Porque a diferencia de una llave o clave virtual, no podremos reemplazar nuestras huellas o rostro ante alguna suplantación de identidad o error técnico”. Fuente urilizada: Lic. Andrés Pérez Esquivel-Sociólogo, miembro de la Red Latinoamericana de Vigilancia, Tecnología y Sociedad, y de la Asociación Pensamiento Penal (Arg.).Contacto: (011) 15-3058-1097

Y yo me pregunto: ¿Es que lo permitiremos, compatriotas? Sólo tenemos que negarnos a sacar ese DNI, por más ventajas, con que quieran adornarlo. Sólo tienes que resistirte y seguirás siendo humano. Controla a tus hijos y contrólate en el uso tecnológico. Ese es el camino.

normaef10@hotmail.com

Publicación Barómetro 24-11-14

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores. barometrointernacional@gmail.com

HORAS CRUCIALES - CPM

Desde Venezuela

10/Octubre/2913

Horas Cruciales

Carlos Pereyra Mele

Horas cruciales a mi entender están transcurriendo en estos días en el mundo, lo viejo que no termina de morir y lo nuevo que no nació. O sea el Nuevo Orden Mundial (NOM). Por ello mi reflexión esta direccionada a dar un poco de luz de entendimiento ante tanto discurso oscurantista que por su modelo confusionista trata de sostener “verdades” falsas. Y que como analista de geopolítica desde una visión suramericana hacia el mundo en crisis actual, debe llevarnos a extraer conclusiones para nuestra región. Como afirmara Vicens Vives la Geopolítica: “es siempre vida, movimiento, cambio y transformación; la actualidad geopolítica solo interesa en función de las fuerzas que actuaron ayer o como plataforma de los acontecimientos que acontecerán mañana.”

Y, ese mañana, es la preocupación, que me lleva a analizar, el ayer y el mañana con relación al desmadre Sirio, que fuera fogoneado desde el exterior de esa nación árabe, desde que se inició la llamada primavera árabe, herramienta que en principio le sirvió a los poderes internacionales establecidos en los últimos 500 años para tratar de revertir su declinación, me estoy refiriendo al denominado mundo “occidental” que antes de la desaparición de la URSS se autodefinía como “occidental y cristiano”.

La prensa monopólica y ligada a los intereses occidentales en América y en Argentina en particular,  transmite un discurso monocorde, en forma de casete que repite hasta el cansancio. Una serie de “afirmaciones” como si fueran actos de fe religiosa (las cuales no se pueden discutir ni cuestionar), y con ese discurso se trata de instalar la idea: Primero: de que el régimen de Assad es de una maldad y crueldad sin límites (que lo llevo a masacrar a su propia sociedad mediante ataques con gases venenosos), Segundo: que gracias a la primavera árabe se destapo la realidad siria y que el pueblo de ese país masivamente se volcó a las calles y a la lucha para derrocar el régimen, como ya había ocurrido con Gadafi en Libia. La rebelión “popular primaveral” en Siria lleva más de dos años (y más de 100.000 muertos y 2 millones de desplazados).

Pero lo que la prensa “occidental” oculta, es que el país ha sido agredido desde el exterior y que Siria que cuenta con 18.000.000 de habitantes, donde viven alrededor de "6.000.000 de cristianos católicos" que pertenecen a las diferentes Iglesias Católicas Orientales, como la Iglesia Ortodoxa Griega de Antioquia, la Iglesia Ortodoxa Siriana, la Iglesia Católica de Siria, la Iglesia Melquita Católica de Siria, la Iglesia Católica Maronita, que han vivido en armonía entre sí y con el Islam Tradicional hasta la "guerra impuesta" en Siria, fue invadida por sectas islamista wahabistas, salafistas prohijadas y financiadas por el reino de Arabia Saudita y Qatar. Este islamismo extremo ha tomado como blanco a los cristianos en Siria, persiguiéndolos, expulsándolos de sus hogares y asesinándolos. Por ejemplo. Y nada se comentó tampoco de opiniones de periodistas independientes que estuvieron en la zona, "Me impresionó ver una bandera de Al Qaeda en la base militar de los rebeldes en Siria", afirmo el periodista colombiano William Parra, que pasó dos meses en el frente de guerra sirio y que pudo personalmente comprobar cómo: " un retén de rebeldes que eran todos libios,  como degollaron a varios periodistas sirios"(1). Bien esa es la matriz mediática que sustenta a los intentos intervencionistas “occidentales” con fines “humanitarios”.

Pero la pregunta es: ¿Por qué Siria?; y allí debemos buscar una respuesta lógica y clara y la más concreta posible en la que se basa esta intervención estadounidense y no es ajena a ella, el informe preparado por el (CNI) el Consejo Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos sobre Tendencias Globales hacia 2030, señala mega tendencias, nuevas situaciones y factores geoestratégicos que podrían modificarlas o alterarlas. El CNI es la entidad que tiene la última palabra en temas de Inteligencia de los EE.UU. Y cuenta con 16 organizaciones de Inteligencia y cada una de ellas elabora y publica informes en un campo determinado. Cuáles son las megas tendencias: “la disminución de la pobreza y el aumento de la clase media, la dispersión del poder (no solo entre Estados, sino entre estos y otros actores como las redes sociales), los cambios demográficos y el envejecimiento de la población; y el crecimiento de la demanda mundial para 2030 de alimentos (35%), agua (40%) y energía (50%).”

Pues bien, Siria no es un gran productor de petróleo, pero SI de gas a futuro, además, es el único estado de la península arábiga laico, no confesional, como lo son las Monarquías Petroleras de Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Kuwait y Qatar (socios privilegiados de USA, la Unión Europea y Japón), y que temen que la influencia de Irán, que puede trasformase en potencia regional con Siria como aliado, anule sus “privilegios” y entren en crisis sus regímenes políticos cuasi feudales.

Por otra parte, tenemos que para las potencias “occidentales” encabezada por USA, lo que más le interesa instalar hoy en día en el Medio Oriente, es el “modelo”: del Caos Ordenado, mediante el cual todos los países que no le son obedientes a sus mandatos, se les instalan crisis internas que los disuelven como estados y mientras occidente negocia con los distintos factores internos, aun con los enfrentados, que le permitan sacar los recursos energéticos para manipular la demanda mundial que crecerá en un 50% en una década y media (CNI), y además, para impedir que las potencia emergentes puedan obtener esos recursos energéticos de la región; como ocurre actualmente con los negocios petroleros en Irak y Libia (países en guerra civil permanente y con los recursos petroleros y gasíferos en manos de empresas occidentales) (2)

Por ello: son horas cruciales las actuales, ¿Por qué?: Irán, Rusia y China, saben que el cerco se fortalecerá con la caída del régimen sirio y su futuro como potencias emergente se frustrara y por ello han desarrollado varias acciones que intentan aislar a USA de esta maniobra antes mencionada.

Diplomáticamente: EE.UU ha sufrido una fuerte derrota de antemano en la ONU, pues sabe que será vetada su resolución de intervención militar por China y Rusia (caso que no había ocurrido con Libia por ejemplo donde estas potencias se “abstuvieron” y con ello se dio luz verde a la intervención militar)

Políticamente: Obama, sufrió otra derrota cuando su socio permanente en todas las aventuras militares del 90 para aquí -Inglaterra-, su Parlamento le veto al Primer Ministro Cameron su participación en esta aventura, además no logro el respaldo de la OTAN y de la Unión Europea (Alemania, Bélgica, Italia, etc.), tampoco logro que el G20 lo acompañara y a nivel de apoyo popular, su causa es fuertemente rechazada (tanto en Europa como en EE.UU., pues las poblaciones de esos países rechazan la intervención por más del 70% según encuesta serias de opinión pública). Además a nivel global la credibilidad de las “pruebas” que dice tener los Estados Unidos (sobre el uso de gases venenosos por parte del régimen sirio), están en seria dudas, por los antecedentes de las pruebas falsas utilizadas por USA para invadir Irak.

Pero militarmente USA sigue adelante con su movilización, despliegue apoyado únicamente por: Australia, Albania, Canadá, Dinamarca, Francia, Kosovo, Polonia, Rumanía y Turquía; y Financiados por: Arabia Saudí, Emiratos Árabes y Kuwait. Y ello es lo grave de estas horas ¿Por qué?:

Porque, cualquier analista militar sabe que una vez lanzado este tipo de ataque, se desconoce el desenlace. Se desconocen las consecuencias y las guerras asumen su propia conducta, porque, como señala Freeman: “Lo que subyace tras esta política es la alianza del Gobierno de Obama, igual que bajo George W. Bush, con el príncipe Bandar bin Sultan de Arabia Saudita y el Reino Unido, que buscan derrocar varios gobiernos y desestabilizar países en Oriente Medio", "Quieren hacer lo mismo en Siria, después en el Líbano y otros países".

Y lo más grave es que de realizarse este ataque unilateral sin consentimiento de la ONU hará estallar la frágil estabilidad del Medio Oriente, involucrando a otras naciones como: el Líbano, Jordania, Irak, Turquía e Israel en una primera etapa,  esto, llevaría a una nueva crisis económica disparada por los precios alcistas del petróleo y el gas, desestabilizando definitivamente las economías occidentales que todavía están lejos de recuperarse de la crisis del 2008. Y Por último, si la crisis de Siria se transforma de crisis local a regional, por la dinámica que tienen las guerras, es más que factible que lleguemos al uso de armamento nuclear si se ven amenazadas las potencias emergentes por esta actitud descabellada y sin apoyo, (legal, diplomático y del derecho internacional de gentes) del régimen de Obama y sus socios guerreristas. (3)

América del Caribe y del Sur, debe tomar debida nota de esta forma de instalar conflicto en otras regiones del planeta, ya que cuenta con los tres elementos que el Consejo Nacional de Inteligencia de USA determino como cruciales para el futuro control del sistema mundo: “alimentos (35%), agua (40%) y energía (50%).”

Horas cruciales como no se conocían desde la crisis de los misiles de Cuba, vivimos en estos días.

licpereyramele@gmail.com

(1)       http://www.publico.es/internacional/465582/me-impresiono-ver-una-bandera-de-al-qaeda-en-la-base-militar-de-los-rebeldes-en-siria

(2)       http://www.nytimes.com/2013/09/05/world/middleeast/brutality-of-syrian-rebels-pose-dilemma-in-west.html?hp&_r=2&

(3)       http://www.urgente24.com/218409-fracaso-la-recluta-de-aliados-contra-siria-en-el-g-20-que-ensayo-obama

                                                                                                      

Publicación Barómetro  12-09-13

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la página donde está publicado.

Gracias. barometrointernacional@gmail.com