Mostrando entradas con la etiqueta CARLOS E. LIPPO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CARLOS E. LIPPO. Mostrar todas las entradas

LA POBREZA Y LA DESIGUALDAD EN LOS EEUU - CEL

Desde Guatemala
Fecha 30 Agosto 2015


La Pobreza Y La Desigualdad En Los Estados Unidos
Carlos E. Lippo

Estados Unidos que hasta hace muy poco tiempo era la primera potencia económica y que aún continúa siendo la primera potencia militar y tecnológica del planeta exhibe los más elevados niveles de pobreza y desigualdad entre los llamados países “desarrollados”. Sin embargo en este tema, al igual que con otros muchos temas de tratamiento incómodo para el gobierno gringo, tales como el comportamiento brutal de sus policías y el terrorismo racial, ya tratados en artículos anteriores (1) (2), ocurre que el mismo país que es amante de las estadísticas, que exige conocer con toda exactitud cuántos batazos ha conectado por cada sector del campo de juego cada uno de sus peloteros profesionales o cuantos lanzamientos buenos y cuantos malos ha hecho cada uno de los lanzadores, carece de cifras estadísticas confiables actualizadas. Según cifras de la Oficina del Censo de los Estados Unidos (3), avaladas por PovertyUsa que es una iniciativa de la “Campaña Católica para el Desarrollo Humano”, promovida por los obispos católicos de Estados Unidos, el porcentaje de pobreza creció hasta el 15,1% (46,2 millones de personas) en el año 2.010, desde un 14,3% (43,6 millones) en el 2.009. Dado que el mismo porcentaje fue de 13,2 % (39,8 millones) en el año 2.008 y de 12,2 % en el año 2.000, puede hablarse con toda propiedad de una clarísima tendencia creciente de la pobreza a todo lo largo del siglo XXI. Es oportuno y conveniente resaltar que el número de personas que vivían en la pobreza en el 2.010 es el más elevado que se haya registrado en los 53 años que se llevan publicando las cifras estimadas de pobreza. Como de acuerdo a diferentes fuentes no oficiales el porcentaje de pobreza se ha mantenido más o menos constante desde el año 2.010 es razonable asumir que para fines de 2.014 y debido al aumento poblacional, la cantidad de pobres en los Estados Unidos se aproximaba a los 50 millones.  Llama poderosamente la atención el hecho de que este incremento de la pobreza en los Estados Unidos haya estado teniendo lugar en unos años durante los cuales la totalidad de los países del mundo “no desarrollado” ha estado trabajando, la mayoría de ellos con todo éxito, para alcanzar la meta del milenio establecida por la ONU en materia de pobreza extrema o desnutrición.

En los Estados Unidos la definición gubernamental de pobreza se basa en el ingreso total obtenido por el grupo familiar; así, por ejemplo, para el año 2.014 y hasta marzo de 2.015, ya que la cifra es actualizada cada año en ese mes, el nivel de pobreza en 48 de los 50 estados de la Unión estaba asociado a un ingreso anual inferior a US $ 23.850, para un grupo familiar de cuatro personas. Si se toma en consideración que aún para el año 2.015 el salario mínimo mensual en los Estados Unidos se mantenía en US $ 1.257 mensuales (4) (15.084 anuales), es posible concluir que un solo salario mínimo es totalmente insuficiente para que un grupo familiar de 4 personas pueda remontar el umbral de la pobreza. Más aun, en la actualidad un grupo familiar conformado por 2 adultos y 2 niños, que lograse disponer de un ingreso anual de US $ 23.850, que a manera de referencia pudiéramos señalar que es una cantidad similar a la matrícula  anual promedio de las universidades estadales, alcanzaría apenas a cubrir: los gastos de alimentación, el alquiler de un apartamento de un dormitorio, la factura de electricidad y los gastos de transporte asociados a la movilización de los adultos desde el hogar hacia sus centros de trabajo. No alcanzaría a cubrir otros gastos ineludibles como los impuestos, gastos de salud, gastos de vestido y calzado, la telefonía y el cuidado o el transporte de los niños y mucho menos los gastos derivados de la educación, el entretenimiento o las vacaciones. Si se toma en consideración que dos de las armas más eficaces en el combate a la pobreza como lo son un aumento apropiado del salario mínimo y la implantación de programas sociales en materia de acceso a los sistemas de salud y educación que lo complementen de manera suficiente, son atribuciones del gobierno federal y/o de los gobiernos estadales, no es aventurado asumir que existe un interés en mantener los niveles de pobreza de manera de poder utilizarla como instrumento interno de control social.

Lamentablemente ocurre que los niveles de pobreza son más críticos aún en el caso de los niños, tal como lo evidencian dos estudios publicados por UNICEF (Fondo de las Naciones Unidas para atención a la Infancia) en el año 2.014, sobre la pobreza y el bienestar infantil, al destacar que el país norteamericano se situaba en los últimos puestos de los 35 países más desarrollados del mundo (5). Con arreglo a los datos del primero de estos estudios, relativo a la “Pobreza Infantil”, Estados Unidos con un 23,1 %, se sitúa  en el lugar 34 de estos países, por detrás de la mayoría de los países europeos, Canadá, Japón, Australia y Nueva Zelanda y superando sólo a Rumanía que exhibía un 25,5 %. Debiendo ser señalado que Estados Unidos y Rumanía son los dos únicos países de los 35 que se incluyen en el informe que superan el 20 % de pobreza infantil. En el lado opuesto, encabezando la lista se encuentran Islandia, con un 4,7 por ciento y Finlandia, con un 5,3 por ciento. El segundo informe, relativo al “Bienestar Infantil en los Países Ricos”, apunta que, a pesar de ser en esos días el país con mayor producto interno bruto del mundo, Estados Unidos aparece al final de la lista de este indicador, ya que tomando en cuenta parámetros como el bienestar material, la educación, la salud y la seguridad, comportamientos y riesgos, vivienda y medio ambiente, ocupa la posición 26 entre las 29 naciones seleccionadas. Tan dramáticos resultados no deben sorprender a nadie si se toma en consideración que Estados Unidos junto a Sudán del Sur, continúan siendo los dos únicos países de este planeta que no han ratificado aún la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Tampoco debe sorprender a nadie que existiendo en Estados Unidos tan alto grado de discriminación racial, la pobreza no se distribuya por igual entre los diferentes grupos étnicos que conforman la sociedad norteamericana, ya que con arreglo a las últimas cifras de la Oficina del Censo, mientras 1 de cada 10 norteamericanos de raza blanca son pobres, 4 de cada 10  hispanoamericanos también lo son y un poco más de 4 de cada 10 afroamericanos viven por debajo del nivel umbral de pobreza. Pero tampoco desde el punto de vista geográfico la pobreza se distribuye de manera uniforme, ya que se ubica en un máximo de 22,2 % en el estado de Nuevo Méjico, que es seguido con cifras más o menos iguales por Luisiana, Carolina del Sur, Arkansas y Georgia, todos estados del sur, con una carga importante de discriminación racial, hasta llegar a Nueva Hampshire, en el noreste que exhibe la cifra mínima de 7,6 % de pobreza. Finalmente,  a pesar de que la pobreza se percibe a menudo como un problema de los entornos urbanos y de las grandes ciudades, la tasa de pobreza en las áreas metropolitanas (14,6%) es en realidad inferior a la tasa de pobreza en las zonas no metropolitanas (17.0%). Como podemos ver la edad, el color de la piel y el lugar de residencia, son factores clave en las posibilidades de alcanzar el ampliamente publicitado  “sueño americano”.

A todo lo largo del Siglo XXI, paralelamente al crecimiento de la pobreza se ha registrado una tendencia creciente en la desigualdad de ingresos en el seno de la sociedad norteamericana que ha sido reconocida recientemente hasta por el propio presidente Obama en un discurso sobre la falta de movilidad social en los Estados Unidos (6). En palabras textuales señalaba Obama: "Esta tendencia a la desigualdad creciente no es única de la economía de mercado de los Estados Unidos. La desigualdad ha aumentado en todo el mundo desarrollado (...) Pero esta desigualdad creciente es más pronunciada en nuestro país y desafía la esencia misma de quiénes somos como pueblo". En la misma oportunidad agregó: “… esa inequidad es mala para la economía porque fragiliza el crecimiento y hace más frecuente la recesión; afecta la cohesión social y daña la democracia”. Los elevados niveles de desigualdad no son nada nuevo en los Estados Unidos; en el año 2.007 justo antes del estallido de la crisis financiera global, el 1 % de los habitantes que más ganaba concentraba el 24 % de la riqueza total, cifras que según el catedrático Thomas Corbett, quien dirigió hasta su retiro el Instituto de Investigación sobre la Pobreza de la Universidad de Wisconsin, son exactamente iguales a las de 1.928, justamente antes de aquella otra crisis global del  capitalismo que fue llamada la “Gran Depresión”. En palabras del mismo Corbett: "La desigualdad creciente es un uno de los temas principales de nuestra época, junto con el calentamiento global. Ha aumentado desde la década de 1.980, aunque se redujo brevemente durante esta recesión, ahora está aumentando de modo dramático otra vez en la medida en que nuestros mercados financieros se recuperan”. No se requiere ser un experto para concluir que la desigualdad creciente en el ingreso es una aberración inherente al sistema capitalista.

En la ciudad de Nueva York, la capital mundial del capitalismo, se están registrando niveles asombrosos de pobreza y desigualdad, dándose el caso de que según datos de diferentes ONG, avalados por la oficina del alcalde, más de 60.000 personas durmieron en albergues municipales en 2014, un 13 % más que el año anterior, entre ellos 25.000 niños, de los cuales 1 de cada 34 son latinos y 1 de cada 17 afroamericanos. Tal situación es plenamente reconocida por la Señora Lilliam Barrios-Paoli, Vicealcaldesa de Salud y Servicios de la ciudad, cuando dijo recientemente (7): “Hay gente que aunque trabaje a tiempo completo o tenga asistencia social, el dinero que recibe no es suficiente y tienen que vivir en algún sitio. Si no se ayuda a esas familias van a terminar en un albergue y eso es inaceptable porque hay niños”. Pero esto no es todo, en Nueva York al igual que en la “esplendorosa” y ampliamente publicitada ciudad de Las Vegas, así como en Kansas, hay una importante cantidad de ciudadanos que se ve obligada a vivir bajo tierra, en los túneles de los servicios públicos y en otros construidos por ellos mismos, a los cuales el caustico humor gringo ya ha bautizado con el nombre de “gentes topo”. Esta ciudad es la misma que visita la dirigencia opositora con el mismo fervor conque los musulmanes acuden a “La Meca” y que al mismo tiempo construye apartamentos de precios groseros, como uno adquirido en US % 5 millones por el eterno candidato presidencial perdedor y otro cuya venta se promocionaba en la revista Forbes, aun sin estar construido, por US $ 130 millones.

En la ciudad de Miami, escogida por la “crema y nata” de nuestra oposición para conspirar y rumiar su “arrechera” en contra de nuestra revolución, como ya antes lo hicieron y continúan haciéndolo los cubanos batistianos en contra de la revolución cubana, se están registrando niveles realmente dramáticos en relación a los mismos renglones. Según la “Encuesta de la Comunidad Estadounidense” (ACS) (8), el índice de pobreza en la ciudad metropolitana de Miami se mantiene desde el 2.010 en un 17,7 %, cifra ligeramente mayor que el promedio del estado de La Florida y que supone que más de un millón de sus habitantes están viviendo bajo el umbral de la pobreza. En el caso de los niños el problema es aún más grave ya que casi uno de cada cuatro niños (23,7 %) viven por debajo del nivel de la pobreza. El año pasado Miami ocupó también el primer lugar entre las 25 áreas metropolitanas más pobladas del país con el mayor número de personas sin cobertura de salud el año pasado, un 24.8 %, esto es, 1 de cada 4 habitantes. ¡Es como para decirle a todos nuestros “guarimberos” y “bachaqueros”, que escapen de una buena vez de esta férrea dictadura y cojan pa´allá!

No podemos concluir estas notas sin antes señalar que mientras sectores cada vez más mayores de la sociedad estadounidense tienen cada vez menos acceso, no digamos al confort que su importante desarrollo económico podría brindarles por medio de una justa distribución de la riqueza que debería ser de todos, sino a los más elementales bienes y servicios compatibles con una vida digna, nuestra revolución ha sido capaz de incluir, por medio de las “Misiones Sociales” a la casi totalidad de los históricamente excluidos, saldando así parte importante de la deuda social contraída impúdicamente por los sucesivos gobiernos que veníamos padeciendo desde el final de la gesta emancipadora. Una situación parecida a la nuestra, en términos de inclusión de las grandes masas populares, se estaba viviendo en la Libia del Coronel Gadafi en el año 2.011, cuando el imperio con su extraordinario poderío militar decidió masacrarla en procura  del saqueo de sus riquezas naturales y para desterrar del Africa ese “pésimo” ejemplo. ¡La superación de la pobreza y la eliminación de las desigualdades son situaciones que el imperio, que hace uso de ellas como efectivo instrumento de dominación dentro y fuera de sus fronteras, se niega pertinazmente a tolerar; es por ello que nos consideran una amenaza y no podemos bajar la guardia hasta su derrota definitiva!

¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!


CRÓNICA DE UNA TRAICIÓN MÁS QUE ANUNCIADA - CEL

Desde Guatemala
Fecha 30 Agosto 2015


Crónica De Una Traición Más Que Anunciada
Carlos E. Lippo

Con arreglo a los estatutos de la Organización de Estados Americanos (OEA), el Secretario General debe ser un funcionario asalariado, subordinado por una relación de mandato a la Asamblea General, órgano constituido por todas las representaciones acreditadas de los países miembros, cuyas atribuciones están taxativamente definidas por la “Carta” de la organización. En resumidas cuentas, se trata de un mandatario que debe ser electo por una mayoría simple de los 34 estados miembros, para representar por igual los intereses de todos y limitarse a acatar e implantar las decisiones de la mayoría. Pero esto es sólo en teoría, pues a lo largo de la historia a una buena parte de los secretarios generales les ha dado por creerse miembros de esa organización, que es de estados y no de personas, y todos sin excepción han hecho honor al calificativo de asalariado, que según la segunda acepción del DRAE quiere decir: “Que, en ideas o en conducta, supedita su propio criterio al de quien le paga”, al dedicarse a cumplir las órdenes de los Estados Unidos, miembro al que le corresponde pagar la mayor parte de su salario con arreglo a los estatutos.

A pesar de lo dicho al final del párrafo anterior no dejó de causarme estupefacción que el actual Secretario General de la OEA, el ex canciller uruguayo Luis Almagro, en el discurso de toma de posesión del cargo pronunciado el pasado 26 de mayo ante la 45 Asamblea General (1), celebrada en la capital del imperio, señalase textualmente que: “Como secretario general de la OEA, soy gobierno y soy oposición”, cual émulo tardío de aquel otro Luis, Luis XIV de Francia, que en 1.655 pronunciase ante el parlamento francés la célebre frase: “El Estado soy yo”. De una estupidez a la otra considero que es de justicia establecer, en descargo del insensato soberano, que en su caso se trataba apenas de un casi iletrado adolescente de 16 años, mas en el caso que nos ocupa se trata de un abogado, diplomático y político, miembro relevante del revolucionario “Frente Amplio”, que fuese Embajador de la República Oriental del Uruguay en China (2.005-2.010), durante el primer gobierno de Tabaré Vásquez y Canciller (2.010-2.015), durante el gobierno del Pepe Mujica, antes de acceder a su cargo actual. Menudo acertijo dialéctico el que nos estaba planteando este paisano de la Patria Grande, aun antes siquiera de haber calentado su silla de Secretario General.

El acertijo dialéctico fue resuelto por el recién estrenado secretario durante la misma sesión cuando dio a entender que no se trataba de ser gobierno y oposición al mismo tiempo, sino que sería gobierno para algunos estados y oposición para otros. En efecto, en medio de una accidentada sesión interrumpida por opositores venezolanos que intentaron sabotear la intervención de nuestro representante Alejandro Fleming y por Rosa María Payá, hija del fallecido opositor cubano Oswaldo Payá, quien le recordó que en su país “no hay elecciones libres desde hace casi 70 años”, Almagró se limitó a hacer reflexiones tan babosas como éstas: “Toda exclusión de un sistema político no puede ser admitida, la base de la democracia es la participación de todos” y “No hay peor corrupción que suspender unas elecciones porque le están sacando al pueblo lo más fuerte que tiene: la capacidad de decidir”. El sólo hecho de haber permitido la actividad de opositores políticos de Cuba y Venezuela en el seno de la Asamblea y darles aliento con sus palabras revela bien a las claras con cuáles países habrá de jugar el rol de opositor en las primeras de cambio. Qué tranquilidad han debido sentir Barack Obama e Isabel II de Inglaterra en su condición de jefes de estado de los Estados Unidos y de Canadá y no pocas de las islas caribeñas pertenecientes a la Mancomunidad Británica, al comprobar que aquello de “ser oposición” no iba contra ellos. ¡No hay duda de que el nuevo secretario justificó ampliamente su mesada, al lograr superar en una sola sesión, al menos en el plano de la retórica, todo lo hecho por sus predecesores José M. Insulza y César Gaviria en 15 años de arteros ataques a nuestra revolución para la mayor complacencia del imperio!

No me causó sorpresa alguna que un militante sobresaliente de la izquierda uruguaya como me atrevo a decir que fue alguna vez Almagro, aun sin conocer en detalle su trayectoria, haya alcanzado la secretaría general de la OEA convertido ya en una activa ficha tarifada del imperio. Llegué a tal conclusión al conocer su posición en relación a la infame orden ejecutiva de Obama que nos calificaba de amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad de su país, que no fue otra que excusar al imperio con la misma argumentación que lo hizo aquel funcionario de medio pelo del departamento de estado que aseguró que en realidad no representábamos tal amenaza sino que se trataba de un problema de redacción pues para emitir el dichoso decreto se había utilizado un documento proforma que es el usual en los casos de amenazas reales. En aquella oportunidad Almagro declaró a TeleSur (2) en una entrevista celebrada el 09 de abril en el marco de la VII Cumbre de las Américas en la que Venezuela recibió el apoyo unánime de los países miembros de UNASUR y CELAC, palabras más, palabras menos, que el decreto había sido hecho de “manera automática” ya que se repitió lo mismo que se había dicho en los casos de otros países. En la misma entrevista el Señor Almagro señalaba que trabajaría intensamente en apoyar la agenda bilateral de Cuba y los Estados Unidos tendiente a normalizar sus relaciones, cuando ocurre que el propio Presidente Raúl Castro había precisado en vísperas de la Cumbre que su país no volvería jamás a integrar la OEA, considerada por La Habana como un ministerio de colonias a las órdenes de Estados Unidos (3). Tal como señalaba en un artículo que me fue publicado en este mismo portal dos días más tarde (4), considero que no hay que ser muy suspicaz para ver en este otro señalamiento del  secretario Almagro, otra desdichada “coincidencia” con la política actual del imperio de distensión con Cuba y crispación con Venezuela.

Que el señor Almagro se ha convertido en un activo opositor al gobierno venezolano es algo que queda plenamente evidenciado por las más que frecuentes y nada fortuitas coincidencias de su discurso, con el de nuestra oposición golpista, como puede apreciarse de la simple observación de las siguientes declaraciones:

Mayo 26 de 2.015: “No hay peor corrupción que suspender unas elecciones porque le están sacando al pueblo lo más fuerte que tiene: la capacidad de decidir”, pronunciadas en momentos en los cuales el CNE todavía no había fijado la fecha de las elecciones parlamentarias del próximo 6 de diciembre y “la suspensión de las elecciones parlamentarias por parte del gobierno”, era la consigna central de nuestra vacía oposición. El 22 de junio, al ser divulgada la fecha de celebración de dichos comicios, por parte de las autoridades del CNE pudo comprobarse que nunca hubo mayor retraso en dicha convocatoria en relación a las de las parlamentarias de 2.005 y de 2.010.

Junio 06 de 2.015: a través de la cuenta Twitter oficial de la OEA, “@oeaoficial dispuesta a unirse a observación electoral en Venezuela si Gobierno @NicolasMaduro acepta nuestra participación”, (5) cuando ocurre que un funcionario de su nivel tiene que estar en conocimiento de que nuestra legislación electoral no contempla la figura de observadores internacionales, por la carga de injerencia y tutelaje que este tipo de mecanismos conlleva y en lugar de ella contempla la de acompañantes internacionales, de comprobada eficiencia y utilidad en innumerables procesos anteriores; también debería estar en conocimiento de que el CNE ya ha solicitado a UNASUR el envío a nuestro país de una misión de acompañamiento de tales comicios. La misma proposición fue reiterada el 22 de junio (6), tan pronto como se enteró de la fijación de la fecha de las elecciones parlamentarias para el próximo 06 de diciembre.

Julio 15 de 2.015: "Las únicas inhabilitaciones las hace el pueblo, las hace la gente cuando no se obtienen los votos para ser elegido por determinado cargo" (7), refiriéndose a la inhabilitación para desempeñar cargos públicos impuesta a María Machado por la Contraloría General de la República en aplicación de las leyes vigentes sobre la materia. Con estas declaraciones el “secretario general opositor” no hizo más que reforzar el manido argumento de la inhabilitada en el sentido de que ella “ha sido habilitada por el pueblo”.

Julio 15 de 2.015, “No hay inhabilitación política. Cualquier inhabilitación o proscripción política no se puede implementar desde el punto de vista administrativo. Tiene que tener un contenido diferente (7)” y seguidamente: “La elección debe estar abierta a todos los ciudadanos en condiciones jurídicas y legales de participar. Las únicas proscripciones las puede hacer el pueblo cuando te vota o no te vota. Las únicas inhabilitaciones las hace la gente. Todo lo demás es forzar la situación política”. No puede haber duda que con estas declaraciones de rechazo flagrante al marco legal y jurídico venezolano que él está obligado a respetar, Almagro intenta ponerse a la cabeza de la oposición política venezolana.

Julio 16 de 2.015, reiterando por enésima vez su proposición de que aceptemos su misión electoral injerencista, dijo: "… en Venezuela, después de cada elección, ha habido disturbios, manifestaciones que han dejado muertos de un lado y del otro. No queremos que esto pase. Queremos que después de la elección tengamos las más plenas garantías para que todo el mundo acepte el resultado" (8). Para mayor demostración de su actitud oposicionista, 10 días después recibió en su despacho a quien fue el inductor y principal autor intelectual del más cruento de estos lamentables eventos, ocurrido en mayo de 2.013, pocos días después de las elecciones presidenciales de ese año, hecho que obviamente tiene que ser de su conocimiento (9).

Esta manifiesta hostilidad de Almagro hacia nuestro gobierno viene a sumarse a los reiterados intentos injerencistas de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, que días antes de su toma de posición dio a conocer el informe relativo a la situación de los derechos humanos en el país durante el año 2.014 (10), mediante el cual nos reprueba por décima oportunidad consecutiva y con las peores calificaciones. En evidente parcialización hacia nuestra oposición, la Comisión recoge que las protestas antigubernamentales que dejaron 43 muertos a inicios de 2014 dan cuenta de un "clima de hostilidad" hacia opositores políticos y defensores de derechos humanos que ha llevado al debilitamiento de las instituciones democráticas en Venezuela. Esta comisión que reiteradamente viene condenando a Venezuela y a Cuba es la misma comisión que ante el asesinato de los 43 normalistas de Ayotzinapa, reconocido por el propio gobierno mejicano y el descubrimiento de cerca de 6.000 cadáveres depositados en distintas fosas comunes en la vecina Colombia, se ha limitado a hacerle recomendaciones a los gobiernos de estos países sobre cómo investigar y juzgar estos horrendos crímenes de lesa humanidad y es también la misma que ignora por completo la brutalidad policial en los Estados Unidos.

Por supuesto que estoy plenamente de acuerdo con la totalidad de los conceptos emitidos por el Presidente Maduro, desde el Cuartel de la Montaña el pasado 26 de julio (11), sobre la OEA y muy especialmente los emitidos sobre su actual secretario general, a quien mandó a llamar para consultarle sobre el supuesto cambio que haría a la organización luego de ser electo, debido a que prometió que haría profundas reformas en esa instancia que, durante más de seis décadas, ha estado bajo la tutela de los Estados Unidos. En la misma oportunidad, con base en su condición de Jefe de Estado mandante de este personaje según la Carta de la OEA y a la luz de lo que han sido sus principales ejecutorias hasta el presente, lo precisó públicamente con las siguientes palabras: "¿Va a trabajar para América Latina y el Caribe o para Washington?

Tal como señalé en párrafos anteriores, desde sus declaraciones destinadas a tratar de hacer tolerable para nosotros la infame orden Ejecutiva de Obama, no tuve duda alguna de que las ejecutorias futuras de este personajillo estarían destinadas a favorecer a la oposición en desmedro de nuestra revolución. Y esto aun antes de haber leído los señalamientos de nuestro ex canciller Elías Jaua (12), en el sentido de que Almagro había tenido una actitud anti venezolana desde hace algún tiempo, al maniobrar contra la propia voluntad del Presidente Pepe Mujica para impedir el ingreso pleno de Venezuela al MERCOSUR, cuando éste estuvo planteado tras la suspensión del Paraguay a raíz del golpe de estado parlamentario contra el Presidente Fernando Lugo; por estar presuntamente involucrado en el chantaje que intentaron hacer a nuestro gobierno algunos parlamentarios mafiosos del Paraguay en relación al mismo tema, y por haber sostenido una conducta ofensiva durante su participación en la comisión de UNASUR que intento promover el diálogo entre la oposición y el gobierno nacional, a comienzos del año 2.014.

Antes de terminar, quiero reiterar mi recomendación sobre la conveniencia de retirarnos de la OEA a la brevedad posible, añadiendo el prontuario levantado en este artículo a las razones señaladas en el artículo en el cual formulé inicialmente esta recomendación: “La VII Cumbre de las Américas debe marcar el inicio de nuestro retiro de la OEA” (4).

¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!


ES LA VENEZUELA REVOLUCIONARIA... O ES LA COLOMBIA, SERVIL INSTRUMENTO DEL IMPERIO - CEL

Desde República de Venezuela
Fecha: 24 / Febrero /2015


Es la Venezuela Revolucionaria… o es la Colombia, servil instrumento del imperio
Carlos E. Lippo

1.    Las relaciones con Colombia, muy problemáticas desde nuestros propios orígenes como repúblicas independientes siempre han estado signadas, a instancias de sus gobiernos burgueses, por tan absoluta falta de equidad y de reciprocidad que, por más que me afano no alcanzo a entender como las hemos tolerado y por qué deberíamos seguirlas tolerando. En Venezuela siempre se han hecho esfuerzos por mejorarlas, estando a la vista de todos los esfuerzos que ha hecho la Revolución Bolivariana, fundamentalmente en cabeza del Comandante Chávez, para asimilar al país con similares derechos que los nacionales a una parte importante del vasto contingente migratorio procedente de allá, lo mismo que los realizados en materia de integración y en especial el esfuerzo destinado a colaborar con el restablecimiento de su paz interior, a solicitud de sus propias autoridades, sin que ello les haya merecido el más mínimo gesto de agradecimiento o el menor esfuerzo de colaboración. En un artículo titulado ¡Hasta cuando Colombia!, publicado hace casi exactamente un año en este mismo portal (1), señalábamos como los más importantes problemas de esta muy problemática relación: el contrabando de extracción de combustibles, el contrabando de extracción de alimentos, la presencia de un vasto contingente de inmigrantes, la injerencia en los asuntos internos de Venezuela y la tolerancia extrema con delitos cometidos en contra de Venezuela. En el presente artículo intentaremos una caracterización de las relaciones actuales por medio de la evaluación del avance o retroceso registrado en la resolución de cada uno de estos problemas a lo largo de este último año.

2.    El contrabando de extracción de combustibles que hace un año era estimado en unos 100.000 barriles diarios, no sólo es que no ha disminuido sino que al parecer se ha incrementado en forma considerable al pasar a situarse en unos 150.000 barriles diarios, según unas declaraciones atribuidas al connotado experto petrolero David Paravisini (2); ello a pesar de la medida de cierre nocturno de la frontera terrestre implementada a partir del mes de agosto. A mi juicio tal incremento es totalmente congruente con el hecho de que a pesar de que el gobierno colombiano se ha comprometido varias veces a derogar algunos instrumentos legales internos que favorecen el contrabando de combustibles, aún continúa vigente un decreto que permite la nacionalización de todos los productos de gasolina y lubricantes que se encuentren en territorio colombiano, cualquiera que sea su origen, y otro que establece que esos productos quedan exentos de arancel e impuesto nacional a la gasolina cuando son comercializados en la frontera. Es congruente también con el hecho de que apenas hace pocos días se ha comenzado a desmontar la mafia gerencial de PDVSA que ha venido facilitando la ejecución de tales acciones delictivas, a pesar de que hace ya más de tres meses el Presidente Maduro había ordenado la intervención de las unidades de mercadeo interno de la estatal petrolera (3). Evidentemente es mucho lo que le queda por hacer al gobierno revolucionario para poner tras las rejas a éstos y a cualesquiera otros funcionarios venales, verdaderos traidores a la patria, donde quiera que actúen, sin embargo es evidente que el contrabando de combustibles y demás derivados de hidrocarburos jamás podrá ser totalmente neutralizado mientras que el estado colombiano siga otorgando esta auténtica patente de corso que consagran los decretos antes mencionados.

3.    El contrabando de extracción de alimentos, estimado al inicio del año pasado entre un 30 y un 40 % de la totalidad de los alimentos que importábamos, se vio incrementado por la aparición del contrabando de alimentos de producción nacional, adicionalmente a que comenzó a registrarse un significativo contrabando de medicinas y productos de consumo masivo tales como artículos de higiene y aseo personal y artículos de limpieza, así como de insumos agrícolas y materiales de construcción. Bajo la aplicación del cierre nocturno de la frontera terrestre implantado desde el pasado 11 de agosto se había logrado decomisar en apenas tres meses casi la mitad de la totalidad de alimentos decomisados durante todo el año, según declaraciones del Vicepresidente Arreaza ofrecidas el pasado 11 de noviembre (4). Sin duda que esto representa un logro importante, sin embargo no he podido conseguir en la red cual es el porcentaje de nuestros alimentos subsidiados, importados o de producción nacional,  que siguen siendo desviados hacia el vecino país, debiendo entenderse que en la actual situación de guerra económica no podemos permitir que sea desviado ni un solo gramo de nuestros alimentos subsidiados.

4.    La presencia de un vasto contingente de inmigrantes, conformado casi en su totalidad por desplazados del conflicto interno colombiano que siempre ha sido muy difícil de cuantificar  debido a la manipulación de las cifras que hacen las autoridades colombianas en su interés de minimizar el fenómeno. La cifra real debe estar entre los 4 millones reconocidos olímpicamente por el embajador Luis Eladio Pérez en ocasión de las elecciones presidenciales colombianas de 2.014 (5) y los 9 millones que estima el historiador revolucionario Carlos Edsel González (6). Cualquiera de las dos son cifras extremadamente grandes y en el más desfavorable de los escenarios revelan que por cada 7 venezolanos existen entre nosotros 3 colombianos, que son demandantes de todos los beneficios que nuestra revolución ha puesto al alcance de nuestro pueblo, que no sólo es que no están integrados a ninguna organización comunitaria, como lo asegura Juan Carlos Tanus de la ONG “Colombianos en Venezuela”, sino que son en su inmensa mayoría opositores al gobierno revolucionario, como lo pusieron en evidencia los resultados locales de las presidenciales colombianas de 2.014 y que, para más vaina son potenciales integrantes del ejército de ocupación con el que las oligarquías colombianas sueñan con someternos para poder ponerle mano a nuestras ingentes riquezas naturales, dando así cabal y gustoso cumplimiento a la tarea que le ha sido encomendada por el imperio. Este agresivo flujo migratorio no ha dejado de crecer desde el primer gobierno de C. A. Pérez, bajo la mirada complaciente y la actitud cómplice de los sucesivos gobiernos neogranadinos de cualquier signo, que no hacen más que quejarse periódicamente cuando son deportados algunos de sus nacionales a causa de su permanencia irregular en territorio venezolano, por incumplimiento de las normas migratorias o por falsedad o carencia de documentos de identificación. Sumamente ilustrativas del auténtico carácter de “política de estado” que tiene el no ocuparse del impacto adverso de este torrente migratorio sobre nuestra paz interior son unas declaraciones del expresidente Andrés Pastrana, en su reciente visita a Venezuela, que sin tener desperdicio alguno son del tenor siguiente: “…es que en esas colas, cuando encuentran que hay colombianos, como le digo, colas que duran seis, siete, ocho hasta diez horas, hay estados de Venezuela en los que la gente duerme en la calle para esperar que abran los supermercados para comprar los productos básicos de la canasta familiar; cuando saben que son colombianos, los están botando de la cola, no les están vendiendo comida. En Venezuela hay cuatro, cinco, seis millones de colombianos (...) los colombianos están pasando situaciones muy difíciles, porque no se les vende ni siquiera comida" (7). ¡Qué inmensos cojones los de este cachaco desvergonzado y mal agradecido!

5.    La injerencia en los asuntos internos de Venezuela, no solamente se ha intensificado por parte de la canalla mediática local y los principales actores políticos privados, como lo demuestra la reciente visita del expresidente Pastrana, el mismo que durante su presidencia concedió asilo al golpista Carmona Estanga y dio inicio al “Plan Colombia”, en abierto y descarado apoyo a la dirigencia terrorista local sino, que vuelve a ser practicada abiertamente por el gobierno Santos a través de su cancillería, como lo demuestra el apoyo incondicional brindado a este payaso, con la falsa excusa de que había sido “irrespetado” por nuestros dirigentes y lo que es peor, la solicitud de liberación del “monstruo” de Ramo Verde (8), delincuente lombrosiano, contra el cual existe tal cúmulo de evidencias condenatorias que su defensa se hace cada vez más difícil hasta para sus propios abogados y seguidores.

6.    La tolerancia extrema de delitos cometidos en contra de Venezuela, también se ha visto incrementada en el último año y en prueba de ello basta con mencionar los siguientes casos:

·           El total incumplimiento que han dado a los acuerdos de combate al contrabando, dándose el caso de que no sólo es que no actúan en su contra sino que permanentemente lo estimulan con actitudes como la queja constante a nuestro gobierno por haber implantado el cierre nocturno de la frontera (9).

·           El apoyo descarado al plan terrorista de nuestra derecha apátrida que han dado en llamar “La Salida 2”, materializado en el envío de un camión cargado con un millón de dólares en efectivo, una parte del cual fue utilizado a decir del camarada Diosdado Cabello, para contratar 35 sicarios colombianos reclutados en Cali, Barranquilla y Pereira, "a quienes les cancelaron el equivalente de 1.500 dólares y tienen instrucciones de distribuirse desde San Cristóbal hacia a las distintas zonas del país, para instigar el saqueo y protestas violentas a las personas que están haciendo colas" (10).

·           La reiterada negativa a extraditar a Leiva Padilla Mendoza, alias “El Colombia”, principal autor material del asesinato del diputado socialista Robert Serra y el extraño estatus legal bajo el cual lo mantienen, a tenor de lo declarado por Tarek William Saab, nuestro Defensor del Pueblo: “El asesino de Robert Serra está bajo un estatus extraño en Colombia, ha declarado a los medios de comunicación colombianos que no tuvo nada que ver con el hecho, cuando los 20 detenidos lo señalan a él como el autor material” (11), permitiéndole arrojar una sombra de dudas sobre el desempeño de la justicia venezolana.

7.    Nunca debimos haber permitido tal establecimiento de nacionales de Colombia dentro de nuestras fronteras pues el mismo guarda importantes semejanzas tanto en relación a los poderes que lo inducen, como en sus fines, con la invasión de “colonos” sionistas al territorio palestino en los inicios de la implantación del ilegal estado de Israel. Recordemos aquella frase lapidaria del Comandante Eterno, escrita en 2.009 en aquellas añoradas “Líneas de Chávez”: “… Colombia está convertida en Israel de la América del Sur”. Pero el caso es que ya están aquí y lo que nos queda entonces es impedir radicalmente el ingreso de nuevos migrantes y deportar la mayor cantidad posible de ellos, comenzando por los indocumentados y los que aun teniendo documentos no se encuentren desempeñando ningún empleo lícito. Conviene también el estimular el regreso a su país de origen, descrito por cierto como todo un paraíso por la mayoría de ellos y por nuestra oposición apátrida, por vía de restringirles de manera efectiva el acceso al disfrute de las misiones sociales.

8.    Para impedir el ingreso de nuevos migrantes y al propio tiempo combatir eficazmente el contrabando de extracción, considero que debemos ir hacia el establecimiento de un cierre permanente de las fronteras terrestres, cuyo sólo cierre nocturno, entre las 6 pm. y las 5 am. del día siguiente, vigente actualmente de manera indefinida, según el decreto No. 40.561 de fecha 12 de diciembre de 2.014, que además restringe el desplazamiento fronterizo de personas, por vía terrestre, aérea y acuática, así como el de vehículos, durante el horario comprendido desde las 10 pm. hasta las 5 am. del siguiente día, ha venido teniendo tan positivos resultados en el decomiso de bienes objeto del contrabando de extracción. Estimo que el plazo para establecer este cierre de fronteras debe limitarse al tiempo estrictamente necesario para formar y equipar al contingente militar requerido para implantarlo exitosamente.

¡No hay tiempo que perder, se trata de un tema de vida o muerte, o es nuestra Venezuela Bonita y Revolucionaria, o es la Hermana Colombia, convertida por el imperio y sus clases dirigentes en el Israel de la América del Sur!

(1)    ensartaos.com.ve/2014/01/31/articulo/37894


clippor@yahoo.com

¡MOSCA!, QUE PUDIÉSEMOS ESTAR DEJÁNDONOS LLEVAR INADVERTIDA Y NECIAMENTE AL MATADERO - CEL

Desde República De Venezuela
Fecha: 22 / Febrero / 2015


¡Mosca!, que pudiésemos estar dejándonos llevar inadvertida y neciamente al matadero
Por Carlos E. Lippo

Pocas veces he visto a la dirigencia opositora más errática, más dividida y más divorciada de sus bases que como la he percibido a todo lo largo de este naciente 2.015 que, en algunos aspectos, se siente ya casi como un año viejo. Su absoluta incapacidad para generar nuevas y más racionales políticas se evidencia en el intento de reeditar la fracasada política de la guarimba terrorista, esta vez de la mano de ese cursilísimo eslogan parido seguramente en conjunto por las mentes brillantes de “El Trono”, “La Hiena” y “El Vámpiro”: “En el 2.014 la salida era urgente, en el 2.015 es impostergable”; su división se pone de manifiesto con el vergonzante “desmarcaje” público de la política de los anteriores que intentan Capriles, Falcón y el nuevo Mesero de la MUD, aunque sin condenarla y tratando de proyectar una gafa e inexistente unidad presuntamente estratégica y el divorcio de sus bases es evidenciado en teoría por un estudio de la empresa Hinterlaces publicado el 14 del mes en curso, que en uno de sus puntos señala: “… la oposición no pasa del 18% en cuanto al porcentaje de identificación por parte del electorado, con lo que se ubica en su peor momento en cuanto a respaldo popular” (1).

En la práctica este divorcio es absolutamente comprobable a través de un mínimo análisis del estruendoso fracaso en el que han terminado todas las últimas movilizaciones que han convocado, de manera abierta o más o menos encubierta, por medio de las redes sociales y los medios de divulgación electrónicos, desde el intento de paro nacional del día 12, hasta todas las convocadas para la semana que está hoy terminando: el pretendido “megacacerolazo” del día 21, que debería haberse producido en medio de la transmisión en cadena nacional del mensaje anual del Presidente Maduro a la Asamblea Nacional; la frustrada “megamarcha” del 23 de Enero, programada para ser realizada en territorio del Municipio Libertador, ¡vaya con la manía de ir a agitar al centro de Caracas!, de la cual desistieron, orinados y con el rabo entre las piernas, ante la posición firme del Alcalde Jorge Rodríguez y la que seguramente más les duele, que no es otra que la “recontraescualidísima” movilización nacional del sábado 24, realizada en los límites de su “ghetto”, como ellos gustan de llamar estúpidamente aquí en Caracas a los municipios donde mandan, con el Municipio Libertador.

La absoluta carencia de ideas, rayana ya con la minusvalía mental, de estos líderes de pacotilla  de la oposición apátrida adquiere niveles estratosféricos cuando en un intento por levantar el ánimo de las masas que pretenden dirigir han invitado a venir al país a tres mediocres  expresidentes latinoamericanos: Andrés Pastrana (Colombia), Felipe Calderón (Méjico) y Sebastián Piñera (Chile), cuyas gestiones fueron tan funestas, sobre todo en lo atinente al respeto a los derechos humanos, civiles y políticos de sus pueblos, que al término de sus respectivos mandatos detentaban niveles de popularidad del mismo orden de los que ellos actualmente exhiben, habiendo sido incapaces de conservar el poder para su propios partidos. Estos tres perdedores (loosers, como ellos gustan decir en el idioma que más admiran), fichas de la CIA como lo han sido casi todos los expresidentes burgueses de Latinoamérica, vienen con el propósito de montar una provocación visitando al “Monstruo de Ramo Verde”, cuyos derechos humanos pretenden defender y a “prestigiar” con su asistencia un Foro sobre Derechos Humanos, el próximo lunes 26. Al momento de escribir este párrafo ignoro si vinieron todos, pues alguno de ellos parece haber tenido  inconvenientes de última hora, o si en definitiva fueron a Ramo Verde. Me  atrevo a vaticinar sin embargo el más rotundo fracaso para el dichoso foro, que no habrá de generar nada de mayor impacto a su favor que una intensificación del ya fastidioso ataque de la canalla mediática nacional e internacional que el mismo contribuya a montar.

En contraste con esta peorra dirigencia opositora, ampliamente derrotada políticamente, cuya existencia depende absolutamente de la asesoría, el apoyo mediático y el más que generoso financiamiento en divisas que recibe del imperio, las fuerzas de la revolución continúan cohesionadas detrás del Presidente Maduro, cuyo liderazgo, según lo señala el mismo estudio de Hinterlaces que citásemos en el párrafo 1, “sigue siendo el único visible y reconocido que existe en el país”, y se mantienen razonablemente organizadas en instancias cuya visión de país es compartida al menos por un 40 % de la población, según lo concluye el mismo estudio.

Si lo anterior fuera poco, nuestra revolución puede apuntarse a su favor en estos últimos días, hechos tan importantes como los que ahora paso a reseñar brevemente:  que los organismos de inteligencia vienen logrando detectar de manera temprana peligrosas intentonas terroristas, como la denunciada por el propio Presidente Maduro con el apoyo del video conocido por todos, mostrado en ocasión de su mensaje anual; que las fuerzas de seguridad han logrado frustrar o repeler con mayor o menor éxito las aisladas acciones terroristas que se han intentado hasta el momento en Caracas, San Cristóbal, Mérida y Maracaibo como parte de la reedición de “La Salida”; que debido a la acción de la FANB se ha logrado asestar fuertes golpes a las mafias implicadas en el contrabando de extracción hacia Colombia y que ya se comienza a ver el final del túnel en la lucha contra el desabastecimiento inducido, al lograr demostrar más allá de cualquier duda la existencia del fenómeno y sus clarísimas imbricaciones políticas, decomisar y poner a la disposición del pueblo cantidades significativas de los bienes de primera necesidad que más escasean e identificar y poner a buen resguardo a buena parte de los delincuentes involucrados.

Estimo que nuestro único enemigo de consideración, apartando el propio imperio por supuesto, es la burguesía pseudoproductora y comercializadora, parasitaria y apátrida, la misma que según palabras del actual presidente de FEDECAMARAS no dejaría de atacarnos hasta que el Gobierno Revolucionario no “dejase de meterse” con ella, pero considero que aun tratándose de un enemigo tan formidable, éste podría ser metido en cintura de manera más o menos expedita mediante la aplicación a fondo del cuerpo legal existente y/o la aplicación, como ya lo he escrito en artículos anteriores, de un estado de excepción de carácter económico decretado con arreglo a lo previsto en los artículos 337, 338 y 339 de la Constitución Nacional vigente.

En medio de esta situación descrita, tan auspiciosa a juicio mío, considero que pudiésemos estar dejándonos llevar inadvertida y neciamente al matadero, como pretende alertar el título de este artículo, debido a la presencia en nuestras propias filas de dos silenciosos pero letales enemigos: el ambiente de desaliento y nuestro voraz consumismo.

El ambiente de desaliento al que me refiero es el diseñado en forma deliberada por una caterva de supuestos intelectuales revolucionarios, tanto nacionales como extranjeros, tarifados algunos de ellos: Toby Valderrama/Antonio Aponte y Nicmer Evans, entre los más conocidos de los primeros y Heinz Dieterich, entre los segundos, “verdaderos portentos de la revolución  socialista universal” que junto a otros desconocidos colaboradores, son incansables en la tarea de criticar acremente al Presidente Maduro y su equipo de gobierno, con palabras similares y hasta más desconsideradas que las empleadas por la oposición apátrida a la que no atacan  ni por equivocación desde hace muchísimo tiempo y en la tarea de vaticinar con inocultable regocijo el casi inexorable y muy próximo final el final de nuestro proceso revolucionario. No es de extrañar que las críticas de tales personajes reciban amplia difusión por parte de la canalla mediática nacional y hasta de la internacional. Lo que resulta harto lamentable e inexplicable es que sean promovidos hasta extremos siderales por una otrora revolucionaria página web nacional de cuyo nombre no quiero acordarme pero de la cual escribí en una oportunidad no muy lejana, que con amigos como ella a nuestra revolución no le hacían falta enemigos. Si la menciono en estas líneas es en previsión de que alguno de los nuestros no se haya percatado aún de que, como han dicho algunos camaradas, leerla es como ver a Globovisión y yo añadiría, a Televen, Venevisión y demás esperpentos televisivos privados que han logrado sobrevivir a RCTV.

Nuestro consumismo, inducido por la avasallante publicidad capitalista desde los remotos tiempos en los cuales no estábamos en capacidad económica de adquirir un coño, el mismo que se ha hecho voraz desde que las políticas socioeconómicas desarrolladas por la revolución nos han puesto en condiciones de consumir una importante cantidad de bienes y servicios, amenaza con vulnerar seriamente el equilibrio emocional de aquellos camaradas a los cuales el proceso no ha podido llevar a un nivel ideológico tal que se encuentren total e irreversiblemente negados a privilegiar un rollo de papel higiénico o una caja de tampones o de pañales desechables, sobre la soberanía de nuestra patria, como se espera que lo esté un auténtico revolucionario, o a un mínimo nivel de conciencia que le permita darse cuenta que sus veleidades consumistas sólo trabajan en favor de quienes siempre los han jodido.

¡Mosca con los falsos profetas de la revolución, no al desaliento inducido y lucha a brazo partido contra el consumismo!

¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!

(1)    http://www.hinterlaces.com/analisis/politica/un-pais-descontento-se-encuentra-ante-dos-escenarios



ALGUNAS ACTITUDES Y ACCIONES QUE DEBERÍAMOS EMULAR DE RUSIA EN MEDIO DE LA ACTUAL CRISIS ECONÓMICA - CEL

Desde Venezuela
11/Enero/2015


Algunas actitudes y acciones que deberíamos emular de Rusia en medio de la actual crisis económica
Por Carlos E. Lippo

Como es sabido por muchos tanto nuestra economía, desde comienzos del siglo pasado como la de la Federación Rusa, desde su constitución a la caída de la URSS en 1.991, han venido adoleciendo de una marcada dependencia de las actividades del sector de los hidrocarburos. En Venezuela, durante el período enero-septiembre del presente año las actividades del sector petrolero representaron el 11,64 % del Producto Interno Bruto (PIB) (1), mientras que en Rusia la participación de este sector en el PIB se eleva actualmente al 16 % (2); así mismo, en ambos casos dichas actividades representan con mucho la mayor fuente de ingresos en divisas extranjeras. Estas circunstancias por si solas serían más que suficientes para que la disminución continuada de los precios de los hidrocarburos, inducida por el imperio y las petromonarquías lacayas del Golfo Pérsico, que ha alcanzado un nivel del orden del 50 % durante los últimos 6 meses, hubiese generado una crisis económica de significación en ambos países.

Además de esta disminución inducida de los precios de los hidrocarburos se han producido de manera simultánea sendos ataques de carácter político a los signos monetarios de ambos países (Bolívar y Rublo), por parte de las fuerzas del imperio y sus respectivos agentes nacionales, lo cual ha generado una devaluación del Rublo del orden del 40 % y una demencial subida del dólar en el mercado paralelo de divisas de Venezuela, en el que alcanzó a cotizarse hasta a 200 bolívares por unidad.

Pero como si esto fuera poco o pudiese quedar alguna duda sobre sus intenciones, el imperio, de manera directa y arrastrando a los gobiernos de las serviles “potencias” de la OTAN, ha decretado desde comienzos del 2.014 severísimas sanciones económicas en contra de Rusia, las cuales fueron ampliamente reforzadas el pasado 18 de diciembre, en la misma oportunidad en la que el presidente Obama firmó el ejecútese de una oprobiosa ley que lleva por título: “Ley para imponer sanciones específicas a las personas responsables de violaciones de los derechos humanos de manifestantes antigubernamentales en Venezuela, para fortalecer la sociedad civil en Venezuela, y para otros fines” (3), que en principio serviría para sancionar con medidas como retiro o no otorgamiento de la visa, congelamiento de cuentas bancarias y embargo de activos a poco más de una veintena de funcionarios venezolanos escogidos a dedo por ellos, pero que según el último objetivo declarado en el título, podría servir para justificar legalmente cualquier vaina en contra de nuestro país. Estando totalmente claro que los pretextos declarados para decretar estas sanciones (la actuación rusa en el marco de los acontecimientos de Ucrania y la presunta violación de los derechos humanos por parte del Gobierno Revolucionario en el caso de las guarimbas) son absolutamente falaces, es también absolutamente claro que de lo que se trata es de “castigarnos” por estar defendiendo férreamente nuestras respectivas soberanías. Es el caso de decir que aunque desde diferentes cubiertas, estamos navegando sobre el mismo barco, con el pueblo y el gobierno de la Federación Rusa.

A diferencia de lo señalado por el presidente Obama en una entrevista difundida por AFP (4) el pasado 29 de diciembre en el sentido de que la estrategia de sanciones contra Rusia, lo mismo que las  “perturbaciones” inducidas en el precio del petróleo estaban dando sus frutos y que la imagen de Vladimir Putin comenzaba a desgastarse, no pocos economistas estadounidenses, un Ex Subsecretario del Tesoro de Ronald Reagan, el Dr. Paul Craig Roberts entre ellos, han señalado que si Rusia quiere, puede provocar una serie aterradora de eventos que pondrían de rodillas al sistema financiero occidental, derrumbando por completo el sistema bancario. Según este economista bastaría conque Rusia, alegando que el ataque sobre el Rublo es de carácter político, plantease diferir el pago del próximo tramo de su deuda con los bancos europeos previsto para el 2.015, hasta que se alcanzase la estabilización su signo monetario. En la misma entrevista el Dr. Roberts señaló que la mayor maniobra que tiene Rusia a la mano para contrarrestar esta brutal ofensiva económica sería dejar de vender gas natural o cualquier forma de fuente de energía a los países de la OTAN (5). Entonces Míster Obama, ¿quiénes son los realmente vulnerables en la actual coyuntura promovida por Ustedes?

Considero que la estrategia del gobierno ruso para librar esta guerra, apoyado por la voluntad inquebrantable de la mayoría de su pueblo de no venderse a los intereses occidentales, lo que ha hecho fracasar cualquier intento de implantarle desde afuera una de sus “famosas revoluciones de colores”, ha estado basada fundamentalmente en actitudes y acciones como las que paso ahora a señalar y que son precisamente las que propongo emular, por supuesto que adaptándolas a nuestra realidad y en la medida de nuestras posibilidades:

·         Un reconocimiento público de la magnitud exacta de la crisis, de sus causas internas y de las manipulaciones del imperio que la han precipitado, tal como lo ha hecho el propio presidente Putin el pasado 18 de diciembre en una acostumbrada rueda de prensa internacional (6), en la que junto con denunciar las manipulaciones del imperio señaló que Rusia tiene parte de la responsabilidad por no haber diversificado lo suficiente su economía, manteniéndola muy dependiente del sector de los hidrocarburos, pronosticando valientemente que la solución total de la crisis habrá de alcanzarse en alrededor de 2 años, lo cual debe entenderse como un llamado implícito a la austeridad de un pueblo que dicho sea de paso tiene niveles de consumo muy por debajo de los de las economías de su misma escala: USA (10 veces menor), Japón (3,5 veces menor), China (3 veces), Alemania (2 veces) y Gran Bretaña (1,6 veces menor) (7).

·         El embargo por un año de las importaciones agrícolas, básicamente de frutas y legumbres, provenientes de la Unión Europea, en especial de Lituania, Polonia, Alemania, Países Bajos, Dinamarca y España, que ascendieron en 2.013 a la importante cifra de 5.252 millones de euros (6.700 millones de dólares) (8), lo cual pone en grave riesgo unos 130.000 empleos directos en la ya deprimida Europa.

·         La creación de fuertes estímulos para la inversión privada en el sector agropecuario como una medio para alcanzar la soberanía alimentaria y comenzar la necesaria diversificación económica, lo cual ya ha impulsado a inversionistas nacionales del área financiera, algunos de ellos sujetos a las sanciones económicas gringas, a invertir en este deprimido sector (9).

·         Un ataque frontal a la divisa estadounidense, por vía de exigir el pago en oro de sus exportaciones de hidrocarburos a la Unión Europea y/o en la adquisición de oro a los precios actuales que están artificialmente deprimidos por el imperio, a partir de los dólares que reciben como pago de estas exportaciones. Por vía también de utilizar sus monedas nacionales como medio de pago de las transacciones comerciales con los otros miembros del Grupo Brics: Brasil, China, India y Suráfrica.

·         Una sustitución intensiva por oro monetario de las divisas extranjeras (dólares, euros, libras…) que constituyen parte importante de sus reservas internacionales, aunada a la disposición expresa del Banco Central Ruso de utilizar parte de estas reservas en oro para el pago de sus importaciones en el caso que esto fuese necesario.

·         Un acuerdo cambiario bilateral tipo “swap” (contrato que permite intercambiar flujos de caja futuros según una fórmula preestablecida) con China, suscrito a principios de octubre por los respectivos bancos centrales y apenas dado a conocer públicamente el pasado día 29, que prevé un canje por un monto más o menos equivalente a 150.000 millones de dólares, lo cual según el portal Zero Hedge implicaría un golpe devastador sobre el dólar.

Considero que todas las medidas anunciadas por el Presidente Maduro para solventar la crisis, en particular las de carácter tributario, son apropiadas y factibles de implantar a corto plazo, como se requiere. Me hubiera gustado sin embargo que hubiese hecho un reconocimiento más explícito de la gravedad de la crisis, creyente como soy de que nuestro pueblo está llamado a ser un actor protagónico para su solución y de que uno de los mayores obstáculos a superar es su feroz consumismo, que lo lleva a endeudarse para comprar equipos de comunicaciones y electrodomésticos de carácter totalmente dispensable en cantidades mucho mayores que países latinoamericanos con poblaciones mucho más grandes que la nuestra, como la brasilera que es casi 7 veces mayor y la mejicana, cuatro veces mayor que los casi 30 millones que somos nosotros en la actualidad. ¡Basta ya de seguir adquiriendo en cantidades de asombro: celulares de última generación, tabletas, televisores tipo plasma, blu-rays, juguetes ladillas y poco imaginativos pero carísimos, “ropas de marca” confeccionadas en China, procedentes del llamado “primer mundo industrializado” y demás mierdas cuyas publicidades excesivas y pastosas nos las hacen ver como indispensables y generadoras de estatus social!

Al expresar mis dudas sobre la posibilidad real de incorporar al esfuerzo titánico que habrá que hacer para diversificar la economía y lograr la soberanía alimentaria, a los “productores” tradicionales de alimentos del sector privado, abogo por que se encomiende un rol protagónico a las comunas, debidamente financiadas, asesoradas y apoyadas por todos los niveles de la administración pública. ¡Ya está bueno de seguir apoyando con cuantiosas divisas preferenciales a supuestos productores, realmente elaboradores, como el “pelucón” que jamás en su vida se ha ocupado de sembrar alguno de los rubros agrícolas que tantas ganancias le han reportado o el ciudadano aquel que tan sólo con llamar cerdo a nuestro querido cochino ha hecho el “milagro” de convertir a Venezuela en el único país del mundo en el cual la carne porcina es más cara que la carne vacuna, cualquiera que sea su procedencia!

Estimo que todas las acciones que listé en el párrafo 5, actualmente en desarrollo pero ya de comprobada eficacia en el caso ruso, son susceptibles de ser implantadas, con las adaptaciones requeridas por las diferencias de escala de ambas economías y haciendo uso de  nuestros propios mecanismos de integración económica (ALBA-TCP, PETROCARIBE y MERCOSUR) y acuerdos como el sistema SUCRE (Sistema Unitario de Compensación Regional), lo que permitiría ir reduciendo la presencia del dólar estadounidense en nuestras transacciones comerciales. Su mención en estas notas tiene el propósito de servir de apoyo al equipo asesor en materia económica cuya formación anunciase el Presidente Maduro días atrás. De más está el decir que no pretenden ser consideradas como las únicas, ni mucho menos como las más importantes.

¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!

(1)    www.bcv.org.ve










clippor@yahoo.com

¡ALERTA CON EL FALSO POSITIVO GRINGO EL PRÓXIMO 11 DE SEPTIEMBRE! - CEL

Desde Venezuela
20/Septiembre/2014


¡Alerta con un "falso positivo gringo" el próximo 11 de septiembre!
Carlos E. Lippo

Como es conocido por muchos, las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas llevadas a cabo por gobiernos u otras organizaciones, diseñadas para que aparenten haber sido ejecutadas por otros gobiernos u organizaciones. Son asimilables a ellas, aquellas acciones que se permite ejecutar a los enemigos u opositores, aun cuando pudiesen tener graves consecuencias, para tomar provecho de ellas. En el mismo orden de ideas, se denomina en nuestro medio, "falso positivo", a una acción criminal ejecutada con la intención de atribuírsela a otros, como es el caso de las matanzas de civiles ejecutadas por el gobierno de Uribe en Colombia, para atribuírselas a los ejércitos de liberación nacional (FARC y ELN) que desde hace más de 60 años luchan por liberar a su pueblo de las garras del imperio, encarnadas por los distintos gobiernos burgueses de turno.

Al menos desde el siglo XIX, todas las guerras y agresiones que han generado los gringos han estado precedidas de algún tipo de estas operaciones que han demostrado ser, junto con las dosis apropiadas de propaganda e ignorancia, la mejor receta para desatar una guerra sin fin, y como muestra vayan los siguientes ejemplos:

La Batalla del Álamo en 1836, en la que el Presidente Santana comandando las fuerzas gubernamentales propinase una cruenta y aplastante derrota a los rebeldes separatistas tejanos, gracias fundamentalmente a la negativa del General Houston de enviarles ayuda, derrota que fue usada como excusa para invadir Méjico y despojarle de gran parte de su territorio.

El hundimiento del acorazado norteamericano "Maine" en 1898, en la bahía de La Habana, atribuido a las fuerzas coloniales españolas, utilizado como pretexto para declarar la guerra a España y despojarle de Cuba, Puerto Rico, Guam. Hawai y Las Filipinas.

El ataque japonés a Pearl Harbor (Hawai) en 1941, cuya preparación e inicio se ocultó a los Comandantes de aquella Base Naval, con el propósito de precipitar la entrada de los Estados Unidos en la II Guerra Mundial.

El inexistente ataque de patrulleras vietnamitas al USS Maddox en 1.964, en aguas internacionales del Golfo de Tonkin, que marcó el inicio de una guerra no declarada que causó más de 2 millones de bajas vietnamitas.

El ataque a las Torres Gemelas del WTC de Nueva York el 11 de Septiembre de 2001, con su increíble versión oficial de los hechos, atribuyendo la autoría intelectual a un árabe enfermo, escondido en las cuevas de las montañas de Afganistán (Osama Bin Laden) y la ejecución, a militantes del grupo por él liderado (Al Qaeda), entrenado y financiado anteriormente por ellos para combatir a las tropas soviéticas en Afganistán; con consecuencias políticas, económicas y militares que todavía padecen, su propio pueblo y todos los pueblos árabes no sumisos del oriente medio.

Individualidades y medios de comunicación del "Sistema" han venido alertando sobre la posibilidad de que se realicen nuevos atentados terroristas en los Estados Unidos; tal es el caso del ex vicepresidente norteamericano y figura clave del "Complejo Militar Industrial" Dick Cheney, quien a finales del pasado mes de junio declarase al portal "Business Insider" que antes de finalizar la década es muy probable que se lleve a cabo un atentado mucho más letal que los atentados del 11 de septiembre, pues sería de naturaleza nuclear; señalando: "imagínese que pasaría si alguien pudiese llevar de contrabando un artefacto nuclear y ponerlo en un contenedor de transporte que se dirigiese a Washington" (1).

El chivo expiatorio ideal para montar este nuevo "falso positivo" sería el Ejército Islámico de Irak y el Levante (EIIL), engendro terrorista gringo creado por las Agencias de Seguridad de los Estados Unidos y el Sionismo para desestabilizar a Siria, que desde el pasado mes de julio parece habérseles salido de control, cometiendo toda clase de atrocidades para tomar  enclaves importantes en Irak y Siria con el uso de armamento de la más alta tecnología que le fuese entregado por la CIA, directamente o por medio de Arabia Saudita, como lo aseguró el periodista de investigación Dave Lindorff al canal Press TV y queda confirmado por unas declaraciones de la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton al medio digital "The Atlantic", en las que dejó caer las siguientes "perlas": "Hemos fracasado en crear una guerrilla anti-Assad creíble... el fracaso de este proyecto ha llevado al horror al que estamos asistiendo hoy en Iraq" (2).

El mayor grito de alarma en relación a los probables atentados del EIIL ha sido proferido por el rey Abdalá de Arabia Saudita, quien según un despacho de la AFP de fecha 01 de septiembre, advirtió que el movimiento radical EIIL atacará a países occidentales dentro de un mes, si no se impide con alguna acción "rápida", siendo necesario decir que lo que él entiende como una acción "rápida" y solicita lacayunamente, es otra intervención terrestre de los gringos en Irak (3).

Para concluir estas líneas debo decir que aunque soy profundamente antiterrorista, no me quita el sueño las posibles consecuencias materiales inmediatas de un atentado de esta naturaleza, pues no se puede ir por el mundo sembrando el terror a diestra y siniestra, pretendiendo recibir flores de los afectados. Me preocupa si y mucho, lo que pueda hacer el imperio amparándose en estas acciones terroristas de bandera falsa, no sólo en el medio oriente, sino en nuestros países, en especial Venezuela, cuya invasión a juicio mío ha sido decidida ya desde hace bastante tiempo.

celippor@gmail.com


(1)  http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/06/25/dick-cheney-afirma-que-estados-unidos-sufrira-un-ataque-terrorista-letal-video/#.VAxBtBbdL1U
(2)    http://www.ciudadnueva.org.ar/areas-tematicas/internacionales/hillary-clinton-admite-que-el-estado-islamico-isis-es-nuestra-creaci
(3)    http://angel2840148089.wordpress.com/

Publicación Barómetro 11-09-14
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores. Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.
Gracias. internacional.barometro@gmail.com


LA REVISTA LEMA @2008 NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES AQUÍ VERTIDAS; ÉSTAS SON ÚNICAMENTE EXCLUSIVAS DE QUIEN LAS FIRMA.