Desde Venezuela
29/Julio/2013
Guerras
"Estacionarias" Y Sin Salida
Miguel Guaglianone
La semana pasada analizábamos el estado de las guerras provocadas y
mantenidas en la actualidad por los Estados Unidos, y llegábamos a la
conclusión que el balance les iba dando resultados poco alentadores.
Vimos que en Irak, luego de la destrucción de las instituciones y la
infraestructura del Estado que desarrollara el gobierno de Saddam Hussein, a
diez años del primer ataque y la invasión, los sucesivos gobiernos impuestos,
dependientes de los Estados Unidos no sólo no han logrado restaurar un mínimo
de país, sino que no han sido capaces de contener la violencia interna que
sigue estando presente.
En Afganistán, a doce años de haber derrotado militarmente al régimen
talibán y haber ocupado el territorio (junto a tropas de otros países
adláteres), el gobierno títere de Hamid Karsai no logra mantener ni siquiera el
orden interno. Su policía entrenada por las fuerzas invasoras es constantemente
atacada y muerta por los grupos rebeldes de resistencia.
Igualmente sucede para Libia, los Estados Unidos (a través de testaferros)
tumbaron el gobierno de Kadaffi, destruyeron la infraestructura y las
instituciones del país, y el triste Consejo Nacional de Transición que se hizo
cargo de los restos no ha logrado unificar ni mantener la paz interna, y mucho
menos reconstruir lo devastado.
Finalmente, en el escenario más importante de Siria, dónde el conflicto
bélico lleva ya varios meses, en una supuesta "guerra civil" provocada
por grupos beligerantes de variopinto origen, promovidos, financiados y armados
por distintos países (Arabia Saudi, Jordania, Qatar, Turquía, Israel) que
responden a los intereses de los Estados Unidos (y que también como en Libia
les hacen el trabajo sucio) la situación es fluida. Decíamos que el gobierno
sirio de Bashar Al-Asad parece estar derrotando militarmente a los
"rebeldes", y que eso debería llevar al fin del conflicto, sobre todo
después de haberse negociado entre Rusia y los Estados Unidos la posibilidad de
llamar a una conferencia de paz en Ginebra, con la presencia del gobierno
sirio.
Nuestra conclusión era que si bien todo parecía indicar que la resolución
de estos conflictos estaría en la retirada de los Estados Unidos (tal como
hicieron en Vietnam), el problema sin embargo reside en que la política que la
administración Obama lleva adelante parece ser la de una ciega huída hacia
delante, sin tener en cuenta las realidades de los escenarios en juego.
Cuando se intenta el análisis de los procesos socio-políticos se descubre
que -tal como sucede con la meteorología u otras áreas de conocimiento- nos
hallamos en un terreno inseguro donde la previsión acertada del futuro no es
consecuencia inevitable (ni mucho menos) del análisis, por mejor planteado y
documentado que éste se realice. Más bien se da, como en las otras áreas
mencionadas, que los tozudos hechos generalmente se desarrollan en forma
diferente a los escenarios que la mejor investigación logra plantear. La razón
teórica de que esto suceda así parece estar centrada en lo que se llama el
grado de "complejidad" de los procesos sociales. Estos procesos
constituyen sistemas "complejos y
caóticos" que se caracterizan por la imposibilidad de ser predecibles en
los momentos coyunturales.
La Teoría del Caos (que casualmente descubrieran los meteorólogos) explica
que cuando estos sistemas se encuentran es ese estado, no podemos establecer
pronósticos, ya que allí aparece lo que se ha hecho conocido como el
"efecto mariposa", dónde la mínima alteración en una variable menor
es capaz de producir un cambio total de todo el sistema.
Por eso hace tiempo que intentamos realizar análisis que nos sirvan de
modelo para entender las realidades, pero sin intentar dejar ningún tipo de
pronóstico definido, Limitarnos a analizar escenarios posibles, con la
conciencia que es probable que existan algunos otros que no estamos en
condiciones visualizar ni de plantear y que pueden constituir la realidad
futura.
Respecto al tema que nos ocupa, dejamos abierta la posibilidad de que, o
los Estados Unidos en algún momento decidan lo de Vietnam (la retirada con el
"rabo entre las patas") o que persistan en su actitud de "huir
hacia delante" y lleven las cosas en estas guerras a terrenos donde, allí
sí, todo pronóstico se hace oscuro.
Sin embargo a veces parte de lo considerado en los escenarios se vuelve
realidad.
En el corto lapso de una semana ha sucedido que:
Se ha incrementado notablemente la violencia interna en los países
invadidos (Libia, Afganistán e Irak), con saldos cada vez mayores y más
trágicos de muertos no combatientes, ya que el sistema utilizado es el del
ataque terrorista (coches bomba generalmente) y allí los muertos no son solo
los beligerantes, sino también la población civil.
El Congreso Norteamericano acaba de aprobar al gobierno de Obama la
posibilidad de armar directamente a los rebeldes, lo cual significa un mayor
involucramiento del gobierno de la Casa Blanca en el conflicto sirio y parece
alejar las posibilidades de que una conferencia de paz (en la cual se habían
comprometido) llegue al fin de las hostilidades.
En definitiva, la soga sigue estirándose. La pregunta final es ¿Qué va a
suceder cuando reviente?
miguelguaglianone@gmail.com
Publicación
Barómetro 23-05-13
Los contenidos de los análisis publicados por
Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores Agradecemos la
publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir
a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado. Gracias.
barometrointernacional@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario