Mostrando entradas con la etiqueta MIGUEL GUAGLIANONE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MIGUEL GUAGLIANONE. Mostrar todas las entradas

UN HOMENAJE A LA PARTIDA DE NUESTRO COMPAÑERO MIGUEL GUAGLIANONE - DOySU

Desde Venezuela
12/Diciembre/2014


Un Homenaje A La Partida De Nuestro Compañero  Miguel Guaglianone
Por Diego Olivera y Silvia Ubal

“Los Que Luchan Por La Vida,  No Pueden Llamarse Muertos”.

Este lunes no recibirán nuestro Boletín Habitual, de nuestro Barómetro Internacional, que está de Luto, ante la pérdida de nuestro compañero y hermano, Miguel Guaglianone Rodríguez, nuestro entrañable Jefe de Redacción, además parte del directorio de la Fundación del mismo nombre. Hoy la noticia nos sorprendió en Asunción, Paraguay, en viaje de trabajo, la sorpresa y el dolor no golpeo, hace menos de 24 horas, recibíamos un mensaje de él, sobre un virus que le afecto su organismo, en este mostraba, su voluntad de recuperarse, porque se sentía muy débil.

Hoy una compañera, nos enviaba un mensaje desde Caracas, anunciado que un infarto, a las 8 de la noche, nos dejaba si nuestro gran amigo y hermano, ha sido todo tan repentino, que una angustia nos invadió a mi compañera y esposa Sylvia Ubal, como a mi persona, el dolor no nos permite reaccionar, la imposibilidad de regresar a Caracas, para acompañarlo en su despedida.

Luego de pasar este impacto, nos sentaremos a reflexionar, para escribir una semblanza, sobre uno de nuestros fundadores, nuestro especialista en geopolítica, premio a la crítica de arte en Venezuela, al diseñador gráfico, que armo nuestro boletín durante 7 años, hemos perdido un compañero de gran valor, un hombre de convicciones libertarias, que acepto trabajar y convivir, con la distintas corrientes socialistas, marxistas y progresistas.

Al escribir esta nota pido disculpas, por no tener la tranquilidad, para expresarme sobre mi amigo, siento dolor y rabia, aun veo su sonrisa en los avances de nuestro proyecto, en nuestros debates, en los sueños y en los alcances de nuestro proyecto. Siento que su partida nos deja un vacío difícil de suplir, porque hicimos un trabajo con la uñas, cubriendo nuestros costos, con nuestro ingresos personales, vivíamos intensamente nuestra utopía, compartimos el humanismo, como la base de nuestra filosofía, como respetábamos nuestras diferencias.

Desde ya agradecemos a todos nuestros usuarios, a nuestros lectores, sus comentarios, como seguir apoyándonos durante 7 años, Miguel desde la eternidad, estará en nuestros pensamientos y corazones. El jueves volveremos, a seguir nuestro trabajo, conscientes que cada nueva entrega, estará la imagen de nuestro hermano Miguel, hasta siempre, querido compañero tu equipo de Barómetro.

Atentamente
Diego Olivera y Silvia Ubal
Directores de Barómetro Internacional


LA GENERACIÓN DEL CAOS; CAEN LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO - MG

Desde Venezuela
Fecha: 10/Nov.2014

La Generalización del Caos; Caen los Precios del Petróleo
Miguel Guaglianone

Como si el desbarajuste de intervenciones, guerras y devastación que recorre el mundo no fuera suficiente, se agrega ahora un nuevo factor desestabilizador en el panorama geopolítico mundial. El petróleo, que muchos consideran el principal factor oculto detrás de toda esta disparatada situación, sufre de golpe una caída de sus precios.

El costo del barril de crudo, que oscilaba cerca de los cien dólares, llega de golpe al orden de los ochenta en los mercados internacionales. Cuando se intenta descubrir la razón de esta caída las cosas se vuelven muy complejas. En primer lugar parece haber un convenio secreto entre Arabia Saudita y los Estados Unidos para mantener una oferta creciente. El Reino saudí ha incrementado violentamente su producción (hace ya tiempo que no respeta ningún tipo de cuotas) y los Estados Unidos mantienen al máximo su oferta basada en la producción de esquisto, que les interesa hacer valer como forma de seguir siendo un productor importante, habiendo agotado ya los sistemas convencionales. El otro factor que parece estar operando es el Estado Islámico, quien según parece gana alrededor de dos millones de dólares diarios vendiendo clandestinamente el petróleo que obtiene de los campos sirios que controla a un precio entre treinta y treinta y cinco dólares el barril.

Siempre es posible pensar que esta es una oportunidad especial para las grandes corporaciones para asestar un golpe final a la últimamente tan venida a menos OPEP, que durante muchos años ha funcionado como un verdadero mecanismo regulador de los precios del crudo.

Sin embargo, cuando se empieza a profundizar, el análisis nos lleva más allá de toda lógica. Veamos ¿Quiénes se benefician hoy con la caída de los precios del petróleo?

¿Los Estados Unidos para mantener su condición de productores a como dé lugar? Sin embargo con esta situación se han colocado muy cerca de los límites posibles. Si el precio del barril baja de los 78 dólares que es el costo de extracción del crudo de esquisto, entonces toda esta forzada producción que los EEUU vienen haciendo (a un tremendo precio ecológico) deja de ser rentable y debería suspenderse, quebrando toda la forzada oferta que vienen realizando. Por otro lado a nivel internacional, quien más se beneficia directamente con la baja de los precios es China, que puede adquirir con mayor facilidad la energía que necesita. Así, los EEUU estarían beneficiando directamente a su principal adversario económico en el enfrentamiento que tienen por la supremacía global. Claro que también se producen algunas consecuencias favorables a sus políticas imperiales, como por ejemplo con las complicaciones que esta caída de precios trae a países como Venezuela, cuya estabilidad económica tiene relación con precios internacionales estables y justos.

¿Será Arabia Saudita un beneficiario? Aunque en principio puedan producir y vender más petróleo barato, es un sistema de muy corto plazo. La baja de los precios no aumentará significativamente la demanda, sobre todo con un mundo desarrollado que se encuentra en plena crisis económica.

¿Serán las grandes corporaciones las beneficiarias de esta caída de los precios? Si bien como decíamos esta puede ser la oportunidad para dar el golpe de muerte a la OPEP, a las corporaciones tampoco las favorece demasiado. La Exxon acaba de firmar con Rusia unos convenios muy importantes para explotar nuevas e importantes reservas en el Ártico, pero que no serán rentables a menos que el precio del barril esté cercano a los ciento veinte dólares. Se caen grandes inversiones posibles frente a un mercado en posible recesión, que es el que menos beneficia a las corporaciones.

En definitiva, cuanto más se profundiza más se descubre todo lo absurdo de la situación. Si los precios continúan bajando, no hay ganadores. Esta es una situación para todos de perder-perder. Los pocos beneficios que algunos pudieran sacar se ven acompañados de consecuencias desastrosas para ellos mismos. No hablemos de sus efectos sobre todo el sistema financiero internacional, que viene siendo afectado por una crisis sistémica que lo hace de una debilidad extrema y al que una posible recesión general pondría al borde del colapso.

Todo parece indicar que el planeta sigue sumergido en la vorágine del sistema del caos. Las políticas y acciones que vienen siendo aplicadas no sólo no producen los resultados esperados, sino que generan alternativas nuevas que multiplican los efectos no previstos y generan inmensos y contraproducentes “efectos dominó”.

Mientras sufre estas consecuencias, todo el sistema geopolítico global está conmovido por nuevos y profundos cambios en constante reacomodo, que lo están llevando desde el mundo unipolar hacia un verdadero mundo multipolar. La situación de esta transición es tensa, despareja y confrontadora. El parto por la nueva era no va a ser fácil, nos va a exigir el máximo esfuerzo, la constancia absoluta y la unión de todos aquellos que crean en la necesidad de un mundo mejor.

miguelguaglianone@gmail.com


Publicación Barómetro 27-10-14
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores. Gracias. internacional.barometro@gmail.com
                                                                                                                                                                                                              

EL PRAGMATISMO MANDA; EL GAS RUSO Y UCRANIA - MG

Desde Venezuela
Fecha: 10/Nov.2014


El pragmatismo manda; El gas ruso y Ucrania
Miguel Guaglianone

Finalmente el jueves 30 de octubre las tres partes en discusión, la Unión Europea, Ucrania y Rusia parecen haber llegado a un acuerdo –por lo menos hasta marzo del año entrante– respecto al suministro del gas procedente de la Federación Rusa, que debe atravesar Ucrania para abastecer a varias de las naciones europeas centrales (y a la propia Ucrania).

A pesar de las inmensas presiones políticas ejercidas por los Estados Unidos, cuyo principal interés es mantener la tensión en Ucrania dentro de su estrategia de cercar a Rusia, el principal factor real que aceleró este pacto es la próxima llegada del “señor invierno”. Ni Ucrania ni la propia Unión Europea están en condiciones de afrontarlo sin contar con el suministro del gas ruso. Ya en Ucrania las temperaturas se están acercando a los 0º y a pesar de un octubre cálido en Europa, el invierno es inminente.

La situación no es nada sencilla, además de la parte geopolítica donde la Casa Blanca actúa para mantener a como dé lugar las tensiones internas en Ucrania y atacar la influencia rusa en el país, la propia situación económica del casi quebrado estado ucraniano, la inmensa deuda anterior existente con Gazprom (la compañía rusa suministradora del gas) y su posible incapacidad para pagar los abastecimientos futuros, han sido obstáculos muy duros interpuestos en el camino de esta negociación. Igualmente estuvo por delante llegar a establecer a qué precios suministraría Rusia, quien hace mucho tiempo venía vendiendo el gas muy barato a Ucrania y que ahora pretendía mantener un aumento sustancial de su precio.

Un problema fundamental ha estado en asegurar que si Rusia entrega otra vez el gas (el acuerdo pide el pago por adelantado de las nuevas entregas), además se pueda amortizar la deuda pasada. Una Unión Europea en plena recesión económica (incluida la locomotora alemana) no está en gran disposición de suministrar fondos para garantizar el acuerdo, teniendo en cuenta además que aunque el origen de todo el conflicto haya sido integrar a Ucrania a la comunidad, sus lazos institucionales no están en absoluto consolidados. El otro factor que ha participado en las negociaciones, ha presionado para que se llegue al acuerdo y está dispuesto a proporcionar parte de la financiación es el FMI (Fondo Monetario Internacional). Con esa ayuda y la promesa de Ucrania de ir pagando es que se ha llegado al convenio.

Dentro del acuerdo se ha establecido un precio inferior al que Rusia venía cobrando, de 378 dólares para los 1.000 m3 con la garantía que se mantendrá por lo menos hasta marzo. La deuda del orden entre los 3.600 y los 4.000 millones de dólares se pagaría en dos tramos, uno inmediatamente, para comenzar a recibir los nuevos suministros, y el otro a fin de año.

Todo el acuerdo, al que se ha llegado presionados por la situación (como ya dijimos en el caso de la UE y Ucrania por la llegada del invierno, y en el caso de Rusia por la necesidad de asegurar los ingresos mínimos a Gazprom) es bastante inestable según algunos analistas, ya que la propia situación interna de Ucrania (que mantiene el conflicto armado a pesar de la tregua acordada entre Kiev y las provincias autonomistas y cuya situación económica es bastante desesperada) no da garantías muy claras de poder cumplirlo, y las presiones continuas de Washington para seguir cercando a Rusia, son dos factores que juegan en contra.

Si este acuerdo llega a mantenerse, y es de desear que así sea, es obvio que será un factor importante para ir hacia un proceso de aflojamiento de la tensión en Ucrania. El problema es que la situación es muy compleja y existen otras múltiples variables en la zona de conflicto, que pueden producir cambios en el panorama general en cualquier momento.

miguelguaglianone@gmail.com
Publicación Barómetro 03-11-14
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores. Gracias. internacional.barometro@gmail.com

                                                                                                       

LAS CARAS DE UNA GEOPOLÍTICA BRUTAL - MG

Desde Venezuela
Fecha: 08/Nov./2014


Monstruos, esquizofrenia, incompetencia, violencia sin sentido y caos
Las Caras De Una Geopolítica Brutal
Miguel Guaglianone

El surrealismo que parece mostrar el antetítulo surge meramente de colocar en sucesión algunas de las caras de la actual política exterior estadounidense en el mundo, que está llevando a nuestro globalizado planeta a una situación que apunta directamente a la devastación y el colapso final.

Los monstruos

Mary Shelley, narradora, dramaturga, ensayista y esposa del también escritor y poeta Percy Shelley, escribió en 1815 la novela Frankenstein o el moderno Prometeo, dónde relató la creación de un monstruo por parte del científico Víctor Frankenstein y cómo ese monstruo generó una voluntad propia y se rebeló contra su creador, quien se vio obligado a perseguirlo para intentar darle muerte. Algo muy similar viene sucediendo hace varias décadas con los poderes que manejan los EEUU y sus intenciones de control mundial.

Una larga serie de “monstruos” han sido creados, estimulados, promovidos y financiados por la Casa Blanca, el Pentágono y las Agencias de Inteligencia, para ser herramientas de sus intereses hegemónicos a lo ancho de todo el mundo. La lista es larga, y casi todos esos monstruos han seguido el camino de Frankenstein, han rechazado la tutela de su creador y tomado sus propias decisiones y aquel ha debido combatirlos y en varios casos eliminarlos. Para capturar a Antonio Noriega fue necesaria la invasión a un país latinoamericano acompañada de muerte y destrucción; para matar a Saddam Hussein necesitaron una guerra total de devastación en Irak; para acabar con Bin Laden bastó con un comando especial violando la soberanía de Pakistán. Pero si bien en principio el creador lograba matar o anular a sus monstruos, en los últimos tiempos viene fracasando sistemáticamente en hacerlo y aquellos sobreviven y actúan.

Las distintas facciones armadas por los EEUU y la OTAN para tumbar a Kadaffi por ejemplo, se han vuelto tan incontrolables que no solo han llegado a matar diplomáticos estadounidenses, sino que han convertido lo que fuera el Estado-nación libio en un territorio abierto, sin más organización ni ley que el enfrentamiento entre ellas.

Su último monstruo, el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL),  promovido y financiado por Washington primero para ser un brazo armado en la Primera Guerra del Golfo y más tarde para combatir el gobierno de Bashar Al-Assad en Siria se ha transformado en un gran dolor de cabeza para sus promotores, ya que no sólo desarrolló una agenda propia a mediano y largo plazo que incluye la instalación de un Califato al estilo de los antiguos imperios árabes, sino que respalda esa intención con sucesivos éxitos militares (frente a combatientes poderosos como el ejército de Siria que hace varios años viene derrotando a los mercenarios y grupos fundamentalistas que intentan derrocarlo con el apoyo de EEUU, o las milicias kurdas en Irak, que fueron capaces de resistir el propio Saddam Hussein en la cima de su poder) y con la progresiva anexión de territorios para su expansión y consolidación.

Parafraseando a Don Juan, “Los monstruos que vos creáis, gozan de buena salud”

Esquizofrenia y disociación

Algunas formas de la esquizofrenia, y el Trastorno de Identidad Disociativo,               –graves enfermedades mentales– se caracterizan por desarrollar en los individuos una doble o múltiple personalidad. Una persona puede ser a la vez dos personas diferentes, con conductas, ideas y visiones del mundo distintas. El poder central en los EEUU hace tiempo viene sufriendo una enfermedad de este tipo. En la actualidad el mejor representante de ello es el propio presidente Barak Obama.

Por un lado este personaje tiene una “personalidad mediática” que lo muestra a través de las cadenas corporativas de medios como un “humanista progresista”, convencido de que los Estados Unidos tienen un Destino Manifiesto que los obliga a intervenir en el resto del mundo para llevar a los “pueblos bárbaros” los valores civilizados de la Democracia y los Derechos Humanos. Ese hombre tiene un discurso de muy clara dicción y de imagen razonable y comprensiva y se presenta como un adalid del progreso de la Humanidad y la búsqueda de un mundo mejor. Al mejor estilo esquizofrénico, define siempre un mundo presente que no es el real, sino aquel que se ajusta a sus intenciones y propósitos.

Por otro lado está el Barak Obama que señala en una lista que le proporcionan sus Agencias de Inteligencia a quienes serán el blanco de “asesinatos selectivos”, el que envía drones a atacar países que no son enemigos y que siempre dejan bajas civiles inocentes (“daños colaterales” inevitables en la defensa de los intereses de los EEUU). El mismo hombre que contempla por TV desde la Casa Blanca el asesinato de Bin Laden y su familia como si fuera un “reality show” cualquiera y sale muy complacido; el que respalda automáticamente el genocidio que el Estado de Israel realiza en la Franja de Gaza; el que da la orden directa a su aviación de bombardear poblaciones civiles; o en forma más indirecta ordena a su “brazo armado” de la OTAN devastar un país o llevarnos a todos a una nueva posibilidad de guerra nuclear con la intervención en Ucrania y el cerco progresivo a la Federación Rusa.

Incompetencia

En el año 1969 el Dr. Laurence J. Peter escribió su libro “El Principio de Peter” donde, estudiando las estructuras jerárquicas del poder, mostró en forma muy clara y amena como “En una jerarquía, todo integrante asciende hasta llegar a su nivel de Incompetencia (la nata sube hasta cortarse)”. Sus corolarios llegaban a conclusiones inquietantes, uno de ellos sobre todo mostraba como toda jerarquía tiende inevitablemente a estar manejada por incompetentes.

Esto parece estar pasando hoy en los gobiernos de los Estados Unidos, sobre todo en los últimos de George W. Bush y Barak Obama. Pareciera que a la primera magistratura de la gran potencia han llegado finalmente personas con un alto nivel de incompetencia, sin importar cual sea su imagen pública. Esto se trasluce en las sucesivas “metidas de pata” que los gobiernos de la Casa Blanca vienen realizando recurrentemente en los últimos tiempos.

Ejemplos sobran y en lo que respecta a guerras, los éxitos de las intervenciones armadas que EEUU realizó en todo el mundo a partir del fin de la Segunda Guerra Mundial empezaron a convertirse en fracasos a partir de la derrota en Vietnam y vienen haciéndose sistemáticos. Las “guerras nunca ganadas” de Afganistán e Irak son paradigmas al respecto. Los fiascos en las intervenciones de nuevo tipo pueden ejemplificarse con Libia, donde aún hoy el objetivo de apoderarse de su petróleo no ha podido ser cumplido (lo que queda de Libia solo produce el 20% del crudo que producía cuando Kaddafi). Sólo la balcanización y el caos ha sido el resultado de sus intervenciones, como en la propia Libia, en Ucrania o en Irak. En los dos primeros casos, cualquier análisis político previo serio mostraba que no era posible provocar rupturas institucionales en estos Estados-nación sometidos a grandes tensiones internas, sin provocar inevitablemente su balcanización. Hacer desaparecer a Kadaffi y a Yanukovich, que eran los factores estabilizadores de esas tensiones, provocó un efecto centrífugo que cualquiera con “dos dedos de frente” o un mínimo de competencia hubiera previsto fácilmente. La incompetencia también se muestra en la imposición de gobiernos “títeres” sin ningún tipo de apoyo interno, destinados al fracaso. En otras épocas los EEUU buscaban en las sociedades que intervenían a factores de poder internos que pudieran mantener “gobiernos amigos” estables, hoy no sólo no son capaces de lograrlo, sino que muestran que ni siquiera lo tienen en cuenta antes de actuar.

Violencia sin sentido y caos

Todas las acciones anteriores provocan unos resultados finales terribles. Los Estados Unidos desatan con brutalidad sobre el mundo actual una violencia sin sentido que no solo no concreta sus planes de dominación, sino que provoca un caos generalizado y deja detrás solamente una secuela de muerte y destrucción e imprevistos “efectos dominó”. El “elefante en una cristalería” o el “mono con una hojilla de afeitar” parecen ser las metáforas indicadas (con el perdón de los elefantes y los monos). Las consecuencias las pagamos todos los habitantes del planeta, un planeta tan globalizado e interdependiente que los muertos en Irak o Palestina golpean de inmediato en Latinoamérica o en la Polinesia. Todo el sistema parece estar en estado caótico, con las impredecibles consecuencias que esto implica.

¿Por qué?

Lo que hay detrás de estas erráticas estrategias pareciera ser un cierto sentido de desesperación e impotencia. La caída de la influencia de los EEUU en el mundo y el surgimiento de nuevos actores en la escena geopolítica parecen inevitables. Esto llega a provocarles un comportamiento compulsivo, repitiendo monótonamente la brutalidad y la violencia en un clásico ejemplo de “huída hacia delante”.

La historia nos muestra que cuando los Imperios entran en su fase de desintegración este comportamiento errático es característico. Basta estudiar los sucesos del Imperio Romano entre el 250 y el 350 D.C. (con la breve excepción del período de Adriano) para encontrarnos con esa violencia sin sentido como única respuesta a la pérdida del poder interno y externo. Este ejemplo se repite cuando estudiamos los colapsos y desintegraciones de otros Imperios.

Lamentablemente este análisis nos lleva a nuestro futuro inmediato. La desintegración de los imperios ha sido siempre seguida por oscuros períodos de terror y caos sin control, que los historiadores llaman interregnos. Estos períodos pueden llegar a ser prolongados, hasta que comienzan a aparecer nuevas estructuras de poder e instituciones que restauran los procesos sociales y políticos desaparecidos. Todo parece indicar que estamos dirigiéndonos hacia allí. Corremos el riesgo que el colapso nos arrastre a todos.

Por eso la tarea consiste hoy en prepararnos para resistir la dispersión. Consolidar las nuevas estructuras sociopolíticas de poder nacientes y promover las visiones culturales propias y los sistemas de valores alternativos que surgen del seno de nuestros pueblos emergentes, como las armas más adecuadas para enfrentar la situación.

miguelguaglianone@gmail.com
Publicación Barómetro 15-09-14
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores. Gracias. internacional.barometro@gmail.com

                                                                                                       

EL PELIGRO DEL FRACKING - MG

Desde Venezuela
20/Septiembre/2014


El peligro del fracking
Miguel Guaglianone

El día 21 de Mayo pasado, en la Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ingeniería Petrolera, el ministro presidente de PDVSA, Rafael Ramírez en su conferencia declaró que "Vamos a iniciar una exploración en el campo Concepción para ir a buscar formaciones de gas Lutita en nuestro Lago de Maracaibo, vamos a ver cómo seguir aumentando nuestra producción de gas".  Agregó que “He autorizado la explotación de las reservas que acá existen. Los trabajos estarán a cargo de la empresa mixta Petrowayu.”  Refirió que se trata de detectar cuanta cantidad existe de este gas no convencional para posteriormente informar sobre las posibilidades de incrementar la producción gasífera desde Occidente para el resto del país.

Petrowayu es una empresa mixta de la cual PDVSA tiene el 60% de las acciones, la brasilera PETROBRAS tiene el 36% y la estadounidense Williams International Oil & Gas el 4%. Estas declaraciones se difundieron a través de una noticia de la agencia oficial venezolana AVN y de un cable de Reuters firmado por su corresponsal Alexandra Ulmer.

Lo que queremos mostrar aquí, es que estas son afirmaciones muy preocupantes por parte de un vocero oficial del alto gobierno venezolano.

Cuando se habla de gas Lutita, se refiere a una forma elegante de nombrar al gas de esquisto, un hidrocarburo que a diferencia de los convencionales, no está libre entre los estratos del suelo sino que se encuentra atrapado dentro de rocas porosas. La única forma conocida para obtener ese gas (o el crudo de este tipo), es utilizando la técnica llamada fracturación hidráulica, fractura hidráulica o estimulación hidráulica, más conocida por su nombre en inglés de “fracking”.

El fracking

Al estarse agotando las reservas de hidrocarburos convencionales en el territorio de los Estados Unidos, y frente a su progresiva dependencia de la importación, las autoridades de ese país hace unos años decidieron buscar en su geografía hidrocarburos “no convencionales” para eliminar esta dependencia energética que corre el constante riesgo de convertirse en dependencia política.

Para ello estimularon la investigación a través de las grandes corporaciones, establecieron la existencia de los hidrocarburos incrustados en formaciones rocosas, y desarrollaron la técnica del fracking para poder explotar estos nuevos recursos.

Esta técnica consiste fundamentalmente en una perforación vertical convencional que luego se continúa en forma horizontal, hasta llegar a las capas de esquistos que van a ser intervenidas. Se aplica entonces horizontalmente a (muy) alta presión una mezcla de agua y otras sustancias corrosivas que pulveriza las rocas (las fractura), permitiendo la salida del hidrocarburo que estaba en su interior, que al quedar libre se extrae de forma convencional.

El problema es que como siempre, la necesidad económica se impone al sentido común, y esta tecnología de la fracturación hidráulica es altamente perjudicial, ya que deja “daños colaterales” muy graves.

1)         Se trata de una tecnología de muy altos costos, por lo cual los hidrocarburos que se obtengan a través de ella tendrán precios muchos más altos que los convencionales.

2)         La mayor parte del agua utilizada en muy grandes volúmenes no se recupera sino que se pierde, reduciendo inevitablemente la disponibilidad de este líquido vital.

3)         El residuo que queda en los suelos (y asciende a través de los estratos superiores, aún hasta llegar a la superficie) es altamente contaminante, ya que está compuesto por sustancias agregadas al agua (ácido hidroclórico, benceno, metano, isopropanol, etilenglicol, etc.) que son altamente tóxicas y cancerígenas, y que al ascender contaminan no solo los suelos a su paso sino sobre todo las reservas acuíferas (subterráneas o superficiales) que encuentran en su camino. La contaminación puede llegar inclusive hasta la atmósfera. El número de aditivos de este tipo oscila entre 12 y un centenar, y la alta toxicidad de algunos de ellos es reconocida por las propias empresas que utilizan el fracking, que solo argumentan en su descargo el pretexto que otros productos de uso doméstico como limpiadores o desmaquillantes también los utilizan.

4)         Finalmente, los hidrocarburos convencionales (gases y crudos) se hallan en la naturaleza en “bolsones” que están entre estratos más rígidos. Se trata de capas geológicas “blandas” o fluidas (aún las de aquellos crudos bituminosos como los de nuestra Franja Petrolífera del Orinoco). La extracción de los hidrocarburos convencionales se realiza a través de los pozos en forma progresiva, lo que unido a la elasticidad de la capa que se está extrayendo permite que las otras capas geológicas que se encuentran por encima vayan compensando en forma natural el vacío que se produce, y se reacomoden sin producir convulsiones. Cuando se usa el fracking, se hace desaparecer en forma violenta una capa geológica sólida, arriesgando a producir convulsiones del terreno por encima, que según algunos científicos puede ir desde la aparición de grietas y huecos repentinos, hasta la generación de terremotos.

La técnica del fracking está específicamente prohibida en Francia, Canadá y Sudáfrica. Está en estudio su regulación en la Unión Europea. En los Estados Unidos, un decreto especial del presidente George W. Bush (la "Energy Policy Act of 2005”) liberó a las corporaciones petroleras del cumplimiento de las leyes federales que regulan el derecho al aire y el agua limpios de contaminación (otra vez el poder de las corporaciones). Esta disposición es la que ha permitido el uso indiscriminado del fracking en el territorio estadounidense.

En el caso específico que nos ocupa, las características de la región zuliana, en la cual comenzarían las prospecciones orientadas a la futura extracción del gas, maximizan las graves consecuencias producidas por la fracturación hidráulica.

A diferencia de otros suelos del país que tienen bases geológicas muy sólidas (como el Macizo Guayanés o el Macizo Andino), la mayor parte de los suelos del Noroccidente venezolano son de origen aluvional, lo que significa que no están asentados sobre estratos geológicos sólidos.

La utilización del fracking, haciendo desaparecer violentamente capas rocosas de unos suelos fundamentalmente aluvionales, apareja el riesgo casi seguro de la aparición repentina de desniveles, deslizamientos, rupturas, contracciones, agrietamientos y grandes huecos a nivel de la superficie.

El otro gran problema de la región zuliana es la debilidad de sus reservas de agua dulce. Ya los acuíferos zulianos tienen desde hace tiempo pendiente una Espada de Damocles sobre ellos, con la constante presión de las grandes corporaciones carboníferas para que el Estado venezolano permita la explotación del carbón en minas a cielo abierto. Hasta hoy el peligro de la inmediata contaminación de los dos principales lagos de agua dulce que constituyen casi la totalidad de las reservas superficiales de agua de la región, ha sido una de las más fuertes razones para lograr contener esas presiones.

Pero si ahora nuestra propia empresa petrolera podría manejar la extracción de gas utilizando la fracturación hidráulica, ya no solo se pondrían  en peligro las reservas superficiales de agua de la región, sino también las subterráneas.

Como vemos, el riesgo ecológico que produciría la concreción de estas determinaciones por parte de PDVSA sería de desastrosas consecuencias futuras para una de las regiones vitales del país.

El aspecto legal

Aún sin considerar las previsiones sobre la conservación de nuestro patrimonio ecológico que están asentadas en la Carta Magna, basta considerar la Ley del Plan de la Patria para descubrir como la utilización de la fracturación hidráulica pude muy fácilmente ser calificada como ilegal.

El Objetivo histórico Nº 5 del Plan de la Patria está taxativamente destinado a “Contribuir con la preservación de la vida en el planeta y la salvación de la especie humana”. Todo su articulado está orientado hacia la visión del ecosocialismo, y condena la utilización de tecnologías depredadoras.

Más aún, tres de sus numerales parecen estar destinados a la descalificación directa del fracking como tecnología a utilizar:

5.1.3.1 Promover la investigación, la innovación y la producción de insumos tecnológicos de bajo impacto ambiental, así como el rescate de tecnologías ancestrales para la producción del pensamiento agrícola y pecuario, entre otros, aumentando los índices de eficacia y productividad.

5.1.3.8 Promover las prácticas de conservación del ambiente en la actividad socio-productiva, superando el criterio de la “eficiencia económica” por ser una práctica desvinculada de la racionalidad en el uso de los recursos naturales.

5.2.1 Promover acciones en el ámbito nacional e internacional para la protección, conservación y gestión sustentable de áreas estratégicas tales como fuentes y reservorios de agua dulce (superficial y subterránea), cuencas hidrográficas, diversidad biológica, mares, océanos y bosques.

Esperamos que estas reflexiones puedan contribuir a alertar sobre decisiones respecto al medio ambiente que serían altamente perjudiciales para el país.

Que cuando el directorio de PDVSA considere la necesidad de recurrir a hidrocarburos no convencionales, tenga en cuenta no solo estos hechos y argumentos que exponemos, sino muchos otros que reafirman la necesidad de prohibir –del mismo modo que hasta ahora se ha hecho con las semillas transgénicas– la utilización de la fracturación hidráulica en el país, para preservar la ecología de nuestro entorno. Así podrán tomar la decisión más justa para todos.

Confiamos que así será. Del mismo modo que con el carbón, son conocidas las grandes presiones que a todo nivel ejercen las grandes corporaciones para el logro de su lucro inmediato, depredando sin medir consecuencias, pero hasta ahora el Proceso Bolivariano ha logrado resistir esas presiones y ha tomado las decisiones que lo sitúan como una avanzada de la contrahegemonía corporativa capitalista. Sigamos adelante y mantengamos el legado del Comandante Chávez.

miguelguaglianone@gmail.com

                                                                                                 Publicación Barómetro  09-06-14
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores. Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la página donde está publicado.

Gracias. internacional.barometro@gmail.com

UCRANIA: LA ESPIRAL CENTRÍFUGA DEL CAOS - MG

25/Abril/2014
Desde Venezuela


Ucrania, la espiral centrífuga del caos
Miguel Guaglianone

En un análisis anterior  veíamos como en Ucrania la intervención extranjera que planificó y estimuló la desestabilización del gobierno de Victor Yanukovih y provocó el "golpe suave" -que no solo lo destituyó sino que puso en el gobierno a un variopinto grupo integrado por elementos que van desde el fascismo de la ultraderecha hasta las elites más corruptas del país- generó un escenario social de tendencia a la balcanización, en un país tradicionalmente sometido a fuertes tensiones internas.  La intervención de los factores externos y la toma poder por un gobierno improvisado que no cuenta con ningún respaldo popular sino solo con el apoyo de potencias extranjeras, provocó la potenciación de los factores segregacionistas y la aparición de potentes fuerzas centrífugas que tienden a la destrucción del estado-nación ucraniano.

El proceso ha seguido adelante y el escenario previsto está lamentablemente configurándose rápidamente. El caos interno, la falta de poder real del gobierno impuesto, las nubes de tormenta que se presentan en el panorama económico y social, están creando las mejores condiciones para una especie de "explosión" (o implosión y colapso) de las estructuras de poder del estado ucraniano.

Crimea

La secesión de Crimea ha sido el primer paso. Una región que ha pertenecido tradicionalmente a Rusia, que se incorporó a Ucrania a partir de una decisión administrativa de 1954 de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y que desde 1992 se convirtiera en una "República Autónoma" todavía formando parte del Estado ucraniano, realizó apenas consolidado el Golpe de Estado en Kiev un referéndum popular que decidió por absoluta mayoría su nueva anexión a Rusia.
A pesar de la condena a ese referéndum por parte de los Estados Unidos y Europa (que sin embargo en el caso de Yugoeslavia habían promovido y defendido el referéndum en Kosovo que decidió su autonomía), y de que bajo su presión la Asamblea General de las Naciones Unidas lo declarara inválido, en poco menos de un mes Crimea ha pasado a pertenecer nuevamente a Rusia, sin tener tampoco ningún peso las ridículas "sanciones" impuestas al gobierno de Putin por Occidente.
Era previsible que Rusia no fuera a permitirse perder el control de la península de Crimea, estando anclada en el puerto de Sebastopol su gran flota del Oeste con acceso desde allí a la salida a través del Mar Mediterráneo, y que la población (de origen ruso en su inmensa mayoría) estaría dispuesta a volver inmediatamente a su "madre patria". Sin embargo quienes planificaron la caída del gobierno de Yanukovich no parecen haber considerado (cosa bien significativa pues en ello han estado involucradas varias agencias de "inteligencia") que no iba a ser tan sencillo ni gratuito cercenarle a Rusia esa salida estratégica vital, sin que hubiera -tal como sucedió- una firme respuesta del gobierno de Moscú.

Las otras provincias

Entre tres y cinco del resto de los veinticuatro óblast (estados o provincias) que conforman la estructura de Ucrania se encuentran en una situación similar a Crimea. Sin tener la importancia estratégica vital de ella, están sin embargo compuestas por una mayoría de habitantes de origen ruso que también, ante el desmoronamiento de Ucrania, aspiran ser parte de la Federación Rusa. En ellas entonces la tensión social es muy notable y se potencia aún más teniendo en cuenta que las autoridades designadas por el gobierno central de Kiev están constituidas en su mayoría, no por políticos que puedan tener alguna ascendencia y apoyo populares, sino por grandes "capitalistas" locales, muchos de ellos socios del grupo de Julia Timochenko, la millonaria que fuera impuesta en el poder por la "Revolución Naranja" y que estaba en la cárcel acusada de corrupción durante el gobierno de Yanukovich (hoy no solo está libre sino que aspira a candidata a la presidencia en las prometidas futuras elecciones).
Sin intervenir directamente, el gobierno ruso ha declarado su simpatía y apoyo a estos movimientos secesionistas, posiblemente previendo lo que estamos considerando, que en el caso de una balcanización general de Ucrania, parte de su territorio pueda mantenerse bajo un cierto control de Moscú. No hay que olvidar que a través del territorio ucraniano pasan los principales gasoductos con que Rusia abastece a Europa y otros países de la región, con lo cual si bien allí no existe allí la importancia militar de Crimea, si sigue siendo una región de  gran importancia estratégica para la Federación Rusa.

El caos económico

Estas tensiones se desarrollan en un panorama de grave crisis económica. Ya desde el gobierno de Yanukovich la situación de la economía de Ucrania era delicada. Crisis de producción, desempleo, déficit fiscal constante, creciente, acumulación desenfrenada de capital en un reducido grupo de millonarios y empobrecimiento acelerado del grueso de la población son sus características. El factor que detonó la intervención extranjera y el Golpe de Estado fue la negativa de Yanukovich a firmar un acuerdo económico con la Unión Europea que obligaría a Ucrania a tomar "medidas de ajuste" que agravarían notablemente esa ya insoportable situación económica, y a buscar en Rusia un acuerdo que permitiera una ayuda que no tuviera ese alto costo social.

El gobierno impuesto ha significado en este aspecto saltar de la sartén al fuego. Ya la titular del FMI (Fondo Monetario Internacional) está explicando las duras condiciones que impondrán a Ucrania para concederle "ayuda económica", y una cosa similar acontece con la posible ayuda que Barak Obama está gestionando frente a su Congreso o con las supuestas ofertas de ayuda de la Unión Europea. Los "paquetes de ajuste" que los organismos y naciones occidentales  imponen a los Estados que "ayudan" consisten sobre todo en acelerar el empobrecimiento de las grandes masas, a las cuales se despoja de todo tipo de asistencia social, en un sistema de privatizaciones que obliga a los estados a vender a precios de gallina flaca todos los sistemas productivos y de servicios que posea al capital privado (por supuesto para que los maneje sin ningún tipo de control), en cambios en el sistema tributario que cargan a las mayoría y alivian a los grandes capitales, y en otras medidas del mismo tenor.

El caos político

A la vez, la situación política es desastrosa. En el gobierno impuesto, las fuerzas de la ultraderecha presionan una agenda de intereses propios, mientras que el sector de los grandes capitalistas intenta imponer los suyos. El saldo es la debilidad real de un gobierno central que no logra que las estructuras del Estado le obedezcan, y a las cuales no presenta orientaciones coherentes. Mientras que las Fuerzas Armadas -que frente al "golpe suave" se declararon "neutrales e institucionalistas"- no terminan de constituirse en su brazo armado, ya que si bien oficialmente son leales al gobierno central, en la práctica se resisten a sus órdenes. Todo este proceso dentro de un panorama de corrupción generalizada (que no inventaron los actuales mandatarios, sino que ya estaba ahí desde antes) que interfiere constantemente en la toma de decisiones políticas efectivas.

No solamente están presentes entonces las fuerzas centrífugas segregacionistas, sino que al estilo de lo sucedido en Libia, cada islote de poder existente alimenta primero sus intereses particulares y echa leña al fuego de la disgregación.

Hecho económicos tales como el aumento a precios internacionales del gas que Rusia vende a Ucrania (lo que estaba pendiente de un acuerdo con Yanukovich) y que es vital para la energía de este país, constituyen más elementos de agravamiento de la crisis.

Los nuevos escenarios

Los nuevos escenarios que genera este panorama de creciente atomización del Estado ucraniano son complejos y en alta medida imprevisibles. La tendencia indica que toda la geopolítica alrededor de Ucrania está a punto de cambiar radicalmente. Y estamos hablando de una región vital para la interrelación de este mundo globalizado, el puente entre Europa y Asia, el nudo en la red de distribución energética de Europa.

Los cambios que se avecinan parecen ser muy graves para todo el planeta (por no decir que parecen ser catastróficos). Para dar ejemplos de su magnitud, mencionaremos solamente dos sucesos que han aparecido en estos días en el panorama noticioso:

En varios medios occidentales se ha hablado de la posibilidad de una acuerdo entre el nuevo gobierno ucraniano (desesperado por conseguir ingresos a como dé lugar) y una de las grandes compañías petroleras occidentales, para que se haga cargo de los gasoductos y oleoductos que atraviesan el territorio ucraniano y que en este momento transportan los productos rusos. Ante esta posibilidad es probable que respecto a Europa esta corporación occidental de energía mantenga la actitud que hiciera pública la alta funcionaria estadounidense Victoria Nuland: "Fuck Europe" ("que se joda Europa"). La Unión Europea se quedaría de golpe sin recibir el gas ruso, que constituye el 40% de su consumo energético en esa área.

Rusia Today (RT) acaba de hacer público un análisis  respecto a las fábricas de proyectiles estratégicos y tácticos de Ucrania, y de su posible inmediato futuro. El más potente cohete estratégico ruso, el R-36M2 Voyevoda (Satan según nombre de la OTAN) y el también intercontinental RT-23 Molodets (SS-24 Scalpel, según nombre de la OTAN) que se dispara desde trenes, son diseñados y producidos en Ucrania. Al haber cortado el actual gobierno todo contacto militar con Rusia, único cliente de estos proyectiles, el futuro de las fábricas ucranianas queda limitado a que el Estado oferte estos productos a otros Estados que tienen capacidad nuclear pero que no disponen de vehículos tan potentes para sus bombas (RT nombra a Israel, la India, Pakistan y China, pero podemos agregar también a Corea del Norte), o a que en su necesidad desesperada de dinero entregue al capital privado las fábricas, con lo cual los misiles quedarían a disposición de cualquiera en el mundo que pudiera pagarlos. No es necesario seguir aclarando hasta qué punto esta situación alteraría sustancialmente el equilibrio militar global.

En definitiva, el principal foco de tensión geopolítica mundial se ha desplazado desde el Medio Oriente a Ucrania. Como se está haciendo habitual  gracias a la ceguera de aquellos que intentan mantener el control del mundo, las perspectivas no parecen ser demasiado halagadoras. Como siempre, esperemos que la realidad genere acontecimientos imprevisibles mejores que los que se desprenden de nuestros limitados aunque bien intencionados análisis.

miguelguaglianone@gmail.com


UN RESUMEN GEOPOLÍTICO GLOBAL - MG

Desde Venezuela
07/Diciembre/2013


Un resumen geopolítico global
Miguel Guaglianone

Acercándonos al fin del año 2013 intentamos hacer un breve balance general de la situación geopolítica mundial. Este año ha constituido un período de grandes cambios en la interrelación de los poderes a nivel global, cambios que vienen produciéndose en forma cada vez más acelerada. Vamos a realizar una muy breve descripción de la situación a nivel de algunas regiones que constituyen los puntos álgidos de las confrontaciones de poder en el planeta, y finalmente tratar de establecer algunas consideraciones generales.

ÁFRICA DEL NORTE Y MEDIO ORIENTE
La región más encendida del escenario global

Libia: La situación política en Libia es de caos generalizado. La destrucción de su infraestructura y de sus instituciones realizada por los países centrales no ha sido sustituida por ningún tipo de reconstrucción. La estrategia de guerra que devastó el país nunca tuvo en cuenta que Kadaffi era el nexo que permitía que esa área geográfica, donde el poder estuvo siempre establecido a nivel tribal, funcionara como un Estado Nación. Hoy solo queda en Libia un remedo de instituciones centrales que no tienen ningún poder efectivo, y un archipiélago de grupos armados (con las armas proporcionadas por Occidente para derrocar a Kadafi) que imponen su propia ley, que tienen su propia agenda y que responden solamente a sus intereses particulares. El poder externo que provocó la destrucción del país no tiene ningún tipo de control sobre estas facciones que actúan en forma absolutamente aleatoria y caótica.

Egipto: En Egipto continúa la salvaje represión de la dictadura militar que destituyó a través de un golpe de Estado al presidente elegido en las urnas Mohamed Mursi, representante de los Hermanos Musulmanes. El régimen militar, que fuera aplaudido por derechas e izquierdas occidentales, encarcela, persigue, mata y hace desaparecer a los seguidores de Mursi, prohibiendo a los Hermanos Musulmanes, quienes tienen el apoyo de casi la mitad de la población del país, que sigue resistiendo en las calles a pesar de la represión.

Siria: En Siria el ejército y el gobierno de Bashar Al Assad siguen logrando progresivos éxitos militares contra los grupos de mercenarios promovidos, financiados y armados por los países centrales y las monarquías del Golfo que los apoyan. La guerra sigue estando presente y dejando su saldo de civiles muertos y desplazados. Hay pactada una conferencia de paz en Ginebra para Enero que busca plantear soluciones para el conflicto armado.

Irak: En Irak la devastación producida por la guerra y posterior invasión ha dejado como en Libia un “Estado fantasma”. Los pseudo poderes establecidos no logran controlar la brutal violencia interna, donde grupos rivales (principalmente suníes y chiíes, pero también otras múltiples facciones enfrentadas entre sí) provocan diariamente atentados, enfrentamientos y emboscadas que van dejando un creciente saldo de víctimas en un país que supuestamente no está en guerra, pero que desde sus ruinas, continúa desangrándose.

Irán: La ascensión al poder de Hasán Rouhaní significó un giro en la política exterior de esta nación. Desde el primer momento fue declarada la intención de llegar a acuerdos con Occidente y lograr despejar la tensión y la amenaza sobre este país. Su intervención en la Asamblea General de las Naciones Unidas fue el punto clave y su posterior tarea diplomática logró concretar una conferencia con los países que tienen poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania, de la cual luego de marchas y contramarchas surgió un acuerdo que tendrá una vigencia de seis meses, en el cual Irán se compromete a permitir la inspección de sus instalaciones nucleares (cosa a la cual ya había accedido) y a reducir el porcentaje del enriquecimiento de uranio del 20% al 5%; y las naciones occidentales se comprometen a reducir las sanciones económicas que venían cercando económicamente al país.

Afganistán: Los intentos del gobierno norteamericano por abandonar Afganistán, se  enfrentan a dificultades. No solo la violencia interna sigue presente con constantes atentados contra las fuerzas de ocupación y las del gobierno títere, realizados no solamente por los Talibanes (a los cuales no han logrado derrotar) sino por otras fuerzas de resistencia, sino que hasta el propio Hamid Karzai, el presidente colocado “a dedo” por los EE.UU. se resiste a firmar el acuerdo militar propuesto que liberaría de responsabilidades a la superpotencia luego del retiro de sus tropas.

Arabia Saudita: La monarquía saudí viene intentando tener una influencia mayor en la región, aprovechando la pérdida de ella de los Estados Unidos. Para ello no ha vacilado en aliarse prácticamente al gobierno de Israel, tanto en lo que se refiere a abastecer a las fuerzas mercenarias en Siria, como en respaldar el gobierno militar en Egipto y utilizar todo su poderío económico para presionar en contra de Irán. Ha tenido también un cierto alejamiento del gobierno norteamericano producido por las diferencias tácticas en la región (sobre todo las muestras de negociación que el gobierno saudita considera como debilidad). Es parte del reacomodo de fuerzas políticas que se está dando en el área.

Israel: La nación más “perjudicada” con los sucesos tanto en la región como a nivel internacional ha sido Israel. Desde el momento en que Rohani intervino en las Naciones Unidas, el premier Benjamín Netanyahu mostró su indignación de que alguien pudiera creer en sus propuestas de negociación. Cuando estas siguieron adelante, Israel ha hecho todo su esfuerzo por contraponerse, utilizando el poder de su lobby en Francia y la ayuda de Arabia Saudita, para que el gobierno de Hollande intentara sabotear el acuerdo entre Iran y el grupo 5+1, igualmente continua moviendo su poderoso lobby en los Estados Unidos, sobre todo en el Congreso, para promover las propuestas de los congresistas de derecha a los que apoya, en contra de Irán y Siria. Conjuntamente también a la monarquía saudí, presionan a través de los grupos de “oposición” para sabotear la propuesta conferencia citada en Ginebra para lograr un acuerdo en Siria. Estos sucesos han producido también una gran divergencia con el gobierno estadounidense que ha apoyado estas negociaciones, dejando a Israel más aislada que nunca a nivel internacional.

EUROPA

La situación europea sigue crítica en lo que respecta a la crisis económica. La  recesión se mantiene, y aunque algunas cifras muestren una desaceleración mínima de la crisis, a pesar del esfuerzo de los gobiernos en presentarlas como positivas, solo se trata de que el ritmo de la caída parece enlentecerse ligeramente. Esto no deja a los gobiernos muchos márgenes de maniobra para jugar a la política exterior, exceptuando quizás a una Alemania que sigue pretendiendo manejar los destinos de la Unión Europea o una Francia que se permite algunos desplantes, como el intento de sabotear el acuerdo entre Irán y los países centrales.

LATINOAMÉRICA

En Latinoamérica la situación sigue siendo muy fluida. La región sigue siendo el campo de batalla de fuerzas encontradas. Sobre todo entre una tendencia a la integración regional promovida por la mayor parte de los gobiernos, y el contraataque de los Estados Unidos buscando restablecer la hegemonía que viene perdiendo desde hace un par de décadas sobre el área.

Honduras: Posiblemente lo más destacado de esta confrontación se está dando hoy en Honduras, donde unas elecciones recientes parecen haber sido manipuladas fraudulentamente por una oligarquía local unida a la Embajada de los EE.UU. y haber despojado a la corriente alternativa al bipartidismo tradicional representada por LIBRE, de un triunfo que parecía inevitable. El resultado final de estos eventos está todavía en desarrollo, la resistencia está en la calle y la represión está presente.

Venezuela: En Venezuela sigue desplegándose la confrontación entre el gobierno y las fuerzas que promueven el “golpe suave”, las que en este momento manejan la desestabilización a través de lo que se ha llamado la “guerra económica”. La inflación inducida, el acaparamiento, la suba desenfrenada de los precios de venta, la especulación con la cotización “paralela” del dólar, son algunos de los recursos empleados por la derecha local apoyada por el Departamento de Estado y otras instituciones de los EEUU. Las últimas medidas del gobierno venezolano, logrando una ley habilitante que permite al ejecutivo legislar en materia económica y realizar acciones contra la especulación y la corrupción parecen haber inclinado la balanza nuevamente hacia la consolidación del proceso bolivariano.

Brasil: El gobierno brasilero, profundamente afectado por los escándalos de espionaje global producidos a partir de las denuncias de Edward Snowden, viene promoviendo en toda el área la consolidación de sistemas tecnológicos propios que permitan una independencia en el manejo de la información y logren mantener una comunicación libre de espionaje externo. Conjuntamente con otros gobiernos del área se están logrando acuerdos y desarrollos propios en las nuevas tecnologías de comunicación e información que permitan llegar a este objetivo.
Los gobiernos progresistas: Tanto la Bolivia conducida por Evo Morales como el Ecuador presidido por Rafael Correa continúan adelante con sus procesos internos para consolidar las reformas propuestas por sus nuevas constituciones. Las derechas internas y externas siguen presionando, pero los hechos parecen indicar que estos procesos continúan, con marchas y contramarchas, adelante en el logro de sus objetivos de cambio social.

La Alianza del Pacífico: Mientras tanto la Alianza del Pacífico, constituida por los gobiernos de México, Colombia, Perú y Chile y promovida por los Estados Unidos como herramienta para recuperar su perdida hegemonía en la región, sigue adelante con su ofensiva, sobre todo en el terreno económico. Sin embargo se están produciendo cambios en su interior. Habrá que ver cuál será al respecto la posición del futuro gobierno de Bachelet en Chile y que sucederá en Colombia el año entrante con sus elecciones presidenciales, para saber si esta Alianza mantendrá a pesar de los esfuerzos estadounidenses, su agresiva política contra los mecanismos de integración.

LOS “GRANDES” PROTAGONISTAS

Rusia: El papel de Rusia a nivel internacional se ha visto potenciado por sus triunfos diplomáticos en este periodo. Primero mantuvo durante el escándalo de Snowden una posición absolutamente independiente, al dar a este personaje un asilo que los EEUU habían condenado de antemano. Luego pudo detener el inminente ataque a Siria decidido por el gobierno de los EE.UU. logrando un acuerdo respecto al control de las armas químicas, que eran el pretexto para justificar una acción de guerra. La decidida acción diplomática conducida sobre todo por Vladimir Putin y su canciller Lavrov permitió un acuerdo internacional que logró alejar el peligro bélico. El otro gran triunfo de la diplomacia rusa tiene que ver con el recién logrado acuerdo con Irán, para el cual la posición rusa ha sido muy importante. La pérdida de influencia internacional producida por la caída de la Unión Soviética parece estar revirtiéndose a partir de una decidida política exterior encabezada por Putin.

China: China continúa convirtiéndose en una creciente potencia económica e industrial y si bien ha disminuido en algo el ritmo de su crecimiento económico (del 10% anual al 7,5%) no por ello disminuye su impulso en el camino de convertirse en el principal actor económico del planeta. Su muy discreta política exterior la mantiene en un rol aparentemente pasivo, que sin embargo no le ha impedido vetar (junto a Rusia) todas las resoluciones propuestas en el Consejo de Seguridad para lograr una intervención exterior en Siria. Mientras tanto mantiene su política económica expansiva, negociando en términos de “ganar, ganar” con nuevos mercados en el mundo, en Asia, en África, en Latinoamérica y aun en la propia Europa. Mantiene además una tensa relación económica con los Estados Unidos, sobre quien tiene el poderoso recurso de ser la poseedora de la mayor acumulación en dólares de papeles del Tesoro estadounidense. El valor internacional del dólar se ha venido manteniendo a partir de ese inmenso volumen en poder de la nación china. Esto mantiene el equilibrio entre las tensiones económicas y políticas entre ambas potencias.

Estados Unidos: Los Estados Unidos no logran remontar su grave crisis económica interna ni su crisis política. En el último año el poder político de la Casa Blanca se ha visto seriamente disminuido. Obama en lo interno no ha logrado mantener la reforma médica a partir del régimen de seguros que era la más importante obra de su gobierno. Se ha visto obligado a quitar alcance a esta reforma, mientras a través del fracaso de su página web el número de quienes se acogieran a la reforma ha sido mínimo, muy lejano a lo esperado. En lo exterior, los problemas en Irak y Afganistán lo mantienen empantanado en unas guerras de invasión fracasadas. Igualmente, las pulseadas con Rusia parecen haber sigo perdidas, tanto con Snowden como con Siria e Irán. La popularidad del gobierno de Obama sigue cayendo a números cada vez más bajos, tanto en lo interno como a nivel internacional. En su huída hacia delante los EE.UU. siguen desplegando poder militar, tanto en Asia como en América Latina, mientras sus mecanismos de injerencia en todo el planeta siguen funcionando con el objetivo de restablecer la supremacía mundial.

Conclusiones
En momentos de estar terminando este análisis leemos un análisis similar realizado por James Petras, uno de los más destacados analistas políticos actuales. Lamentablemente sus conclusiones son opuestas a las que hemos llegado. Según Petras estamos equivocados aquellos que pensamos que el poder de los Estados Unidos en el mundo está en declinación, ya que sus instrumentos de dominación siguen incólumes en este proceso. No es este el lugar ni el momento para  contestar los argumentos de Petras, aunque nos llama mucho la atención como en su análisis global el papel de Rusia no aparece, o que crea que el “capitalismo” chino funciona igual que el de los países centrales.

Nuestras conclusiones son que si bien el sistema global muestra en su análisis los elementos contradictorios que aparecen en todos los sistemas complejos (ningún proceso social es Blanco o Negro, más bien todos tienen las múltiples gradaciones del gris, aunque sí todos muestran tendencias generales por encima de la interrelación sus variables opuestas) la perdida de la influencia estadounidense a nivel mundial se está haciendo cada vez más evidente. Basta comparar por ejemplo la incidencia en los eventos planetarios de las intenciones del gobierno de Ronald Reagan, con la del gobierno Obama, para constatar como la hegemonía política de los Estados Unidos luego de la caída de la Unión Soviética era mucho mayor que la actual, dónde la confrontación con nuevos poderes emergentes  produce resultados diferentes. No podemos augurar cual será el resultado final de este proceso (aunque tengamos nuestras expectativas) pero si podemos decir que las cosas están cambiando, y que la distribución del poder a nivel global está recomponiéndose. 

miguelguaglianone@gmail.com

                                                                                                 Publicación Barómetro  02-12-13
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores. Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.
Gracias. barometrointernacional@gmail.com


CRISIS, CIENCIA FICCIÓN Y SUPER HÉROES - MG

Desde Venezuela
07/Diciembre/2013


Crisis, ciencia ficción y súper héroes
Miguel Guaglianone

Los procesos históricos y sociales son siempre sistemas complejos (no lineales) y abarcan en su desarrollo múltiples variables que se interrelacionan e interactúan de forma enmarañada y muchas veces no inteligible. Por eso cuando uno intenta analizarlos debe considerar la existencia y acción de esas múltiples variables que se desenvuelven en las distintas facetas del proceso. En otras palabras, cuando analizamos la sociedad debemos intentar no hacerlo desde un único punto de vista o buscando causas únicas y principales, sino que tenemos que clarificar y desentrañar la madeja que forman todos los distintos factores en su seno.

Así, cuando consideramos las crisis sociales, aunque salte a la vista alguno de sus aspectos en especial, debemos tener en cuenta que el proceso implica siempre  simultáneamente lo que sucede con todos los otros. Esto pasa con la actual crisis que está golpeando fuertemente a los países centrales. Las cadenas corporativas de medios de comunicación nos dicen cotidianamente que esta es una crisis económica, y hasta se regodean informando, analizando y opinando hasta el cansancio sobre ella. Los análisis se apoyan siempre en las distintas características del sistema económico global y local, en sus falencias y virtudes o en su anécdota. Sin embargo simultáneamente están actuando y siendo parte del proceso todas las otras facetas de la crisis, la política, la cultural, la ecológica, por nombrar algunas de ellas. El reconocimiento de esto y el uso de una metodología que nos permita considerarlo en cada momento nos darán un acceso de mayor profundidad a la comprensión de los procesos histórico-sociales.

De esta manera, y esto es lo que intentamos plantear aquí, si analizamos algunos factores culturales de una crisis, estaremos generando mejores herramientas para su comprensión.  

La crisis anterior

A principios del siglo XX el estatus quo que dominaba el mundo había sido sacudido profundamente y era modificado por los resultados de grandes cambios en los países centrales que se concretaron en la Primera Guerra Mundial. Esos cambios y reacomodaciones económicos, sociales, culturales y políticos hicieron eclosión en una crisis general que, tal como la que estamos enfrentando hoy, mostró como más relevante y destacado su carácter económico.

El crack de la Bolsa de 1929 definió el proceso de rápido empobrecimiento de las grandes masas de los países centrales, que comenzaron a vivir la contradicción de encontrarse en un estado de recesión, incapacidad para el consumo, y aumento del desempleo y la pobreza, mientras tenían simultáneamente la mayor capacidad de producción conocida en nuestra civilización, con la explosión producida por el avance de las industrias de guerra, que abasteciéndola, no sólo habían desarrollado nuevas y poderosas tecnologías, sino que habían logrado multiplicar el poderío industrial de los países centrales (sobre todo de los Estados Unidos).

Entre otros resultados de este proceso, se generaron movimientos sociales como el nazismo y el fascismo, que modificarían todo el mapa de la geopolítica mundial y que culminarían en la Segunda Guerra Mundial, la que con su saldo de más de cuarenta millones de muertos consiguió acabar finalmente con la crisis y generar lo que parecía ser un “futuro luminoso”, sobre todo para los Estados Unidos y más tarde para Europa. 

La ciencia ficción y el comic

Pero en los primeros años 30 del siglo XX, la población estadounidense vivió, luego de décadas de auge, una profunda recesión que hizo que la calidad de vida de millones de individuos se deteriorara rápidamente, y aparecieran el hambre y la desesperación a nivel colectivo. Allí encontraremos en el terreno de la cultura algunos fenómenos específicos que al estudiarlos nos categorizan la crisis. Dos géneros culturales que tenían antecedentes pero que nunca habían sido masivos, crecieron exponencialmente en ese período y se convirtieron en importantes primero en la sociedad norteamericana y luego en el mundo: la ciencia ficción y el comic.

Utilizando el tiempo sin uso que la recesión provocara en las grandes rotativas y gracias al bajo costo del papel de fibra corta utilizado, bajo el formato del “pulp magazine” (revista de pulpa) se logró imprimir en forma masiva y semanal numerosas revistas cuyo precio oscilaba entre los cinco y diez centavos, cifras que aún una población empobrecida podía pagar. En ellas se comenzaron a publicar las historias de ciencia ficción y las historietas graficas.

La ciencia ficción proporcionaba a los angustiados habitantes de las ciudades (y en alguna medida a los suburbanos y rurales) un entretenimiento que los sumergía de lleno en escenarios exóticos y llenos de aventura y los hacía olvidar por un momento las tensiones de una vida cotidiana cada vez más difícil. La primera ciencia ficción que se publicó en forma cada vez mayor, consistía sobre todo en relatos de intensa acción en entornos futuristas y extraterrestres y servían de alguna manera para aliviar las tensiones individuales y sociales provocadas por la crisis, aunque muchas veces tuviera muy poco de “ciencia”.

El comic unió al vehículo del los “pulp” con el talento de innumerables dibujantes, ilustradores y guionistas y se desarrolló en distintos géneros, que fueron desde los animales “humanizados” de Disney y sus imitadores, hasta el género policial, pasando también por la ciencia ficción. Fue allí que nacieron los “súper héroes”, nuevos protagonistas que tenían “poderes” especiales y realizaban grandes hazañas, y estaban siempre identificados con los Estados Unidos (con los símbolos de su patriotismo) a través de sus vestimentas, sus acciones o su entorno. Los súper héroes representaban, para una población que había perdido su autoestima ante la crudeza de su realidad cotidiana, unos ejemplos épicos que potenciaban el “ser” estadounidense y su poderío.

De esta manera ambas expresiones culturales se convirtieron en herramientas para enfrentar la crisis moral y cultural, dando refugio y estímulo a las grandes masas de los Estados Unidos, afectadas profundamente por la crisis en lo psicológico y espiritual.

La ciencia ficción creció como género en los años posteriores, sobre todo entre los años 60 y 80 y llegó a convertirse en un género literario merecedor de alto respeto. Incluso desde la propia época de su primer auge fue el vehículo utilizado para plantear las dos grandes anti utopías políticas del siglo XX: “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley (1932) y “1984” de George Orwell (1949). Los posibles futuros del género humano extrapolados a partir de realidades existentes, sirvieron para darnos una visión más ecuánime y acertada de nosotros mismos como Humanidad, a través de un formato que fue convirtiéndose en una sólida expresión literaria.

El comic también ganó en calidad y profundidad, y no solo se desarrolló en los Estados Unidos durante la depresión, sino que también tuvo su propio auge en Europa y en nuestra Latinoamérica (en la Argentina por ej.) con expresiones originales totalmente autóctonas. Se convirtió en una forma reconocida del Arte Grafico del siglo XX, lugar que sigue ocupando con honor.

Pero lo más importante es que el estudio de los procesos de estas dos formas culturales en ese periodo de la década de los 30 en los Estados Unidos, nos permite ahondar en la comprensión de la realidad de aquella crisis. Las expresiones culturales definen con sus propias características los momentos críticos de los procesos sociales.

Una vuelta más del espiral

La Historia no se repite, aunque así lo crea un mito popular. Pero lo que sí es verdadero es que existen intervalos de ella que tiene características muy similares en algunos aspectos. Algo así está sucediendo con las dos formas de expresión cultural que anotamos.

Desde el inicio de la crisis actual (aproximadamente el 2006) los medios audiovisuales (fundamentalmente Hollywood) vienen produciendo cada vez más piezas del género ciencia ficción y recreando sistemáticamente a los viejos súper héroes de los comics, tópicos que anteriormente solo en forma puntual habían sido tratados por el cine y la TV (Recordemos entre ellos obras de Arte como 2001 Odisea del Espacio y Solaris, o las populares series de TV de Viaje a las Estrellas y las viejas versiones de Superman o Batman).

La producción hoy se ha venido incrementando notablemente con cada vez más títulos de estos géneros, John Carter, After Earth, Gravedad, Elysium, Riddick, Oblivion, son algunos de los films de ciencia ficción de los últimos tiempos. Hombres X, nuevas versiones de Superman y Batman, Los Vengadores, Capitán América, Thor, Iron Man, Wolverine, son algunas de las reapariciones de los antiguos súper héroes. 

No están aquí y ahora por casualidad. Ambos géneros se desarrollaron en medio de una gran crisis como intentos de respuestas emocionales y psicológicas a esa situación. Utilizaron para hacerse masivos el medio de comunicación más desarrollado de su época, la prensa impresa. Hoy que nos encontramos con una crisis similar, su reaparición y auge nos está dando de primera mano una medida nueva de la profundidad de la crisis y de sus efectos en los ánimos y almas de las gentes.

Las nuevas tecnologías desplegadas en los ochenta años pasados entre una y otra crisis, han logrado que hoy el medio que se utilice para masificar (universalizar) esos productos culturales, sea el audiovisual. Los inmensos adelantos en efectos especiales y la digitalización que permite crear desde el computador imágenes móviles de alto realismo, logran producir en forma audiovisual aquello a lo que solo podía llegarse a través de la creatividad y el talento de escritores, guionistas y dibujantes en el medio impreso; asociándose a esos mismos profesionales para generar “realidades” de mundos exóticos, poderes fabulosos, seres alienígenas, tecnologías futuristas y entornos galácticos.

Su incremento (si Hollywood los produce en ese volumen es porque son negocio, tienen taquilla, tienen demanda) explica, tal como ya sucediera antes, la necesidad de las sociedades actuales (sobre todo las de los países centrales) de contar con elementos que les permitan alejarse o distraerse de su realidad cotidiana, o con símbolos que les ayuden a restituir la autoestima y la autovaloración que la crisis ha derrumbado. La amplitud de esas necesidades se refleja en unos films de ciencia ficción que aunque repiten los tópicos xenófobos de invasiones extraterrestres y a la humanidad en esfuerzos heroicos por derrotarlos, o cuentan meras aventuras en ambientes extraños, también llegan hasta contemplar algunos aspectos críticos actuales, como las consecuencias ecológicas de nuestra civilización industrial (cuando la Tierra es en el futuro un planeta autodevastado) o la extrapolación de cómo la acumulación de poder y capital provoca las cada vez mayores diferencias entre pobres y ricos. Se percibe también en el esfuerzo en mostrar en los súper héroes los caracteres individuales y sus características como seres humanos.

El análisis de estos hechos nos da como dijimos, una nueva medida de la profundidad de la crisis en las grandes poblaciones globales, que están afectadas mucho más allá de sus dificultades de vida material, en lo más hondo de sus personalidades.

Con estos aportes volvemos a acercarnos a la hipótesis que, a pesar de lo que puedan creer algunos economistas y militantes amigos, esta crisis cada vez parece más terminal. Pasa el tiempo y no solo no cede, sino que cada día se intensifica. Como los procesos sociales son elásticos pero tienen sus límites, no es de extrañar que nos estemos acercando a un punto de ruptura. Solo no queda pelear para que el derrumbe del sistema no nos arrastre a todos entre sus escombros.

miguelguaglianone@gmail.com


                                                                                                 Publicación Barómetro  11-11-13
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.
Gracias. barometrointernacional@gmail.com

LA REVISTA LEMA @2008 NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES AQUÍ VERTIDAS; ÉSTAS SON ÚNICAMENTE EXCLUSIVAS DE QUIEN LAS FIRMA.