Desde Estados Unidos
Fecha: 20/Abril/2016
Dos Caras De La Campaña Sanders
Por Fred Goldstein,
La campaña de Bernie Sanders tiene un
doble carácter. Por un lado, ha desenterrado y dado voz a la oposición
generalizada contra Wall Street y la masiva injusticia y desigualdad económica.
Pero por el otro, Sanders corre bajo el Partido Demócrata, que por generaciones
ha sido y es controlada por los mismos oligarcas financieros contra los cuales
las/os partidarios de Sanders se están revelando.
La respuesta masiva a los llamados de
Sanders de dividir los bancos y hacer que los ricos paguen por la educación
universitaria, la atención de salud universal, el aumento del salario mínimo y
así sucesivamente, es totalmente comprensible. Después de décadas de
austeridad, retiro de subsidios, rompimiento de sindicatos, racismo y
encarcelamiento masivo, no es de extrañar que las reclamaciones de Sanders
hayan caído como lluvia sobre hierba seca.
Pero a la larga, el camino para hacer
frente a los bancos, los multimillonarios y la corrupción, no se encuentra a
través de la política electoral y el Partido Demócrata. Se encuentra a través
de la movilización de masas y la lucha independiente. Las/os seguidores de
Sanders eventualmente van a tener que enfrentarse a esta dura verdad.
Dicho esto, cualquiera que sea el
resultado final de las primarias del Partido Demócrata, en la actualidad es
innegable que la campaña de Bernie Sanders ha dado expresión a la ira acumulada
contra Wall Street y la maquinaria política del Partido Demócrata. Hillary
Rodham Clinton, amiga de Wall Street, halcón pro-Pentágono y política
tremendamente oportunista, representa dicho establecimiento.
Cuando Sanders comenzó su campaña
denunciando no sólo a Wall Street, sino a la cúpula de los monopolios
corporativos, fue considerado como un candidato de poca envergadura, quien en
el mejor de los casos sería una mera novedad en la campaña.
Como senador de un pequeño estado rural y
quien se autodenomina socialista democrático, él estuvo fuera del club de
senadores millonarios y se esperaba que fuera un candidato marginal en las
primarias demócratas.
Pero en solo semanas después de que
anunció su candidatura y comenzó su campaña, los medios de comunicación
capitalistas comenzaron a notar que estaba atrayendo enormes multitudes en los
campus universitarios, en las ciudades, en las zonas rurales, donde quiera que
iba. Su público oscilaba desde unos miles hasta 28,000 en un mitin en Oregón.
La gran popularidad de la campaña Sanders,
especialmente, pero no exclusivamente entre jóvenes blancas/os, trabajadoras/es
y mujeres jóvenes, sorprendió a los medios capitalistas y al establecimiento
político.
Cabe señalar que Sanders ya ha ampliado su
atractivo a las/os afroamericanos y latinas/os, con un número de prominentes
líderes de los derechos civiles, figuras políticas y artistas haciendo campaña
por él.
Occupy Wall Street En Las Urnas
El mensaje de Sanders tiene un gran
parecido al que Occupy Wall Street abogó.
En septiembre del 2011, OWS tomó el Parque
Zuccotti en Manhattan, estableciendo una asamblea general en las calles y
denunció la enorme desigualdad en EUA. Este movimiento puso la consigna
"Somos el 99%". Se opuso al 1% que controla grandes cantidades de
riqueza. OWS se dedicó a la acción directa.
Las asambleas se extendieron rápidamente a
muchas ciudades de EUA, mostrando que OWS tenía millones de simpatizantes
pasivas/os. Incluso la prensa corporativa tuvo que fingir simpatía por un
tiempo, hasta que la policía sistemáticamente expulsó las asambleas de las
calles con brutalidad y arrestos. El desarrollo de este movimiento, y sobre
todo su amplio apoyo, tomó a la clase dominante totalmente por sorpresa. Desde
el punto de vista sesgado en sus salas de juntas y haciendas, los gobernantes
siempre subestiman la ira del pueblo.
Y así como subestimaron al OWS, así
también subestimaron el odio por Wall Street y la gran desigualdad que ha
dejado a toda una generación sin un futuro. Las condiciones económicas y
sociales han empeorado desde el 2011.
La campaña Sanders es, en cierto modo, una
continuación de OWS en forma electoral. En ello radica el atractivo de Sanders
y es la base de su inesperado éxito electoral.
En Contra
De La Máquina
Para el 20 de marzo, Sanders había
acumulado más de 6 millones de votos, sin contar los estados caucus de Iowa y
Nevada. Incluso entonces, sus votos apenas reflejaban la popularidad de su
mensaje anti-banquero y anti-multimillonario. Ha recaudado $140 millones en
repetidas contribuciones pequeñas de una base récord de 2 millones de
contribuyentes, más 4 millones en donaciones individuales.
Sin embargo, no todas/os sus seguidores
pueden votar en las primarias por una variedad de razones - obstructivas
calificaciones de votantes, límites de edad, conflicto con la escuela, etc.
Para cuando termine la campaña, Sanders probablemente ganará millones más de
votos.
Su amplio apoyo es considerable, ya que la
campaña va contra dos de las maquinarias políticas más poderosas de la política
capitalista, la de Clinton y la del presidente Barack Obama que se han
combinado para bloquearlo en todos los sentidos posibles. Estas maquinarias
están profundamente arraigadas a nivel nacional y han existido desde hace años.
La campaña presidencial de Hillary Clinton
ha estado activa desde 2007. Después de que perdió a Obama en 2008, reanudó su
campaña en silencio durante su administración. Ella había sido senadora de
Nueva York, el hogar de Wall Street, y luego se convirtió en secretaria de
estado, donde trabajó estrechamente con el Pentágono.
Sanders comenzó sin ningún tipo de
organización que podría ni remotamente parecerse a la maquinaria de Clinton.
Parcialidad
De Medios Corporativos
Sanders también enfrenta a los medios de
comunicación capitalistas. Los medios están utilizando a Donald Trump para
aumentar sus índices de audiencias y acumular ganancias. El 29 de febrero, el
Hollywood Reporter citó al gerente general de Les Moonves de CBS sobre Trump y
el "circo" republicano: "Puede que no sea bueno para EUA, pero
es muy bueno para la CBS".
Moonves continuó: "Está entrando
dinero y esto es divertido. Nunca he visto nada igual, y va a ser un año muy
bueno para nosotros. Lo siento. Es una cosa terrible de decir. Pero, sigue,
Donald. Sigue adelante".
A Moonves casi no le importaría tener a
millones de televidentes que probablemente verían a Sanders diariamente como
Trump se ve. Pero Sanders ha atacado a demasiados millonarios y
multimillonarios y no acepta su dinero. Así que para los magnates de los
medios, la política viene después de los índices.
Las redes son corporaciones
multimillonarias. Se sienten bien publicando a Trump. Pero entre Sanders y
Clinton, todas ellas están con Clinton. “Fairness and Accuracy in Reporting”
escribió el 20 de marzo que el Washington Post publicó 16 artículos negativos
sobre Sanders en 16 horas. El Post es propiedad de Jeff Bezos, cuya fortuna de
Amazon.com está valorada en $50 mil millones.
El New York Times ha marginado la campaña
Sanders a tal punto que sus propias/os lectores se rebelaron y el editor
público del Times tuvo que reprender públicamente a la administración.
El Informe Tyndall, que escruta la
cobertura mediática de la campaña, informó que en 2015 Clinton recibió 121
minutos de cobertura (excluyendo las audiencias sobre sus emails) y Sanders
recibió 20 minutos.
Los medios quieren ocultar el importante
apoyo sindical para Sanders. Las/os Trabajadores de la Comunicación, la
Asociación Nacional de Enfermeras, las/os Trabajadores de Correos y más de 40
sindicatos locales le han apoyado. Todos los sindicatos que avalaron Sanders
preguntaron a sus miembros de base.
Los sindicatos que avalaron a Clinton, lo
hicieron por vía ejecutiva, sin consultar a las bases. Pero debido al fuerte
apoyo en las bases sindicales para Sanders, la dirección de la AFL-CIO no ha
podido respaldar a Clinton.
Billonarios
Y Banqueros Temen A Sanders
Los banqueros, financieros y jefes de
grandes empresas quieren enterrar a Sanders. Lloyd Blankfein, CEO de Goldman
Sachs, es tal vez el banquero más poderoso e influyente en EUA. Sanders lo
señaló por su codicia y su culpa en la crisis financiera. Blankfein respondió
el 3 de marzo en la CNBC, diciendo de la campaña de Sanders que "Tiene el
potencial de ser un momento peligroso, no sólo para Wall Street, no sólo para
las personas a las que señala, pero para cualquiera que está un poco fuera de
línea".
¿A quiénes se refería Blankfein? Son los
18 principales criminales corporativos que Sanders citó por evasión masiva de
impuestos, cómplices de la crisis económica de 2008. Incluyen a Brian Moynihan, CEO de Bank of
America, el banco que recibió $1.3 mil millones de dólares en el rescate del
gobierno; Blankfein, de Goldman, que
recibió $824 millones de dólares del plan de rescate del Tesoro; James Dimon de JPMorganChase, que recibió
$416 mil millones en un rescate;
Boeing; GE; y así sucesivamente.
Sanders enumera todos los puestos de
trabajo que las corporaciones trasladaron al exterior, los miles de millones en
impuestos que hubieran tenido que pagar si no fuera por los paraísos fiscales
en el exterior y el hecho de que muchos de ellos pagaron cero impuestos. (Trueactivist.com)
Estas decisiones administrativas deben ser
a lo que Blankfein se refería al decir "un poco fuera de línea".
Elecciones
Capitalistas Y Lucha De Masas
Las reglas de la política electoral
capitalista en EUA son extremadamente restrictivas, incluso comparándolas con
otros países capitalistas. El ganador se
lleva todo, lo que descarta la representación proporcional. Para cualquiera que no sea del Partido
Demócrata o Republicano, solo para inscribirse existen requisitos onerosos de
petición. Las campañas son
extremadamente caras, lo cual ha facilitado que los ricos controlen totalmente
el proceso de elección -- incluso antes de la decisión "Ciudadanos
Unidos" por el Tribunal Supremo que eliminó el límite de donación.
Solo en raras ocasiones puede una campaña
primaria presidencial ser utilizada para expresar la oposición de las
masas. Esto pasó en 1968 cuando el senador
Eugene McCarthy abrió una campaña contra la odiada guerra de Vietnam. Sucedió de nuevo en 1984 cuando Jesse Jackson
emprendió una campaña contra el reaganismo, la austeridad y el racismo.
Ahora ha ocurrido con Sanders. Sin embargo, las/os progresistas y
revolucionarios no deben pasar por alto el lado negativo de Sanders y el
señuelo engañoso del Partido Demócrata.
Sanders todavía no ha acogido plenamente el movimiento las Vidas Negras
Importan y la lucha contra el racismo y la brutalidad policial. Él todavía no ha denunciado el mar de
trillones de dólares de gasto militar que quita el dinero de los servicios
sociales. Ha sido ambivalente sobre
Cuba, defendiendo sus logros sociales en un momento y al otro diciendo que es
una dictadura. Él es partidario de
Israel y tiene muchas otras contradicciones.
Además, todos los verdaderos avances de
las masas no han venido a través de las elecciones sino a través de la
lucha. Los derechos sindicales, el
seguro social y los beneficios sociales fueron ganados en los años 1930 con
marchas, huelgas generales y huelgas de brazos caídos. Los derechos civiles fueron ganados a través
de la lucha de millones de afroamericanas/os y blancas/os progresistas que se
enfrentaron a la policía. Medidas contra
la pobreza fueron ganadas por rebeliones en ciudades de todo el país. Los derechos de la mujer fueron ganados con
marchas y protestas. La lucha por los
derechos de gays, lesbianas, bisexuales y transgéneros comenzó con la Rebelión
de Stonewall. La cruel legislación
anti-inmigrante fue derrotada por la histórica huelga de millones de
inmigrantes el 1º de mayo de 2006.
Reformas
Son Siempre Reflejo De Lucha Anterior
Sobre todo, mientras la auto descripción
de Sanders como socialista demócrata haya legitimado el término socialismo, él
es de hecho, un reformador liberal del capitalismo. Quiere hacer que el sistema de explotación
capitalista sea más humano. El o la
verdadera socialista se pone en pie en la plataforma de abolir el
capitalismo.
Romper los bancos no es suficiente. No es suficiente frenar la avaricia
corporativa. Mientras que los bancos y
las corporaciones tengan el control de la economía, tienen decenas de miles de
hilos por los cuáles pueden controlar el gobierno, el estado, el tesoro y la
vida económica del país.
El verdadero socialismo busca abolir por
completo el sistema de la esclavitud del salario y colocar la economía en manos
de las/os trabajadores y oprimidos. La
economía debe ser manejada de manera planificada para el beneficio del pueblo y
no para ganancias de ninguna clase. Esa
es la forma de acabar con la desigualdad de ingresos, la injusticia, y toda
clase de opresión.
Hay una manera de registrar el apoyo para
el socialismo revolucionario sin apoyar al sistema de dos partidos
capitalistas. Voten para Monica
Moorehead para presidenta y Lamont Lilly para vice presidente en la lista
electoral del Partido Workers World/Mundo Obrero.
