Desde Venezuela
27/Mayo/2013
Los Estados Unidos de América y la Revolución Bolivariana
Miguel
Ángel del Pozo
La única verdad
geopolítica que realmente conocemos en la praxis de la Revolución Bolivariana
es que la contradicción fundamental de nuestra revolución son los Estados
Unidos de América. Es una relación bilateral donde se mantiene, permanente e
históricamente, presente dicha contradicción cual, a nuestro criterio, aún,
públicamente, no la hemos expresado para su análisis buscando los
correspondientes equilibrios obligados para ambos países, Venezuela y EEUU,
cuando, se deseen y/o se quieran alcanzar unas relaciones de respeto y de “no
interferencia en los asuntos internos”. Fundamentalmente sí nos referimos a los
“principios de Bandung” el tema de las relaciones bilaterales se densa y los
acuerdos a alcanzar se crisparían
porque, probablemente, se globalizarían todos los “asuntos” y paradigmas que se
fueren a colocar en la mesa de negociaciones para así, paulatinamente, ir
moviéndonos hacia equilibrios convenientes para ambas realidades objetivas
nacionales.
La arquitectura de
las negociaciones tendrían sus esquemas particulares para cada lado de la mesa
de negociaciones sustentada en objetivas realidades que han estado y están
presentes en las relaciones históricas que se han mantenido en los tiempos de
relaciones diplomáticas aún con sus realidades de tensas relaciones más por
injerencias con origen en Washington que frente a relaciones equilibradas y,
socialmente, colaboradoras con objetivas realidades sociales y económicas
estadounidenses según los diseños ético-histórico-bolivarianos con origen en
Caracas.
Las relaciones
bilaterales desarrolladas en profundidad, fundamentalmente, desde el
descubrimiento del petróleo con las realidades en injerencias en las praxis de
los “golpes de estado”, sean las
“particulares” relaciones ¿bilaterales? cuando los tiempos de la 4ta.
República, sean las álgidas y contrapuestas relaciones durante el actual
proceso en revolución bolivariana y nacionalista.
Pero ¿Por qué nos
consideramos que las relaciones bilaterales entre Venezuela y los EEUU de
América las podríamos calificar, cuasi permanente e históricamente, como
álgidas? Pues vayamos a la Historia de las Relaciones Diplomáticas por espacios
históricos bien definidos. Nos preguntamos como bien lo propuso Eleazar Díaz
Rangel en su columna de los domingos en Últimas Noticias, titulado: “Los 100
golpes reconocidos” (19, mayo, 2013) sobre las relaciones bilaterales.
Comencemos. La primera realidad con la cual nos topamos es el “golpe de estado”
contra don Rómulo Gallegos (dejemos atrás otras realidades, por ahora). El
gobierno de los EEUU de América invitó a don Rómulo Gallegos a realizar una
visita oficial al país del norte. Durante su visita fue aclamado por las “masas
neoyorquinas” cuando, en cadillac descubierto, se trasladaba por la 5ta.
Avenida de esa financiera e importante ciudad estadounidense. Su visita estuvo
realzada por el apoyo de directores y artistas de la industria cinematográfica
estadounidense con producción de afiches conmemorando su presencia en suelo
estadounidense. Pero el Pentágono tenía su propia agenda y llevó de visita
oficial a don Rómulo Gallegos a una base naval para que “disfrutara” de la
“visión celestial” del poderío naval del Imperio. Aquella visita oficial se
realizó en el verano estadounidense. Parece que don Rómulo Gallegos ha debido ser
un Presidente con mucho coraje y sólidos principios lo cual incomodó,
evidentemente, al Poder estadounidense y, sencillamente, “lo tumbó”, así de
simple.
Quizás podríamos
continuar mencionando sobre lo que aprendió don Rómulo Betancourt, aquel
trotskista del “Plan de Barranquilla” y de su estancia en Costa Rica y La
Habana (según mientan), del “golpe de estado” contra don Rómulo Gallegos y
preguntarnos sí Marcos Pérez Jiménez percibió el “poder del Poder”
estadounidense durante su periplo por Miraflores pero de lo que si estamos
convencidos es que don Rómulo Betancourt si reflexionó sobre “pasadas
experiencias personales” y alcanzó acuerdos con el status quo criollo, es
decir, con la burguesía criolla como intermediaria de Washington referidos a
los futuros de Venezuela. Pero nos preguntamos ¿Por qué tumbaron a don Rómulo
Gallegos? ¿Era ello imprescindible realizarlo? ¿Qué había detrás de ese
objetivo político del Imperio? Y ¿cuál y cómo afectaba su política imperialista
mundial?
Nos consideramos
que es normal que no nos recordemos de la Historia realidad que se sucede en la
mayoría de los casos personales y colectivos y/o que no queramos recordar la
Historia por razones, generalmente, de poder; es decir, razones que permitan
justificar la permanencia del status quo según intereses que podrían abarcar
desde el poder hasta intereses de clase. En este caso en concreto deseamos
traer a la memoria colectiva una realidad que marcó la Historia de la Humanidad
desde finalizada la 2da. Guerra Mundial, la imposición en “ayuda humanitaria”
del Plan Marshall hasta, prácticamente, como hecho histórico, la “Caída del
Muro de Berlín”, espacio histórico cual hemos titulado como la “Guerra Fría”
como concepto y praxis del Imperio estadounidense, de la praxis socio-económica
del imperialismo estadounidense y, aparentemente, por y en consecuencia de la
evolución en perfectibilidad del sistema capitalista.
La ideología que
contenía la “Guerra Fría” se expresó como esa fábula referida por Umberto Eco
en su libro: “A paso de cangrejo” (Debate. Barcelona, 2007, pp. 57-58) del
“lobo y el cordero” de Gayo Julio Fedro y/o sí ustedes lo prefieren el cuento
de “Caperucita y el lobo feroz”.
¿Por qué tumbaron a
don Rómulo Gallegos? Estupenda inquietud histórica, al menos la mía, claro,
como historiador y profesional de la “pajita dialéctica”. En primera instancia,
como primer paso, debemos recordar que don Rómulo era “adeco”, es decir,
social-demócrata posiblemente de izquierda de esos que ya no existen. Es decir,
“casi comunista” según la tesis pentagónica estadounidense. En segunda etapa,
debemos conocer la composición del gabinete de gobierno que presidía don
Rómulo. En tercer término, debemos tener presente el espacio histórico cuando
fue elegido don Rómulo Gallegos hasta cuando fue tumbado “democráticamente”. En
último término, no debemos olvidar que ya en 1947 se estaba desarrollando la
política anti-comunista cuando los EEUU de América se vieron frente a
realidades inobjetables internacionales: el desarrollo de la “Guerra Civil”
china cuando era inevitable el avance de los ejércitos del Partido Comunista
Chino y la decadencia por corrupción del Gobierno de Chiang Kaishek; la
división de la península de Corea imponiendo un presidente bendecido por la
novel Naciones Unidas, es decir, sí como dice Fidel Castro la OEA es algo así
como el ministerio de las colonias, las Naciones Unidas nacieron con “plomo en
el ala”; EEUU de América se vio en la obligante necesidad de tener que
reconocer la realidad de la URSS y su expansión territorial hacia la Europa
Central y, por último, era inevitable el proceso descolonizador que se gestaba
y desarrollaba en Asia: Vietnam.
Don Rómulo Gallegos
se enfrentó al Imperio estadounidense y a su política enmarcada en los
paradigmas de la “Guerra Fría”. Su permanencia en Miraflores era para los EEUU
de América necesariamente temporal por su perfil ideológico, por la composición
de los miembros de su Gabinete, por declaraciones nacionalistas de miembros de
su Gabinete y por la necesidad imperiosa, vista las realidades internacionales
que enfrentaban los EEUU de América, de controlar, profundamente, la industria
petrolera venezolana. Pero ¿es comparable aquella realidad con la actual
revolucionaria bolivariana nacionalista?
La realidad actual
de la Revolución Bolivariana nacionalista y chavista debemos contrastarla con
la propuesta de José Vicente Rangel Vale referida a la “nueva política Obama”.
Habiendo reflexionado sobre la propuesta para su análisis del político Rangel
Vale, nos consideramos que el escenario internacional se está “moviendo” hacia
escenarios geopolíticos con sus notas obligadas geoestratégicas muy parecidas a
aquellas que se expresaron desde los comienzos de la “Guerra Fría” en aquellos
tiempos históricos que hemos referido más arriba. Barack Obama ha decidido
trasladar los reales intereses estadounidenses, es decir, del Poder
estadounidense, desde la Comunidad Europea a toda la Región del Asia y el
Pacífico. Expresamos y queremos resaltar que es a “toda la región” referida
porque ella incluye a todas las naciones del continente americano con costas
sobre el Pacífico (exceptuando, por ahora, a Nicaragua). Para expresarlo en una
sola idea: los EEUU de América, según sus propios intelectuales cercanos al
Pentágono, consideran que es necesario constituir un “…arco que se extienda
desde el Occidente del Pacífico, Asia Oriental, la región del Océano Indico y
el sur de Asia…” Expongamos
algunas ideas propuestas por esos ideólogos estadounidenses: “…our
relationships with Asian allies and key partners are critical to the future
stability and growth of the región [Asia & Pacific]…[we will] cooperate
freely in keeping with our treaties obligations and with international law…[so,
we will] encourages the peaceful rise of new powers, economic dynamism, and
constructive defense cooperation…” (“…nuestras relaciones
con [nuestros] aliados y socios específicos son [altamente] importantes para la
futura estabilidad y crecimiento [económico] de la región [de Asia y el
Pacífico]…cooperaremos abiertamente en mantener nuestras obligaciones
contenidas en los tratados [firmados] y [en el marco] del derecho
internacional…apoyaremos el despegue pacífico de nuevos poderes, [impulsaremos]
el dinamismo económico, y la cooperación constructiva [en el campo] de la
defensa [de la Región de Asia y el Pacífico]…”)
Para poder ejecutar
lo anterior expuesto, los EEUU de América necesitan, obligatoriamente, tener
las seguridades de energía no solo nuclear para mover algunos barcos de guerra
sino suplir las necesidades de crudo/petróleo y derivados para poder mantener a
las fábricas estadounidenses “echado humo” visto el obligado desarrollo de los
actuales escenarios internacionales de guerras. ¿Estamos en escenarios
similares?
delpozo14@gmail.com
Publicación
Barómetro 23-05-13
Los
contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son
responsabilidad de los autores. Agradecemos la publicación de estos artículos
citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la
pagina donde esta publicado.
Gracias.
barometrointernacional@gmail.com
