Mostrando entradas con la etiqueta ALIMENTOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ALIMENTOS. Mostrar todas las entradas

LOS TRANSGÉNICOS DESTRUYEN LA BIODIVERSIDAD DAÑANDO AL SER HUMANO - SU

Desde Agen. Barómetro Internacional
11/Octubre/2013


Científicos y ambientalistas indignados por este premio Nobel a Monsanto
Los transgénicos destruyen la biodiversidad dañando al ser humano
Sylvia Ubal

Robert T. Fraley, vicepresidente ejecutivo de Monsanto, de la trasnacional conocida como la gigante de los transgénicos, fue galardonado con el prestigioso Premio Mundial de la Alimentación, por su mejora de la oferta mundial. ¿Cómo puede ser que se conceda un galardón a una compañía  que ha sido denunciada en el mundo entero, porque sus productos son considerados altamente dañinos para la salud
?
Vivimos en un mundo al revés, en el que se premia a las multinacionales de la agricultura transgénica, mientras acaban con la agricultura y la agrodiversidad. El día 19 de junio, se dieron a conocer los ganadores del Premio Mundial de la Alimentación 2013, lo que algunos llaman el Nobel de Agricultura, que se otorgó a tres ejecutivos de compañías de la industria transgénica, Robert T. Fraley, vicepresidente ejecutivo de Monsanto y director de tecnología, compartirá los 250 mil dólares del Premio Mundial de la Alimentación con los científicos  Mary-Dell Chilton de Syngenta y el tercer galardonado ha sido Marc Van Montagu de la Universidad de Gante (Bélgica), autores de un método que permite insertar genes ajenos en las plantas y que promueven un modelo agrícola que genera hambre, pobreza y desigualdad.

Los mismos argumentos, imagino, que llevan a conceder el Nobel de la Paz a quienes fomentan la guerra. Como dice el escritor Eduardo Galeano, en su libro ‘Patas arriba’ (1998), "…se premia al revés: se desprecia la honestidad, se castiga el trabajo, se recompensa la falta de escrúpulos y se alimenta el canibalismo”.

Con la concesión del premio, a empresas como Monsanto y Syngenta, el jurado promueve la concentración del poder en manos de unas pocas empresas  multinacionales, y a su vez nos envía una muy mala señal para el futuro de la seguridad alimentaria y la agricultura al dar la voz a desarrollos tecnológicos que, están destruyendo la biodiversidad, aumentando la dependencia de los agricultores a semillas y productos químicos y que aplican la titularidad de patentes multinacionales, e ignora la evidencia mundial que ha demostrado por miles de años, que la agricultura ecológica puede mejorar la productividad y beneficiar a los suelos y la biodiversidad, sin obligar a los agricultores a comprar las semillas y productos químicos caros.

Los transgénicos destruyen la biodiversidad dañando al ser humano

No sólo son los transgénicos son inseguros, se están destruyendo la biodiversidad, aumentan la dependencia de los agricultores a semillas y productos químicos y conducen a la aparición de súper plagas y súper malezas. Son una receta para la inseguridad alimentaria y la insustentabilidad. Numerosos estudios publicados han demostrado que los productos transgénicos son altamente dañinos para la salud y pueden causar cáncer, infertilidad e incluso malformaciones en los fetos.

Monsanto produce desde pesticidas tóxicos prohibidos como el DDT, los bifenilos policlorados, (Pcb´s, uno de los contaminantes más nocivos jamás fabricados) hasta armas químicas como el agente naranja, utilizada en la guerra de Vietnam. En las últimas tres décadas se ha dedicado a la industria agroalimentaria, produciendo el herbicida más vendido del mundo, el glifosato, más conocido como Roundup, y a la biotecnología, comercializando organismos genéticamente modificados, los transgénicos.

Nos quieren hacer creer que las actuales políticas, son las que nos han conducido a la presente situación de crisis alimentaria, la realidad nos demuestra, a pesar de los discursos oficiales, que el actual modelo de agricultura y alimentación es incapaz de dar de comer a la gente, cuidar de nuestras tierras y de aquellos que trabajan el campo. Hoy, a pesar de que, según datos del instituto GRAIN, la producción de alimentos se ha multiplicado por tres desde los años 60, mientras que la población mundial desde entonces tan solo se ha duplicado, 870 millones de personas en el mundo pasan hambre. Hambre, en un planeta de la abundancia de la comida.

La FAO advierte, en los últimos 100 años desapareció el 75% de la diversidad agrícola  La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) reconoce que en los últimos cien años han desaparecido el 75% de las variedades agrícolas. Nuestra seguridad alimentaria no está garantizada, al depender de un abanico cada vez más reducido de especies animales y vegetales. En definitiva, se promueven aquellas variedades que más se adecuan a los estándares de la agroindustria (que pueden viajar miles de kilómetros antes de llegar a nuestro plato, que tengan un buen aspecto en las estanterías del supermercado, etc.).

Se nos dice que para acabar con el hambre en el mundo hay que producir más alimentos y que en consecuencia es necesaria una agricultura transgénica. Pero hoy de comida no falta sino sobra. No tenemos un problema de producción, sino de acceso. Y la agricultura transgénica no democratiza el sistema alimentario; al contrario, privatiza las semillas, promueve la dependencia campesina, contamina la agricultura convencional y ecológica e impone sus intereses particulares al principio de precaución que debería de prevalecer.

Comunidad científica y ambientalistas indignados por este premio Nobel

Marie Monique Robin, autora del libro y el documental ‘El mundo según Monsanto’ (2008), lo deja claro: estas empresas quieren "controlar la cadena alimentaria” y "los transgénicos son un medio para conseguir este objetivo”. Premios como los concedidos a Monsanto y Cigüeñita son una farsa, y que están contribuyendo a los problemas que nos mantienen encerrados en un mundo donde cientos de personas pasan hambre mientras hay abundancia de comida  y la agricultura, al dar la voz a desarrollos tecnológicos que, aplicando la titularidad de patentes multinacionales, buscan establecer un modelo de agricultura que socava la sustentabilidad y la democracia.

Científicos y activistas de todo el mundo se sienten indignados y expresaron su conmoción frente a la selección de los ganadores El premio envía una muy mala señal para el futuro de la seguridad alimentaria, estas empresas, manifiestan que especialmente los más afectados por sus productos son los países más desfavorecidos, al hambre y la escasez hay que sumar la dependencia que tienen los agricultores de las semillas, productos fitosanitarios y otras herramientas que se utilizan en los cultivos transgénicos. Ponen como ejemplo el caso dramático de la India, muchos agricultores estaban endeudados con las compañías  biotecnológicas y al no poder hacer frente a los pagos se suicidaban

Frances Moore Lappé (EE.UU., RLA 1987), autor de “Dieta para un pequeño planeta", comentó: "Los galardonados con el Premio Mundial de la Alimentación están contribuyendo a los problemas que nos mantienen encerrados en un mundo donde cientos de personas pasan hambre mientras hay abundancia de comida ".

sylviaubal@gmail.com

                                                                                                 Publicación Barómetro  01-08-13
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores. Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado. Gracias. barometrointernacional@gmail.com


ALIMENTOS ORGÁNICO PARA LOS RICOS, TRANSGÉNICOS PARA LOS POBRES - FE


Barómetro Internacional
28/Enero/2013


ALIMENTOS ORGÁNICOS PARA LOS RICOS, “TRANSGÉNICOS” PARA LOS POBRES
Fortunato Esquivel

Al terminar este año 2012 los autodenominados grandes productores de alimentos agrícolas se esforzaron como nunca en convencer al pueblo sobre la “urgente” necesidad de incursionar en el uso de la biotecnología para producir en mayores proporciones. En otras palabras, intentaron imponer su criterio de utilizar semillas genéticamente modificadas, para producir alimentos “transgénicos”.

Históricamente los grandes inventos científicos siempre fueron destinados inicialmente a los ricos y mucho después a los pobres. En el caso presente, es la primera vez que un gran invento es destinado inicialmente a los pobres.. “los alimentos transgénicos”. ¿Por qué será? Un conocido refrán dice que: “Cuando la limosna es muy grande, hasta el santo sospecha”.

Cuando en 1879 la luz eléctrica hizo su presencia, los más ricos aprovecharon inicialmente sus virtudes. Los más pobres no tienen hasta hoy ese beneficio en los tugurios de las ciudades y en las aldeas alejadas de nuestro continente y otros. Lo mismo ocurrió con trenes, automóviles, teléfonos y aviones. Los pobres siguen a pie.

Los alimentos transgénicos, son el primer gran invento universal destinado a los pobres, porque según se dice la población mundial está aumentando “demasiado”  y los pobres son mayoría. En 1950 se contabilizaron 2.500 millones, en 1990 se duplico a 5.000 millones y este año se situó en 7.000 millones. Para 2050, seremos más de 9.000 millones. Los ricos están espantados.

La suerte está echada, los ricos van a los supermercados para comprar alimentos orgánicos y sin transgénicos. Para los pobres, se encuentran a la venta productos baratos, sin etiquetar, pero con transgénicos. Los aún más pobres reciben alimentos gratuitos con el denominativo de ayuda humanitaria, sobre todo soya y maíz transgénicos.

Hace un año, los “grandes” agricultores se comprometieron a sembrar  solo entre 20 y 30% de soya transgénica, pero tras pisar y pasar, aquí estamos con la novedad de que toda la soya cultivada es biológicamente modificada. El total de un millón de hectáreas fueron sembradas con semillas transgénicas.

El escritor y geógrafo ucraniano Alex Dobrovolsky, escribió un artículo sobre los peligros de los tan propagandizados transgénicos y señala que “los ricos rechazan consumir transgénicos, destinándolos a los pobres, y esta es la señal de que estos alimentos son un fenómeno negativo y antisocial”.

Los entendidos señalan que la tecnología de los transgénicos hace que estas semillas no tengan memoria y solo sirven para la primera cosecha, pues en la segunda ya no se acuerdan de germinar. Es una tecnología “Terminator” (Exterminadora), son semillas Zombies, ya no saben si están vivas o muertas.

Estas semillas modificadas genéticamente  son creadas para ser resistentes al agro tóxico, los insectos y las plagas. Cuando los campos son fumigados con glifosato, la maleza y cualquier otra planta se marchitan, pero la soya transgénica se encuentra intacta ¿Cómo ocurre?

Durante su transgenización, estas semillas recibieron, sin duda, alguna bacteria dentro de su código para que sean resistentes a los agro tóxicos, especialmente el glifosato. Las grandes transnacionales productoras de estas semillas, intentan de todas maneras convencernos de que son “alimentos”.

Dobrovolsky dice con mucha razón que si el glifosato y otros tremendamente fuertes agro tóxicos no pueden descomponer las moléculas de la planta transgénica, mucho menos podrá el jugo gástrico o el jugo hepático del animal o del hombre. Por estas sencillas razones, el organismo animal o del hombre será incapaz de absorber las sustancias denominadas “alimento” tan necesarias para la vida.

Si esto es así, los productos transgénicos tendrán como consecuencia, el hambre y sobre todo la desnutrición. Formalmente los estómagos de los pobres recibirán estos productos, pero no podrán absorberlos. Una segunda consecuencia negativa será la sobrecarga del estómago, el hígado y otros órganos cuyos jugos y fermentos no podrán descomponer las moléculas de los transgénicos, porque no pueden descomponerse.

Los agro productores que ya producen soya, anuncian que pronto lo harán con maíz, arroz y algodón transgénicos, todos resistentes a los insectos  y al moho. Pero, esas semillas contienen en sus genes alguna bacteria toxica, por tanto las plantas transgénicas  contienen el veneno que mata a los insectos y a las plagas bacterianas.

Es innegable que ese veneno termina siendo dañino para la salud, razón suficiente para tener la seguridad que esta tecnología infernal ha sido destinada en primer término a los pobres. Es preciso y urgente que los fabricantes de alimentos etiqueten sus productos para saber cuáles son o no transgénicos. La población mundial, sigue creciendo y los pobres son mayoría. Un puñado de caprichosos dementes urgidos de más y más plata, siguen proponiendo, alimentos orgánicos para los ricos y transgénicos para los pobres.

Comentarios:
fortuvel@hotmail.com
                                                                                                 Publicación Barómetro  28-01-13
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores. Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.
Gracias. barometrointernacional@gmail.com

CRUZADA CONTRA EL HAMBRE - RHP


Desde México
27/Enero/2013


Cruzada Contra el Hambre
Rodrigo Huerta Pegueros

El estado de Guerrero es pionero de esta cruzada contra el hambre que ahora lo han convertido en un programa nacional,  mismo que fue puesto en marcha el pasado lunes por el presidente Enrique Peña Nieto, en el mítico estado de Chiapas, uno de los tres más pobres del país (compartiendo estrado con Guerrero y Oaxaca)  y en donde también están en forma destacada los municipios más pobres de América Latina y por ende, sus pobladores tienen severas dificultades para poder llevarse el pan a la boca y por consecuencia su población infantil registran los más altos niveles de desnutrición lo que también se pretende combatir en el programa federal, mismo que operará desde la Secretaría de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga.

En un evento inusual, donde se dice acudieron poco más de 20 mil indígenas de la región, el presidente Peña insistió en la necesidad de atender las necesidades más elementales de poco más de 7.4 millones de mexicanos (de una población cercana a los 114 millones) quienes habitan en poco más de 400 municipios de diversas entidades, según registra en su evaluación el CONEVAL y el INEGI. Indiscutiblemente Guerrero será atendido en más de cuatro de las siete regiones en que está dividido y particularmente los municipios enclavados en las regiones de la Montaña, Costa Grande, Costa Chica, zona Centro y algunos de la tierra caliente y colonias paupérrimas de municipios importantes como Acapulco y Zihuatanejo, en donde también se registran los niveles más altos de analfabetismo.

Lo destacado de la cruzada nacional contra el hambre, es que, el programa no será asistencialista sino más bien de apoyo y solidaridad con los marginados a quienes se les incluirá en acciones que tienen que ver con la productividad a fin de que en poco tiempo puedan salir de la situación deplorable en que se encuentran. Mucho énfasis hizo el presidente Peña sobre la necesidad de coordinarse la federación con los otros niveles de gobierno, esto es, con los estados y municipios, para que en una conjunción de esfuerzos se pueda lograr avanzar más rápido y se pueda evaluar las acciones para corroborar que lo invertido está dando resultados positivos, pues hasta ahora, reclamó, mucho se ha invertido en el combate a la pobreza y se han duplicado presupuestos, pero muy pocos resultados positivos han dado estos programas.

Y cuando el evento contra el hambre se estaba anunciando en Chiapas, en el estado de Guerrero el gobernador del estado, Ángel Heladio Aguirre Rivero realizaba una gira por la región de la costa chica a fin de atender la demanda de los pobladores de esa zona quienes en forma por demás preocupante y alarmante han realizado actos de autodefensa armada para enfrentar a los delincuentes y a los del crimen organizado ante la incapacidad del gobierno estatal de ofertarles seguridad pública y protección a la ciudadanía. Seguramente el problema de la inseguridad pública en esta entidad no es menor, pero no por ello se debe desatender otros programas importantes como es el de la cruzada contra el hambre, sobre todo cuando se tienen los números de personas y localidades donde están asentados estos núcleos de población que sufren de hambruna, de desnutrición crónica y de falta de apoyo y solidaridad de parte del gobierno para sobrevivir a estas circunstancias tan trágicas.
Al gobernador Aguirre le pasó de noche la puesta en marcha de la cruzada nacional contra el hambre y ojalá no le pase de noche también su participación en el diseño y aplicación de los programas para atender esta población marginada y con hambre, pues esto si no se lo perdonarían los pobres más pobres de México y que se localizan en Guerrero. Desde luego que el problema de la inseguridad pública va en aumento y así se puede leer con la actuación de poblados, comunidades y municipios que se han levantado en armas para defender sus propios intereses. El gobernador Aguirre solo se ha dedicado a entregar enseres y no a ir al fondo del asunto que es la recuperación del poder público el cual cada día se le ha ido minando y no sabemos si los legisladores federales y locales puedan hacer un juicio al respecto para conocer en qué punto se encuentra la gobernabilidad en esta entidad.

Ya el senador Armando Ríos Piter ha dicho que hay serios problemas en Guerrero y lo ha calificado como un ‘estado fallido’ en materia de seguridad pública, lo cual no solo debemos verlo como una evidencia de que de seguir esta situación pueden afectar el funcionamiento de las instituciones las cuales cada vez se convierten en líquidas y por lo tanto disfuncionales. Veamos si no es preocupante que en una entidad como la nuestra se mezclen inseguridad y hambruna, lo que produce irremediablemente un coctel explosivo y un caldo de cultivo para aquellos grupos radicales que no se han olvidado de que los rezagos históricos han sido pospuestos y que la justicia no ha llegado y mucho menos que se haya atendido al ser humano como prioridad en un gobierno que se jacta de progresista y hasta de izquierda.

De seguir la tendencia igual y no frenar a los pueblos de que se alcen en armas, una gran sorpresa puede darse en Guerrero, donde la tradición de lucha no ha mermado nunca y donde los soñadores y utópicos se cuecen a parte y se multiplican. Olvidar esos mínimos detalles sería irresponsable. Luego entonces, el gobierno estatal debe ponerse a trabajar en lo prioritario y devolver la legalidad a los pueblos hoy sublevados y no darles mayores esperanzas de querer transformarse en algo así como territorios libres similares a los que existen en el estado de Chiapas, donde hoy día el subcomandante Marcos ha vuelto a sus andadas y ha vuelto a poner el dedo en la llaga al desenmascarar a los dueños del poder público en México.

Comentarios:
observar@gmail.com
LA REVISTA LEMA @2008 NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES AQUÍ VERTIDAS; ÉSTAS SON ÚNICAMENTE EXCLUSIVAS DE QUIEN LAS FIRMA.