25/Abril/2014
Desde Venezuela
Crimea, reciente expresión de la balanza de
poder
Sergio Rodriguez Gelfenstein
Hace tres semanas, en este mismo espacio
escribí sobre el exabrupto de la subsecretaria de estado de Estados Unidos Victoria Nuland respecto de
las contradicciones entre Europa y su país para manejar la crisis ucraniana.
Ahí adelantábamos algunos escenarios probables de lo que podía suceder, sobre
todo a partir de la percepción de Rusia sobre el tema y la importancia que esta
potencia euroasiática le daba particularmente a Crimea. Decía en esa ocasión
refiriéndome a Ucrania que “…su ubicación geográfica y su soberanía sobre
Crimea desde 1954, le permiten tener algunos de los puertos más importantes en
el mar Negro. En Sebastopol se encuentra –después de un acuerdo bilateral- la
gigantesca Flota Rusa del Mar Negro que opera en el flanco sur del territorio
ruso y en el Mar Mediterráneo, lo que le da importancia estratégica”.
Hoy, se tiene que hablar de un hecho
consumado: la ocupación rusa de Crimea, un acontecimiento que era fácil de
prever en las condiciones de balanza de poder que comienza a construir el mundo
desde la crisis económica y financiera de Estados Unidos que lo debilitó,
haciendo inviable mantener la unipolaridad
como soporte del sistema internacional.
A través de la historia, Crimea ha sido una
encrucijada de culturas y un territorio de permanente conflicto. Distintas
civilizaciones se han establecido en esta península de 26 mil kilómetros
cuadrados con costas en los mares Negro
y de Azov.
La mezcla de los mongoles -que permanecieron
varios siglos- con los turcos que la ocuparon posteriormente, dio origen a los
tártaros de Crimea que podrían considerarse sus habitantes autóctonos. Casi a
finales del siglo XVIII, la zarina Catalina II incorporó Crimea a Rusia después
de la victoria de esta sobre los turcos en 1774.
En 1922, cuando se creó la Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas (URSS), Crimea se transformó
en república autónoma dentro de la estructura política del grandioso país
que nacía. El apoyo de parte importante de los tártaros al ejército nazi
durante la segunda guerra mundial dio pié a que, al finalizar la contienda,
Stalin decidiera deportarlos a Siberia en grandes cantidades. Así comenzó a incrementarse la población rusa en la
península, hasta que llegó a ser la mayoría, situación que se mantiene en la
actualidad. De la misma manera, en 1954,
Crimea fue despojada de su condición de república autónoma dentro de la Unión
Soviética e incorporada en esa condición a la República Socialista Soviética de
Ucrania. Esta decisión tuvo importantes consecuencias al desintegrarse la URSS
toda vez que el control de los territorios marítimos del sur ha sido
trascendental para Moscú desde hace dos siglos. Desde los puertos de Crimea y
especialmente desde la base naval de Sebastopol, sede de la Flota del mar
Negro, Rusia puede tener influencia
sobre el este de Europa, el Mar Mediterráneo y el Medio Oriente.
Entre 1992 y 1997, Rusia y Ucrania negociaron
la soberanía de la península. Rusia argüía que Crimea tenía un status espacial
por ser la sede de la base naval. Finalmente reconoció la soberanía ucraniana
sobre el territorio pero firmaron un acuerdo (renovable) por el cual la flota
rusa puede permanecer en la base naval hasta el año 2042. Además del turismo,
la actividad económica fundamental de Crimea gira en torno a la base naval que
por razones de interés estratégico goza de una importante inyección de recursos
financieros de Rusia, los que se derraman a toda la península en forma de
empleos y elevación de la actividad económica respecto de sus alrededores.
La flota del mar Negro fue creada en 1783, en
un momento posterior a la incorporación de Crimea a Rusia. El acuerdo de 1997,
dividió la flota entre Ucrania y Rusia, a esta le correspondió conservar el 70%
de las embarcaciones y aceptó que podía contar con un máximo de 388 naves entre
ellas 14 submarinos convencionales, sin embargo, no puede ampliar esa cantidad
y debe tener un permiso especial de las autoridades ucranianas en caso que necesite sustituir uno de esos
buques.
Esta situación es la que determina la
actuación de Rusia frente al conflicto ucraniano y su reciente intervención
militar en la península. Una vez que el presidente Víktor Yanukovich fue
destituido, la mayoría rusa de Crimea solicitó el regreso a la Constitución de
1992 que establecía la independencia, desconociendo a su vez al nuevo gobierno
instalado en Kiev, la capital de Ucrania. El Parlamento de Crimea debió
reunirse el pasado 26 de febrero para tomar una decisión respecto de la demanda
rusa, sin embargo, la minoría tártara declaró lealtad a Kiev y rechazaron la
moción. Este fue el inicio de manifestaciones de la población rusa en toda la
península pidiendo la realización de un referendo que establezca un nuevo
status político para Crimea. Las acciones de una y otra parte llevaron a la
violencia. Rusia entendió que sus connacionales corrían peligro y el presidente
Putin solicitó al Senado la autorización
para el envío de un contingente militar a Crimea. La carta de Putin al
Senado expresa que "Debido a la
extraordinaria situación en Ucrania, la amenaza para la vida de los ciudadanos
de la Federación de Rusia (...), al contingente de las Fuerzas Armadas de la
Federación de Rusia acuarteladas en Ucrania (...) solicito al Consejo de la
Federación el empleo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en
territorio de Ucrania hasta la normalización sociopolítica en ese país”. La
respuesta de la instancia legislativa no se hizo esperar. Le pidió al Presidente
que tome "todas las medidas posibles para proteger la vida y la seguridad
de los ciudadanos de la Federación de Rusia que viven en Ucrania, nuestros
compatriotas y el contingente de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia
acuartelado en Ucrania". Esa decisión condujo a que el sábado 1° de marzo,
6000 soldados del ejército ruso arribaran a Crimea en una misión que Rusia
asume como de protección de sus ciudadanos.
Así mismo, ese sábado el presidente del
parlamento de Crimea anunció que en el referéndum del próximo 30 de marzo se
preguntará a los habitantes si quieren que Crimea reciba el estatus de Estado.
Agregó que las autoridades de la península actuarán inflexiblemente en el marco
de la Constitución y de las leyes de Ucrania. Además, hizo hincapié en que el
Parlamento de Crimea asume la responsabilidad política de la situación en la
península "en condiciones de la profunda crisis en la que Ucrania está
sumergida, en términos de ilegalidad y arbitrariedad", dada las
condiciones de la injerencia europea y estadounidense que produjo el cambio de
gobierno en Ucrania.
Esta acción decidida por las más altas
instancias rusas se inscriben en la lógica de los nuevos tiempos. A pesar de
las advertencias amenazantes de Occidente, lo más probable es que Ucrania
inicie un largo período de inestabilidad signada por la influencia rusa en
Crimea y la región este del país, y la
de Occidente en la zona oeste fronteriza con Europa. En Kiev permanecerá
un gobierno aliado de Europa que incrementará sus vínculos con la OTAN, creando
una situación de tensión permanente, toda vez que Rusia considera que la
presencia de la alianza militar en la cercanía de sus fronteras es un peligro
para su seguridad nacional.
Los líderes europeos han reaccionado
rechazando la intervención rusa, pero su
discurso ha sido cauteloso. Tal vez consideran su dependencia energética de ese
país. Francia, Alemania y Gran Bretaña manifestaron preocupación por los
acontecimientos y exhortaron a las
partes a evitar una escalada en las acciones y a Rusia a respetar la soberanía
de Ucrania.
Distinto ha sido el lenguaje de Estados
Unidos. El presidente Barack Obama advirtió amenazante que la intervención rusa
“podría acarrear costos”. En palabras que resultan risibles en boca de un
presidente estadounidense dijo que lo ocurrido es una "profunda
interferencia" que contraviene la "ley internacional". La
diplomacia estadounidense comenzó a actuar para convencer a sus aliados
europeos a no asistir a la Cumbre del
Grupo de los 8 (G-8) que se debe realizar en junio en la ciudad rusa de Sochi,
relativamente cerca de Crimea. Así mismo, se han contemplado otras medidas de
presión económica contra Rusia. El Secretario de Estado Kerry, incluso sugirió
la posibilidad de expulsar a Rusia de ese grupo que congrega a las principales
potencias políticas, económicas y militares del planeta. Por su parte, la OTAN
en línea con el gobierno de Estados Unidos y olvidando que han sido los
promotores y ejecutores de las más brutales y descarnadas intervenciones
militares del presente siglo, establece pautas de comportamiento que sería
importante aplicar no sólo por Rusia sino por todos los miembros de la alianza.
En una declaración que es la expresión más alta de la hipocresía, la soberbia
imperial y la duplicidad de criterios el secretario general de la OTAN, el
danés Anders Fogh Rasmussen manifestó que "lo que hace Rusia en Ucrania
viola los principios de la Carta de las Naciones Unidas”. Se olvida de
Afganistán, Irak, Libia y Siria.
Sin embargo, como expresión de una de las
características del equilibrio que se vive en el sistema internacional, no se
vislumbran acciones militares o una guerra entre potencias en Ucrania. El
analista Dmitry Trenin, del Centro Carnegie de Moscú, no cree que el objetivo
de Putin en Crimea sea una guerra. El especialista dijo al sitio online de la
revista alemana Der Spiegel que "Rusia quiere evitar un baño de
sangre" y explicó que las acciones militares rusas están encaminadas a
“bloquear las vías de acercamiento para prevenir que unidades del ejército o la
policía ucranianas o voluntarios nacionalistas entren en Crimea…”.
Hoy, el conflicto entre las potencias no es
bélico, sino retórico, y no pasará a mayores mientras se respeten las áreas de
influencia de cada uno. Las sanciones económicas, políticas y diplomáticas,
solo contribuyen a mantener el equilibrio, evitando los desbordes que puedan
desnivelar la balanza de poder a favor de uno u otro. La diferencia entre lo
que hoy ocurre respecto de 10 años atrás, es que ahora Rusia y China han decidido
ser protagonistas reales en el escenario internacional y Occidente lo ha tenido
que aceptar. Rusia permanecerá en Crimea como lo hace en Georgia desde 2008.
sergioro07@hotmail.com
Publicación
Barómetro 06-03-14
Los contenidos de los análisis publicados por
Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores. Agradecemos la
publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir
a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.
Gracias. barometrointernacional@gmail.com
