EL HAMBRE Y LAS ENFERMEDADES COMO CONSTITUCIÓN DE LOS NEGOCIOS DE LAS MULTINACIONALES - DRID

Desde Paraguay

Fecha: 11/Julio/2016

Monsanto Es Malo. ¿Si Es Bayer Es Bueno?

El Hambre Y Las Enfermedades Como Continuación De Los Negocios De Las Multinacionales

Por Del Rosario Ignacio Denis*

“No creamos este medicamento para los indios, sino para los occidentales que pueden pagarlo”. (Marijn Dekkers, consejero delegado de la empresa Bayer)

Los campos de concentración de las grandes multinacionales del agronegocio muy conocidos como Monsanto y la Bayer, que siguen extendiendo su poder de guerra y de muerte, históricamente actuaron de la mano en la destrucción del planeta y la humanidad; son dos empresas vinculadas a los exterminios. La posibilidad de una oferta pública de adquisición de la Monsanto por parte de la Bayer, es para continuar maximizando ganancias desde el hambre y las enfermedades de todos y todas.

Sin duda, existe una campaña global de muchos movimientos sociales, ecologistas, científicos honestos y otros  arrepentidos que destapó la amenaza real de estos mercenarios de Adolf Hitler; tampoco para nadie es un secreto que continúan amenazando abiertamente a la humanidad y al planeta imponiendo sus paquetes tecnológicos desde los tratados y acuerdos secretos de libres comercios como: el Trans-Pacific Partnership (TPP), o Acuerdo de Asociación Trans-Pacífico (en español); el Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), o Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión; el Trade in Services Agreement (TiSA), o Acuerdo sobre el Comercio de Servicios, este reacomodo del orden económico es una agenda global de sometimiento, criminalidad, hambre y enfermedades por ser su propia esencia.

En la llamada guerra mundial estas misma corporaciones son la que siguen formando partes de la base financiera, tecnológica, armamentística y de traficante de drogas. La heroína era una marca registrada de Bayer, el gas mostaza, arma química; Tabun, gas nervioso, pesticida a base de cianuro, se usó en la Alemania nazi durante el Holocausto para asesinar a millones de personas, utilizó sobre 250 niños gitanos (entonces Checoslovaquia, hoy República Checa) en el campo de concentración de Buchenwald para probar el efecto del gas. En septiembre de 1941, cerca de 600 prisioneros de guerra soviéticos, fueron gaseados con Zyklon B, siendo esta la primera experimentación con el gas en el campo de Auschwitz. El agente naranja o glifosato de la Monsanto era una mezcla de 2,4,5-T y 2,4-D, dos herbicidas fabricados y comercializados de manera habitual por esta compañía en la agricultura y fue la que utilizó en la guerra de Vietnam matando a millones de personas, en su mayoría civiles, niños y mujeres.

Estos productos tienen efecto cancerígeno según último estudio de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud OMC, sin embargo estas multinacionales no descansan en rever estos estudios utilizando fuerte presiones a la Reunión Conjunta de la FAO-OMS sobre Residuos de Plaguicidas (JMPR), tratarán de minimizar  los efectos para continuar defendiendo el causante de estos males.

La mayoría de las personas en el mundo al escuchar sobre el nazismo o sobre Hitler los asocian a horrendos crímenes cometidos contra millones de personas y automáticamente saben que es malo, da miedo, terror; sin embargo, “si es Bayer, es bueno”: los poderes de estas grandes multinacionales y sus medios de manipulación permitieron desde el dolor y el placer continuar enriqueciéndolos a costa del hambre y las enfermedades de todos y todas. Mientras se desata una verdad ya abierta que se refiere a que lo relacionado con Monsanto y el glifosato son cancerígenos, la gente todavía se puede abrazar con Bayer, “que es bueno”.

Por un lado, estas grandes multinacionales como gobiernos secretos buscan aliarse para continuar compitiendo contra sus oponentes en disputas, Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Bayer y Basf, todos originalmente fabricantes de veneno, cualquier trato de fusiones de uno seguirán engendrando fusiones del otro, así que cuando dos compañías del mismo sector se combinan, los competidores buscan hacer lo mismo para mantenerse en disputa. Estas compañías de la guerra en aras de reducir el hambre y las enfermedades, continúan compitiendo por el mercado de agrotóxicos y el control del 100% de semillas transgénicas para la destrucción total del planeta y la especie humana.

La empresa china de agrotóxicos, ChemChina desplazó la oferta de Monsanto apropiándose de la corporación Syngenta, hoy no existe otra vía para Monsanto que fusionarse con la mayor empresa multinacional química y farmacéutica. Bayer AG, la empresa de fármacos y químicos alemana, realizó una oferta en efectivo de 62 mil millones de dólares a la multinacional estadounidense Monsanto. Anteriormente, la compañía había señalado que planeaba financiar la adquisición con una combinación de deuda y acciones; hasta el momento el presidente de la Monsanto rechazó la oferta porque según él, es incompleta y financieramente inadecuada.

La Monsanto buscará hacer pactos y control de daños para continuar expandiendo su campo de concentración de exterminio, imponiendo el poder de nuevas marcas de herbicidas y nuevas patentes de semillas transgénicas y asociándose con las industrias farmacéuticas más grandes del mundo para garantizar el hambre y la enfermedad como continuación de sus negocios a costa de la vida del planeta y de la humanidad.

“Hay que tomar las medidas para la reducción demográfica del globo terráqueo, aun en contra de la voluntad de sus respectivas poblaciones. La reducción del índice de natalidad ha sido un fracaso. Por eso tenemos que aumentar la tasa de la mortalidad por medios naturales, por el hambre y por la inoculación de todo tipo de enfermedades”.

Robert McNamara (Exsecretario de Defensa de Estados Unidos)

*Ingeniero Agroecológico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecología Paulo Freire (IALA).

yiyodenis@gmail.com

Nota:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/23/actualidad/1390497913_508926.html

http://www.rmedica.es/edicion/152/bayer-150-anios-de-sombras

http://www.alainet.org/en/node/174521

http://www.sinembargo.mx/19-05-2016/1662271

http://www.aporrea.org/internacionales/a193914.html

http://www.elciudadano.cl/2014/08/06/110907/monsanto-y-ee-uu-detras-de-propagacion-del-ebola/

http://www.telesurtv.net/news/Bayer-ofrece-62-mil-millones-de-dolares-por-Monsanto-20160523-0031.html

Publicación Barómetro

internacional.barometro@gmail.com

EL PAPA EN ECUADOR, BOLIVIA Y PARAGUAY - NS

Desde Uruguay

30 Agosto 2015

El Papa En Ecuador, Bolivia Y Paraguay

Por Niko Schvarz

La gira que acaba de efectuar el Papa Francisco por Ecuador, Bolivia y Paraguay reviste una importancia excepcional. Quedará en la historia: en su conjunto, y en cada uno de estos países. Se integró con una serie de pronunciamientos sucesivos en favor de sus pueblos y en particular de los más pobres y desfavorecidos, de los indígenas y afrodescendientes, de los marginados y excluidos. Se pronunció en defensa de las políticas progresistas de gobiernos de América Latina, de modo que un medio internacional estimó que “el Papa Francisco imprimió un marco cristiano al socialismo del siglo XXI”.

Abogó sostenidamente en defensa de la Madre Tierra y en apoyo de todos los movimientos ecologistas, vivamente presentes en los grandes actos que protagonizó. Todo ello en el cuadro de una movilización de millones de personas en cada uno de los países visitados, que le brindaron apoyo y afecto, al tiempo que celebraban la tesitura que está adoptando la iglesia católica en estos nuevos tiempos. Con el subrayado de que el Papa pidió perdón públicamente por las actitudes asumidas por la iglesia en el período de colonización del continente, en que se ubicó del lado de los colonizadores.

Ecuador, en “la mitad del mundo”, hacía casi treinta años que no recibía la visita de un Papa: la del polaco Juan Pablo II data de 1988. Francisco fue acogido por una multitud de pueblo y por el gobierno de Rafael Correa en un acto impresionante. De la capital, Quito, voló a Guayaquil, luego regresó a Quito y de allí se trasladó a Bolivia.  Llegó en un momento particularmente tenso de la vida política ecuatoriana, cuando el gobierno de Rafael Correa enfrenta el peligro de una restauración conservadora, pautada por movilizaciones violentas y atentados de una derecha golpista que procura reeditar el intento de golpe de Estado de setiembre de 2010.

La presencia y las palabras del Papa fueron un llamado a la pacificación, a dirimir el conflicto por la vía del diálogo, a tono con lo que ha promovido con reiteración el presidente Correa con el apoyo de todas las fuerzas democráticas y un amplísimo respaldo internacional, particularmente en el ámbito latinoamericano y caribeño. Las palabras del Papa, su mensaje de unidad, de diálogo y de inclusión a todos los niveles, calaron profundamente en el pueblo ecuatoriano, fueron un factor efectivo de distensión, a lo que debe agregarse su exaltación del papel de la familia en la homilía pronunciada en el Parque Samanes de Guayaquil. A la vez significaron un respaldo expreso a la obra transformadora en que está empeñado el gobierno ecuatoriano. A ello se refirió también el Papa Francisco en sus exposiciones públicas, aludiendo concretamente a la disminución sensible del número de pobres, en consonancia con el compromiso del Pontífice con los pobres del mundo. Asimismo estuvieron presentes los logros del gobierno y el pueblo de Ecuador tales como el descenso del desempleo, el aumento de los salarios, la extensión de la enseñanza pública en educación básica y superior,las inversiones en materia de salud pública, elementos todos ellos integrantes de la revolución ciudadana.

En Bolivia el Papa fue recibido por el presidente Evo Morales y por todo su gobierno, y en la misa oficiada en Santa Cruz de la Sierra, en la Plaza del Cristo Redentor, participaron unas 2 millones de personas, una cifra récord. Uno de los conceptos esenciales que vertió fue: “Les pido en nombre de Dios, ¡defiendan la Madre Tierra!”. Dijo que la iglesia debe colocarse al lado de los pueblos, y que son los pueblos los que están llamados a tomar la palabra, ya que el Papa y la iglesia no tienen el monopolio de la verdad, la tienen los pueblos, los olvidados.

Hizo referencia a la soberanía popular, condenó el “colonialismo ideológico”, habló de la fe revolucionaria, de la Patria Grande, dijo que lo que está en juego hoy en América Latina es el sueño de Bolívar y San Martín, al tiempo que enfatizó la necesidad de una plena integración al servicio de los pueblos, “para vivir bien”. Evocando el milagro de los panes y los peces, condenó los “descartes” y el consumismo. En esta homilía pronunciada por primera vez ante miles de indígenas de las etnias quechuas y aymaras que llegaron desde distintas regiones, el Papa se refirió en particular a la situación de las mujeres, que “cargan sobre sus hombros las injusticias que no parecen detenerse”.

Fue en este contexto que pidió perdón a los pueblos indígenas por lo que hizo la iglesia en los siglos pasados, en la época de la colonización, que definió como pecados. Sus otros lemas fueron: ningún niño sin infancia; ningún joven sin oportunidades; ningún campesino sin tierra; los hoy excluidos son el futuro del mundo; es posible cambiar este sistema injusto; la clave es compartir, lograr la participación colectiva, el aporte de cada uno a la obra común. Reiteró que se han cometido muchos pecados contra los pueblos indígenas, y proclamó un NO rotundo a los viejos y a los nuevos colonialismos.

Otros de sus conceptos fueron: una vez más, los pueblos tienen en sus manos la posibilidad de cambiar el mundo; mantengan la unidad en la lucha, la unión latinoamericana por la Patria Grande; por la independencia plena, unir a los pueblos en tareas de paz y justicia; nuestra fe es revolucionaria, es la que propone paz y justicia y nos llevará a la plena independencia. Culminó con el emblema de las 3T: Techo, Trabajo, Tierra.

La globalización de la esperanza

Todos estos temas adquirieron particular relevancia en el II Encuentro de Movimientos Populares con el Papa Francisco, efectuado entre el 7 y el 9 de julio en Santa Cruz de la Sierra, con más de 1.500 participantes de 40 países, convocados bajo el lema de las 3T por movimientos abocados a esos temas y el Pontificio Consejo para Justicia y Paz del Vaticano, acogidos por organizaciones y el gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. Allí se recordó que los movimientos campesinos, negros, indígenas y populares tienen más de 500 años y constituyen hoy un actor principal para cuidar la Madre Tierra y evitar el calentamiento global del planeta. Elogiaron el hecho de que la máxima autoridad de la iglesia haya escuchado sus preocupaciones  y llame en la encíclica papal tituladaLaudato Si al mundo y a todas las religiones a hacerlo también  y a enfrentar la crisis social y ambiental global. Llegaron a este encuentro representantes de movimientos de Europa, Asia, África, de Palestina, Kurdistán. Allí efectuó una intervención de fondo Joâo Pedro Stábile, el conocido dirigente del Movimiento de los Sin Tierra de Brasil. En el centro del debate estuvo la citada encíclica Laudatio Si del Papa Francisco y el llamado a resistir la exclusión social, la escandalosa desigualdad y la degradación del medio ambiente. Se ha publicado bajo el título: “El grito de la tierra y el grito de los pobres”.

En su intervención en este encuentro, el Papa Francisco expresó que necesitamos un cambio estructural del sistema y modelo dominante, por la enorme injusticia socio-económica global, por la devastación de la Madre Tierra, por la dominación que ejerce una inmoral minoría financiera. Llamó a los movimientos a seguir abonando el proceso de cambio necesario, a seguir sembrando y regando esa semilla y, parafraseando a la Vía Campesina, instó a cambiar la globalización que nos está destruyendo por “la globalización de la esperanza”.

Al término de este encuentro, el presidente boliviano Evo Morales elogió  “la honestidad intelectual y espiritual” del Papa Francisco al pedir perdón a los pueblos indígenas por el papel desempeñado por la iglesia católica en la conquista de América en 1492 y los años siguientes. En sus palabras: “Mi respeto y admiración al hermano Papa Francisco por haber pedido perdón  por el papel de la iglesia y haber sido cómplice de la dominación y opresión, especialmente al movimiento indígena”. Citó textualmente las palabras del Pontífice: “Pido humildemente perdón no sólo por las ofensas de la propia Iglesia sino por los crímenes contra los pueblos originarios”.

El Papa concluyó su visita a Bolivia continuando con una tradición iniciada cuando fue arzobispo de Buenos Aires, al ingresar a Palmasola, una hacinada ciudadela carcelaria que alberga 4.500 reos, situada en las afueras de Santa Cruz. Es un penal del tamaño de 34 canchas de fútbol, donde han ocurrido revueltas sangrientas. El Papa escuchó los testimonios de los presos, muchos de ellos sin haber sido condenados en firme por la justicia. Un comentario generalizado señala que “la visita del Papa es lo mejor que puede pasar para que los presos puedan recapacitar”.

En una entrevista con el periodista uruguayo Jorge Gestoso para Telesur, el presidente Evo Morales destacó la trascendencia de la visita del Papa Francisco y señaló las diferencias con la anterior visita del Papa Juan Pablo II en 1988.  Dijo que el mensaje del Papa ha levantado la imagen de la iglesia en el continente y lo asimila a San Francisco de Asís. En la entrevista se pasó revista a los logros del gobierno boliviano en cuanto a la redistribución de la riqueza y el avance a pasos agigantados en la erradicación de la pobreza extrema. Dijo que encontró una similitud de principios con el Papa (no robar, no mentir), en su posición al lado de los pobres y los excluidos y en la necesidad de unirnos para liberarnos en el plano continental. Puede hablarse de una plena comunidad de valores entre el Pontífice y el mandatario boliviano. El presidente también expresó su apoyo a la reanudación de relaciones entre Estados Unidos y Cuba e insistió en la necesidad de poner fin al bloqueo contra la isla antillana.

Padres y misiones jesuitas

Ya en Paraguay desde el viernes 10, también recibido por multitudes y por el gobierno presidido por Horacio Cartes, el Papa instó a bregar por una sociedad inclusiva, por una relación más justa y sin corrupción. Colocó un gran énfasis en la lucha contra la corrupción y el narcotráfico, reclamando “una firme voluntad” para desterrarlos. Se refirió a la situación de los jóvenes y los desocupados, y reiteró el concepto de que no haya niños sin educación, campesinos sin tierra, obreros sin trabajo y gente obligada a emigrar. Hay que crear las condiciones -afirmó- para que exista una igualdad de oportunidades, para que la gente pueda crecer. Necesitamos una economía al servicio del ser humano, para que cada uno pueda vivir dignamente y mejorar su situación. Efectuó una crítica fundada al sistema económico neoliberal, instó a Paraguay a construir una sociedad más justa, y a la iglesia a salir a la calle. Recordó la masacre de Curuguatí, la muerte de los 12 campesinos y algunos policías, en el año 2012, incidente que se utilizó para dar el golpe de estado que destituyó al presidente constitucional Fernando Lugo. El Papa se colocó una remera alusiva a este episodio.

Sobre la recepción que le fue brindada a lo largo de los 13 kilómetros que separan el aeropuerto de la Nunciatura, en el centro de Asunción, se ha hecho la siguiente descripción: “Paraguay, base principal de las misiones jesuitas en Sudamérica y donde un obispo se convirtió en presidente en 2008, recibió ayer al Papa Francisco, que llegaba desde Santa Cruz de la Sierra en Bolivia, con una festiva ceremonia de tradiciones guaraníes, celebrada bajo lluvia”. Es ésta la última escala de su gira sudamericana. El Papa saludó a niños minusválidos que lo esperaban junto a 60 mil jóvenes que formaban un cordón humano entre el aeropuerto y el Palacio López. También visitó brevemente la cárcel de mujeres Buen Pastor.

Para el domingo estaba prevista una misa campal en la que se prevé la asistencia de unos tres millones de fieles (más que en ningún otro lado)entre ellos cientos de miles de brasileños y de argentinos como él. También oficiará una misa en la basílica de la Virgen de Caacupé, cerca de Asunción, de la cual es devoto desde sus tiempos de arzobispo en Buenos Aires, donde realizó trabajos en barrios pobres poblados de inmigrantes paraguayos.

Cuando el lector recorra estas líneas, ya se sabrá qué ocurrió con estos anuncios. Lo que sí podemos afirmar desde ya es que esta gira del Papa conmovió no solo a los tres países involucrados, sino a toda la América Latina. Otros países ya se han anotado para recibirlo, entre ellos Uruguay. Porque está delineando la imagen de una nueva iglesia católica del siglo XXI.

nikomar@adinet.com.uy

Publicación Barómetro

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores. internacional.barometro@gmail.com

LOS FALSOS POSITIVOS, UNA VERDAD MUY NEGATIVA PARA EL PAÍS - RID

Desde Paraguay

12/Diciembre/2014

Los Falsos Positivos, Una Verdad Muy Negativa Para El País

Por Del Rosario Ignacio Denis*

“Es verdad, el terrorismo es una amenaza, pero también la esclavitud moderna. Es una realidad que afecta el tejido social en nuestros días. No cerremos los ojos ante ello” . -Papa Francisco-.

Este mal llamado Falsos positivos, es una verdad muy negativo para el país y para la región si se siguen repitiendo, la comunidad internacional, el pueblo amante de la paz, de la justicia y de la libertad no pueden cerrar sus ojos antes estos hechos, estamos a tiempo para hacer una revisión profunda, verdadera de los organismo policiales, militares, judiciales en el país, este síntomas o clima de terror no solo es un retrocesos hacia un viejo régimen Stronista, también crea una condición de un vacío institucional que da luz verde al poder factico, es la manera como la mafia organizada van afianzando su poder desde la violencia y la criminalidad controlando territorios al interés de su negocios, aniquilando los debido procesos, el estado de derecho, ejemplo tenemos el caso de Colombia y México, hoy son rehenes de la mafias del narcotráficos, la para-política, los secuestros, las desapariciones forzosas de alcalde, gobernadores, periodista, campesinos, indígenas, estudiantes, el clima de ingobernabilidad en estos países es producto del modelo neoliberal que lo defiende, ese esclavitud moderno que se sostiene solo con la guerra y el terror golpeando a toda la sociedad.

La práctica de los falsos positivos quizás no es nuevos en Paraguay, es la expresión de lo que se aprendían los policías y militares en la Escuela de las Américas (School of the Americas) en Panamá, solo es nuevos en los mecanismo, hoy están expandida en todo el país después de los convenio de cooperación en materia de seguridad con Colombia, las Fuerzas del Terror es Conjuntamente con el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), por las filtraciones de WIKILEAKS y los documentos hechos públicos del DAS, nos muestran como a miles de personas lo han desparecidos en Colombia (profesores, periodistas, sindicalistas, defensores de derechos humanos, campesinos, indígenas). Durante los Últimos 45 años, los colombianos han padecido uno de los desplazamientos de personas más importantes en el mundo. Desde sus lugares de origen (mayormente zonas rurales), más de 5 millones de personas se han visto obligados a desplazarse a las grandes ciudades por la guerra, han perdido sus propiedades y sus medios de vida, millones de personas han muerto víctimas de los llamado falsos positivos, existen fosas comunes donde se asesinaron todas una comunidad por las fuerza de seguridad del estado, todos con la excusas de combatir el terrorismo y en busca de una supuesta seguridad.

Esta doctrina militar colombiana afecta directamente a las comunidades campesinas que hacen vidas en los corredores de los negocios llamado ilegal, por un lado se necesitan un clima de inestabilidad, de violencia y de terror para desconocer cualquier orden institucional o de convivencia pacífica. En el caso de Paraguay a pesar de las denuncia nacionales e internacionales de este hechos de criminalización, se siguen negando su existencia, se siguen haciendo solo una simple matriz mediático a la narco política, mafia organizada, sin tocar los problema estructurales, sirven solo como propaganda para las mafias, generalizando la cultura de la violencia, de la inseguridad, para justificar con los crímenes la necesidad de una fuerza de seguridad con alto costo económico para el país, sin embargo con esa fuerza solo buscan controlar negocios de otros poderes facticos pagando las consecuencias de la guerra a las personas inocentes que se hunden a las pobreza y a la miseria planificada.

La ejecución extrajudicial o extralegal es, según el derecho internacional humanitario, un caso de violación a los derechos humanos que consiste en el homicidio de manera deliberada de una persona por parte de un servidor público que se apoya en la potestad de un Estado para justificar el crimen. Con los último hecho de asesinatos en la comunidad de Arroyito los habitantes de esta comunidad aseguran que no hubo enfrentamiento, ni el muchacho tenía armas, nada, una simple ejecución de inocente manifestó Marciano Jara líder de la comunidad. El experto en militarización Abel Irala dijo que: “Hay un vacío absoluto de instituciones para defender a las víctimas”, todos este hechos deben llamar la atención para abrir un debate sinceros y profundo con relación a los falsos positivos, una verdad muy negativos para el país y que no se deberían seguir negando su existencia simplemente por las repetidas acciones de una Fuerza de Terror Corrupta.

*Del Rosario Ignacio Denis. Ingeniero Agroecológico graduado en Instituto Latinoamericano de Agroecología Paulo Freire (IALA) Twitter: @yiyoparaguay

Nota:

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/11/25/el-papa-francisco-se-pronuncia-en-contra-del-terrorismo-de-estado-5866.html

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article77348

http://ea.com.py/v2/posibles-tortura-y-ejecucion-de-la-fuerza-de-tarea-conjunta/

http://ea.com.py/v2/no-existe-otra-intencion-que-convertir-arroyito-en-un-sojal/

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=191353

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185037

http://www.suramericapress.com/

Publicación Barómetro 01-12-14

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores. Internacional.barometrol@gmail.com

GOLPE, MILITARISMO, TRANSNACIONALES Y AGRONEGOCIOS - RC

Desde Paraguay

29/Octubre/2012

Golpe, militarismo, transnacionales y agronegocios.

Ricardo Canese*

Barack Obama se encontraría con el golpista de Federico Franco –que no es reconocido por ninguna nación del mundo, salvo el Vaticano y Taiwán-- en un almuerzo en Nueva York, con motivo de la apertura de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Desde un inicio existieron evidencias sobre la participación de los EE.UU. de América en el Golpe de Estado Parlamentario del Paraguay, desinformando y haciendo gestiones que resultaron fatales para el gobierno progresista de Lugo. Fue el propio Embajador yanki quien le pidió al Gobierno de Lugo –un día antes del Golpe– que le reciba a los obispos pues “le van a llevar su apoyo”. El Presidente de la Conferencia Episcopal Paraguaya (CEP), el ultra conservador Claudio Giménez, en realidad fue a pedirle públicamente a Lugo su renuncia, lo que fue uno de los últimos golpes sicológicos destinados a minar toda resistencia, en un pueblo profundamente católico. Es cierto que hace unas semanas la Iglesia Católica pidió público perdón por tal actitud del presidente de la CEP, pero el daño –el Golpe– ya había sido consumado y en el cual participaron activamente el Vaticano y la Embajada yanki.

El comercio entre el Paraguay y los EE.UU. de América es reducido y es poco significativo el rol de empresas norteamericanas en el país. Entonces, ¿qué interés tuvo el imperio para propiciar un Golpe de Estado en el Paraguay? El Golpe, suave y apropiado a los nuevos tiempos, fue contra el proceso de integración autonómica de América Latina, antes que contra el Paraguay. La creciente independencia de la región –desde que Chávez asumió el gobierno por primera vez y, sobre todo, desde el primer gobierno de Lula– es lo que le preocupa a quienes siguen conduciendo al mundo. No es Paraguay, ni son sus menos de 7 millones de habitantes ni, tampoco, son sus importantes riquezas naturales en agua, energía hidroeléctrica y suelo para la agricultura las razones principales del Golpe. La causa es América Latina, y específicamente América del Sur, que se está uniendo en torno a UNASUR, al Banco del Sur y que cuenta con una política exterior –incluso de defensa– ajena y hasta enfrentada con el imperio.

Los EE.UU. de América quieren tener su “Israel de América del Sur” y pusieron sus ojos en el “eslabón más débil” de la región, el Paraguay. Lo que no pudieron concretar en Bolivia, Ecuador o Venezuela lo ejecutaron en Paraguay. El afán belicista de los golpistas paraguayos se hizo público en contra de Bolivia –país con el cual Paraguay tiene fronteras definitivas y no hay motivos objetivos para conflicto alguno– y propiciando un rápido rearme de las FF.AA. paraguayas. ¿Es absurda una carrera armamentista en América del Sur? Desde la óptica de la integración, lo es. Desde la óptica que busca destruir tal integración, la tesis belicista debe ser tomada con mucho cuidado y no se debe descartar cualquier provocación que, en verdad, vendrá del Norte. En dicho contexto, los golpistas paraguayos volvieron a insistir en crear una base norteamericana en el Chaco y, también, en un tratado de libre comercio con los EE.UU. de América, o bien con la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, Perú y México), como contrapeso al MERCOSUR y a UNASUR.

El Golpe no contó tan sólo con la solitaria participación de la Embajada yanki. Transnacionales como Cargill, Monsanto y Río Tinto habrían estado también involucradas en el Golpe y, de hecho, son sus principales beneficiarias. A pocos días después del Golpe, Franco anunció que la soja no tendrá que pagar ningún tipo de impuestos, habilitó fuera de procedimiento a varios transgénicos de Monsanto y firmó un decreto por el cual abre las negociaciones para la instalación de la transnacional del aluminio –que pretende extraer energía hidroeléctrica paraguaya a precio regalado en forma de lingotes-- Río Tinto Alcan. Hace unos días, el mismo Franco interrumpió, en una misa, las críticas del obispo progresista, Mario Melanio Medina, en contra de los transgénicos, para asumir –en plena iglesia– la defensa de Monsanto. Si algo tienen los golpistas es que dan abiertamente la cara por sus aliados que están expoliando y seguirán expoliando al pueblo paraguayo, ahora ya sin las molestas trabas del gobierno progresista de Fernando Lugo. Pocas dudas quedan de que migajas importantes, de varios millones de dólares, quedan en los bolsillos golpistas, para perpetuar al “portaaviones” que colocó los EE.UU. de América en el corazón de América en contra de la integración y autonomía de los pueblos latinoamericanos.

El Golpe se hizo también con la participación de la oligarquía terrateniente, paraguaya, brasiguaya y hasta uruguaya. No por casualidad han venido reiteradas veces dirigentes de los partidos blanco y colorado del Uruguay a defender a sus hermanos latifundistas y golpistas paraguayos, tan golpistas como lo fueron ellos hace unas décadas, con Bordaberry padre. Es que la tierra en Paraguay vale cinco veces menos que en Uruguay o Brasil, y los latifundistas de estos países pretenden que esta situación no cambie. El “rey de la soja”, el brasiguayo Tranquilo Favero, posee él solo un millón de hectáreas de soja, lo que le permite facturar 1.500 millones US$/año. No paga un céntimo de impuesto y el gobierno colorado anterior (2003-2008) le había regalado centenas de millones de dólares a través de un gasoil subsidiado y que hoy son deuda de la estatal PETROPAR.

¿Podrá revertirse la situación en el Paraguay? El pueblo paraguayo por amplia mayoría está contra el Golpe de Estado, a pesar de ser bombardeado diariamente por la prensa golpista. Si hubiera elecciones libres en abril del 2013, podrá derrotar a los golpistas como indican ya algunas encuestas. Para ello, sin embargo, los pueblos de América Latina deberían aumentar la solidaridad con el pueblo paraguayo y entender que la suerte de la región se juega en el Paraguay, pues allí se ha hecho fuerte un poderoso “portaaviones” del Norte, firmemente apoyado por transnacionales, el agro negocio y la reaccionaria oligarquía paraguaya, brasiguaya y uruguaya.

* Parlamentario del Mercosur por el Partido Popular Tekojoja (Igualdad), que apoya al Presidente Fernando Lugo.

Publicación Barómetro  17-09-12

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores

Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.

Gracias. barometrointernacional@gmail.com