Mostrando entradas con la etiqueta IMPUESTOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IMPUESTOS. Mostrar todas las entradas

UNA DIFERENCIA DEL FENÓMENO "LOS PAPELES DE PANAMÁ" - MCV

Desde Panamá
Fecha: 11/Julio/2016


Una Visión Diferente Del Fenómeno “Los Papeles De Panamá”
Por Moisés Carrasquilla Vásquez*

Se ha escrito mucho sobre los llamados “Papeles de Panamá”, desde distintos puntos de vista e intereses. Hemos decidido, también, dar nuestra opinión sobre el tema, desde otro punto de vista e intereses, situación que aprovechamos para denunciar que no existe un pensamiento único sobre este problema ni tampoco en su forma de expresarlo.

Para estructurar de manera lógica nuestro pensamiento y opiniones, partiremos de algunas interrogantes. Por ejemplo, preguntarnos, ¿Por qué el gobierno de los E.U. impulsó, organizó y financió la investigación de los documentos del buffet Mossack/Fonseca? ¿Por qué se escogió el 3 de abril para hacer la denuncia pública de dicha investigación? ¿A qué se debió que la denuncia pública solo dio a conocer una selección pequeña de la investigación? ¿Principalmente, contra quién o quienes, iba dirigida la denuncia?

Queremos iniciar el tratamiento, poniendo en primer plano, que las empresas offshore son parte integrante del sistema financiero mundial del capitalismo, empresas creadas originalmente en los E.U. hace muchos años. Para destacar la importancia de este señalamiento, recordemos que la columna vertebral del capitalismo en el s. XIX  fue la industria y que desde el s. XX, la columna vertebral pasa a ser el sector financiero. Lenin llamó a esta transformación, “El Imperialismo, fase superior del Capitalismo”, donde lo central era la exportación del capital.

De tal manera que, llama la atención que la denuncia pública de esos papeles, con gran apoyo mediático, no vino de los enemigos del capitalismo sino del principal país capitalista e imperialista, los E.U. Una primera interpretación que hacemos es que, objetivamente y de hecho, dicha investigación-denuncia tocó un aspecto sensible del sistema financiero, aunque aparece dirigida contra las offshore, pero sus efectos lo pueden convertir en un golpe a la yugular de dicho sistema.

Para tratar de comprender esta contradicción, debemos enmarcar los hechos y las conductas en el marco económico y geopolítico que los rodea como lo es, la crisis mundial del sistema capitalista, crisis estructural total que ya dura más de 8 años, sin todavía predecirse su superación.  En el terreno geopolítico, tenemos los enfrentamientos entre los que tratan de imponer un mundo unipolar y los que se oponen a través de un mundo multipolar.

En este marco debemos destacar que, uno de los sectores que había venido siendo afectado por la acumulación histórica de las crisis cíclicas generales del sistema capitalista, fue el sector financiero. A tal punto, que esta afectación lo  convirtió en el generador  de la actual crisis total-estructural, al ser este el que la inició y provocó.

Por eso, ante este panorama, nos llama la atención que se haya dado la denuncia de las offshore, a mi entender, en el peor momento por el que atraviesa el sistema capitalista. De esto hacemos otra interpretación pues, consideramos que la exposición pública de los llamados “papeles de Panamá”, del buffet Mossack/Fonseca, es también otra de las expresiones de la crisis por la que atraviesa el sector financiero del capitalismo, cosa grave si consideramos que constituye su columna vertebral.

¿Ha nacido una nueva política para el sector financiero internacional del capitalismo? ¿En qué consiste? ¿Cuál es su objetivo?
Lo expuesto hasta ahora, nos lleva a pensar, que la aparente acción contra las offshore debe responder a una nueva política para el sector financiero a nivel internacional, política que está naciendo en los principales centros de decisión del sistema.

Pensamos, además, que el objetivo de esta nueva política debe ser, el control de los billones o trillones de dólares que circulan en la economía mundial o de manera “ilegal” o no oficial o que no están respondiendo a las políticas de las IFIs. (Instituciones Financieras Internacionales). Sin embargo, hay que tener en cuenta que dicha inmensa riqueza circula “legalmente” a través de los grandes bancos y las poderosas empresas “Sociedades Anónimas” y “offshore”.

Sobre la riqueza de billones o trillones de dólares

“Del 8% al 13% de la riqueza total del mundo, está limpiando sus pecados en los paraísos fiscales. Estas riquezas constituyen el supe ganancias corporativas robadas a los pueblos del mundo.  El 10% del ultra rico concentra el 71% de la riqueza global. El movimiento de estos flujos exorbitantes y la evasión fiscal es una necesidad del sistema para oxigenar el capital y más ahora ante el estancamiento de la economía real. Con el aumento vertiginoso  de la productividad del trabajo, en el proceso de la reproducción ampliada, el capitalista consume cada vez una parte menor del plus valor y acumula una mayor”.

Para las IFIs. y los bancos Centrales de las potencias capitalistas (son 7 países), tener control significa conocer quiénes son los dueños de esas riquezas, cómo las obtuvieron, dónde y cómo la guardan y qué uso hacen de ella. Esta información les permitiría, en parte, oxigenar las economías de esas potencias a través de la recuperación y pago de los impuestos por parte de los propietarios de las mismas. Además de poder evitar el uso delincuencial y de apoyo al terrorismo.

Otra interpretación de lo últimamente señalado, partiendo de una de las principales leyes que define al capitalismo, “la ley de la concentración del capital” o el capital en poder de menos manos o propietarios, explicaría quizás más claramente lo que hemos llamado la contradicción de la denuncia de las offshore, eslabón clave del sistema financiero,  por los E.U. uno de los principales países capitalistas. La explicación que hasta ahora hemos estado dando del escándalo es lo formal pero, conociendo como ha funcionado históricamente el capitalismo, podemos suponer que dicha política va dirigida a una mayor concentración del capital a nivel mundial, lo que significaría por consecuencia la eliminación de competidores en este mundo financiero internacional.

Pero, no solo hay competidores en el bando de las potencias capitalistas porque, en el mundo multipolar que estamos viviendo han surgido otros competidores como, China, Rusia, Brasil, La India y los BRICS, principalmente, no solo en el sector financiero sino además, en la geopolítica mundial por el control de áreas de influencias, de regiones y hasta de continentes. Por lo tanto, es de suponer que la llamada por nosotros, “nueva política financiera”, también está orientada contra ellos. Esto explica, el por qué de la injerencia de los E.U.  en la crisis política que vive Brasil, miembro latinoamericano de la alianza de países emergentes denominada BRICS. 

Para nosotros, todo este lío tiene que ver con la profunda crisis total que vive el sistema capitalista a nivel histórico y mundial. En otras palabras, sus ideólogos y teóricos están tratando de construir o encontrar una “tabla de salvación” para que el sistema no se hunda ni se derrumbe y por lo menos, hacerlo flotar. Lo que desean y buscan, es que esos billones o trillones de dólares que circulan “sin control”, sirvan como máscara de oxígeno al sistema y para ello, se sentían obligados a actuar rápido ya que la crisis no los iba a seguir esperando. En esta presión, se puede considerar que la gota que derramó el vaso estaba relacionada con los fracasos militares en Afganistán, Irak, Libia y Siria y una de sus principales consecuencias, la crisis humanitaria de los inmigrantes de esos países hacia Europa.     

La crisis del capitalismo y las offshore en Panamá

En Panamá, en los últimos años, la OCDE ha estado presionando a las autoridades del país para que modifiquen varios aspectos de las Sociedades Anónimas, en particular la que se refiere a las “Acciones al Portador”, ya que la actual legislación impide o dificulta que se conozcan los verdaderos dueños del capital de la empresa o inversionistas. Ante estas presiones nuestros gobiernos han estado cediendo pero, en esencia han seguido manteniendo el secreto o anonimato de los verdaderos dueños del capital así como el acondicionamiento del intercambio de información.

Para ubicarnos en el entorno de nuestro país, debemos tomar en cuenta que el sector terciario o de servicios aporta al PIB cerca del 80%. Esto puede considerarse parte de su fortaleza pero, también parte de su debilidad o amenaza, ya que la mayor parte de nuestra economía aparece relacionada con el sector externo y como contraparte, depende de él. Por lo tanto, lo que nos está sucediendo hoy día, niega que la economía nacional haya estado blindada ante la crisis mundial del  capitalismo, porque dicha crisis tiene sus formas particulares de manifestarse en el país, como se comprueba ahora con el escándalo de los papeles de las offshore. Y eso que de este escándalo apenas estamos viendo la punta del iceberg pues, tengamos en cuenta que si se confirma la nueva política para el sector financiero internacional, siendo una política estratégica, los E.U. y sus principales socios pasarán por encima, si es necesario, de sus socios menores, como Panamá.

¿Cuáles serían las consecuencias?

La crisis de los “Papeles de Panamá” puede afectar todo el sector financiero del país, los bancos, las compañías de seguro y toda la estructura montada alrededor de las sociedades anónimas y las offshore y el grupo económico más afectado sería el que denominamos “La Oligarquía Financiera”. Además, afectaría a todo el Estado nacional pues, el mismo ha sido concebido a imagen y semejanza de dicha oligarquía por eso, la conducta de los distintos gobiernos respondía a una política de Estado. Finalmente, afectaría a la partidocracia que juega el papel de defensores de este modelo político. En esta parte el cuestionamiento sería, por qué solo se menciona el buffet Mossack/Fonseca y no los 10 ó 12 que se dedican a lo mismo. En esencia, los diversos buffet de la oligarquía han estado jugando con el país, “vendiendo al mejor postor el rostro limpio de la Nación, puesto en nuestra bandera por el pueblo panameño con su identidad y patriotismo”. 

En este camino puede llegar a profundizarse la crisis generada por las offshore, la que se sumaría a la ya existente en el país, con lo que nos estaríamos acercando a una crisis política nacional y a un estallido popular impredecible.

La afectación de la imagen de la República de Panamá

El pueblo panameño, el otro Panamá, debe aprovechar esta coyuntura para gritar al mundo que no tenemos nada que ver con las offshore, con la corrupción, con la evasión de impuestos y el lavado de dinero. Que la única responsable y culpable es la oligarquía panameña, particularmente la oligarquía financiera, dueña de los bancos, de las Compañías de Seguro y de las offshore. Esta minoría de panameños no representa a la nación panameña, a esta solo la representa el pueblo panameño, los sectores populares y democráticos y la izquierda nacional, entre las que se destaca el Partido del Pueblo.

Finalmente, consideramos que los autores de la publicación de los documentos del bufet Mossack/Fonseca, subestimaron o no tuvieron en cuenta, la profundidad de la crisis actual del sistema capitalista mundial. Esta crisis le produce al sistema una epidermis muy delgada y fina, a tal punto que la publicación sobre las empresas offshore puede agudizarle la crisis en vez de disminuirla.

Como consecuencia, este escándalo puede servirle a nuestro pueblo para que adquiera un mayor y mejor conocimiento de lo que es, significa y hace a sus espaldas, el sistema político-económico que vivimos y que es el verdadero culpable de nuestras desgracias. Si conocemos los culpables podemos conocer las causas de los problemas y hacer conciencia para la lucha

Por un Panamá más democrático
Por una democracia participativa y pluralista
Por la unidad contra la corrupción y las offshore
Viva el Panamá del pueblo, abajo el Panamá de la oligarquía

*Coordinador de la Dirección Política
Del Partido del Pueblo


EDICIÓN NO. 87 MARZO-ABRIL 2016



Emilio Nahín Rojas Madero* y Fredy Leyva Irra**

“Hay una Guerra de clases; pero mi clase, la de los ricos, es la que la está haciendo y la estamos ganando.” –Warren Buffet–

“Pedir más democracia dentro del capitalismo, es como pedirle a un tigre que se haga vegetariano” –Julio Anguita–

Atentados terroristas, ataques bacteriológicos, intervencionismo militar, político, electoral y legislativo, guerras de todo nivel y grado. Invasiones y aplastamientos comerciales y mercantiles de las pequeñas y medianas competencias o el sometimiento mediante concesiones sobre los recursos naturales (agua, petróleo, energía), entre otras muchas técnicas; son la barbarie empleada por las elites del poder, solo con un motivo: Economía. Las grandes empresas también utilizan a los gobiernos que llevaron al poder; para pisotear la soberanía de sus pueblos. Los pueblos primermundistas pisotean a los más débiles de intelectualidad; que no saben valerse por sí mismos. 

Por Olmedo Beluche

Lo que ponen en evidencia los 11 millones de documentos del bufete Mossack-Fonseca, conocidos como "los papeles de Panamá", es el grado de podredumbre del sistema capitalista internacional, no solo por el tipo de delitos que se esconden detrás de las "empresas off shore" (fuga de capitales, lavado de divisas, peculados, evasión fiscal, etc.), sino por la extensión del mismo por una multiplicidad de países del mundo globalizado, abarcando una pléyade de personalidades políticas...

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein

El pasado martes 8, el mundo conmemoró, una vez más, el Día Internacional de la Mujer, diversos actos, marchas, concentraciones y eventos de todo tipo se realizaron en todos los confines del planeta…bueno, en casi todos, porque como señala el activista turco Mehmet Tarhan en entrevista con Leandro Albani para “Resumen Latinoamericano”, “…todas las manifestaciones en Turquía por el Día Internacional de la Mujer fueron prohibidas y quienes se manifestaron fueron reprimidos”. En ese marco, dos...

Por Ilka Oliva Corado

Cada vez que nos enteramos de un atentado terrorista en países desarrollados -conforme el sistema- sentimos como nuestra esa tragedia, y no se debe a nuestro carácter humano porque claro está que carecemos de éste. Reaccionamos claramente acorde a nuestra doble moral, racismo y clasismo. A la negación lo que somos como sociedad. Las reacciones en masa son alarmantes por esa falsa indignación. ¿Cuántos de nosotros fuimos Je suis Charlie cuando el asesinato de 12 caricaturistas en...

Por Fred Goldstein

La campaña de Bernie Sanders tiene un doble carácter. Por un lado, ha desenterrado y dado voz a la oposición generalizada contra Wall Street y la masiva injusticia y desigualdad económica. Pero por el otro, Sanders corre bajo el Partido Demócrata, que por generaciones ha sido y es controlada por los mismos oligarcas financieros contra los cuales las/os partidarios de Sanders se están revelando. La respuesta masiva a los llamados de Sanders de dividir los bancos y hacer que los ricos...

Por Brunilde Palacios Y Antonio Guevara*

El 06 de diciembre/2016, sacaron al chavismo life del mundo en el que vivían, muy parecido a Alicia en el país de la maravilla…, a los cuales hicieron pisar tierra, para darse cuenta que no va ser fácil recuperar el espacio político que poseían, porque hay una población flotante que hizo ver que no era chavistas y no lo es..., porque se siente extranjeros (Euro descendientes)  y no se sienten venezolanos, sinos seres del mundo y nacieron aquí (Venezuela), pero piensa como europeos…, quienes desde...

Por Emir Sader

Se puede decir que hay dos izquierdas en América Latina y que ambas están en crisis, cada una a su manera. Una de ellas es la que logró acceder al poder y ha puesto en marcha unos procesos de democratización de las sociedades, así como alternativas al modelo neoliberal y que hoy se enfrentan a dificultades —de distinto orden; algunas provenientes del exterior, otras del interior— para dar continuidad a dichos procesos. La otra es la que, aun viviendo en países con continuados...

Por Omar Villanueva Olmedo

1.- El papel de los bancos centrales. Existen desde hace muchos años (el primero es el  de Suecia fundado en 1668) y si bien han tenido cambios a lo largo del tiempo, son instituciones que diseñan y ejecutan  la política monetaria de un país o grupo de países. En algunos casos su función principal es mantener la estabilidad de los precios y, por ello, les corresponde el manejo de la tasa de interés  y el apoyo de las políticas económicas generales. Por ejemplo, la Reserva Federal (banco central) de...

Dr. Leonel Guerra Saravia

Después de la visita del presidente de Estados Unidos y la reunión con el de Cuba, la mayoría pensamos que ocurriría un mejor entendimiento para los cubanos; desafortunadamente a escasos días un grupo de cubanos fue descubierto por una embarcación del séptimo distrito de los guardacostas, criminal sede en Miami, en Cayo Hueso, cuando pretendía tocar tierra. Entre los inmigrantes, siete estaban heridos de bala y seis de ellos fueron trasladados a un sanatorio de Cayo Hueso para...

Por Omar Villanueva Olmedo

La Tasa de Interés (*) ha sido considerada como el precio que se paga por la utilización de dinero durante un plazo. Eso sería en un mundo sin inflación. En un mundo con inflación sería diferente. Si Ud. deposita  la cantidad de $ 1.000 por un año y le ofrecen pagar un 10% por ese período, al final del año le pagarán $ 1.100, pero si en ese período, por diferentes razones hay una inflación de 10% a Ud. le pagarán los mismos $ 1.100 y en ese caso el precio que recibirá será $ 0, porque aunque...

Por Oglis Ramos

La gira realizada por Barack Obama a la Cuba revolucionaria deja ver tras bastidores que el imperialismo busca reorganizar el tablero geopolítico en América del Sur, y así mismo engañar con la falsa democracia que oferta los EEUU. A través de Cuba busca congraciarse con los países que ya tienen más de una década resistiendo los ataques de las grandes agencias de inteligencias al servicio de la Casa Blanca. Y por otro lado hablan de democracia mientras colocan a Venezuela como amenaza...

Por Leandro Albani

Siria transita una frágil tregua que intenta ser el inicio de un proceso político que lleve al país hacia la paz. Cuando el sábado pasado entró en vigencia la tregua en Siria, acordada el lunes 22 de febrero entre Rusia y Estados Unidos –y respaldada por el gobierno de Damasco y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidos- los actores implicados sabían con certeza que algo iba a suceder: ninguno de los grupos terroristas que operan en territorio sirio, incluidos el Estado Islámico (EI, o Daesh) y...

Martín Rangel Ardila

En el marco del Día internacional de la mujer trabajadora, hacemos un homenaje a todas las luchadoras, mujeres que han hecho y siguen construyendo historia, a quienes han buscado y aún hoy buscan la total emancipación de la mujer y su exaltación como pilar fundamental en la transformación de esta sociedad; a las madres cabezas de hogar, a las madres de los asesinados en los Falsos Positivos, a las amas de casa; a las mujeres campesinas, indígenas y afrodescendientes; a la mujer profesional, estudiante...

Por Ricardo Daher

Uno de los sueños de los socialistas utópicos está a punto de convertirse en realidad en Suecia, aunque no como consecuencia de fin del capitalismo, sino por el contrario, como expresión extrema de éste, el fin del dinero. Aunque los primeros billetes parecen haber surgido en China por el año 812, le corresponde a Suecia ser el primer país occidental en universalizar el uso del billete en 1661. Ahora pretende ser también el primero en hacerlo desaparecer. Según el Banco Nacional (Central)...

Berta Joubert

Lucha. Solidaridad. Esa es la esencia del Día Internacional de la Mujer, esa fue la intención de sus fundadoras en el Congreso de Mujeres en 1910 de la Internacional Socialista en Copenhague-Dinamarca. Las delegadas estaban tan inspiradas por el activismo de las mujeres obreras en los Estados Unidos y Europa que declararon por unanimidad un día especial al año para el reconocimiento de la lucha por los derechos de las mujeres trabajadoras y para la construir un movimiento coordinado para...

Por Dr. Tito Tricot*

Alberto Medina Méndez

Por Abayomi Azikiwe

Por Carolina Vásquez Araya

Por Rafael Ángel Ugalde

Por Carl Lewis

Por Del Rosario Ignacio Denis

Por Norma Estela Ferreyra

Por Antonio Guillermo García Danglades

Por Del Rosario Ignacio Denis

Por Diego Olivera

Por Juan Azocar

Por Julio A. Louis

Por Emigdio Malaver G.

Por Gaspar Velásquez Morillo

Por Ernesto Wong Maestre

Por José Eulícer Mosquera Rentería*

Por Ramón E. Azócar A.

Por Jesús Arenas

Por Olmedo Beluche

Por Tomás Eliaschev

Luis Britto García

Por Daniela Saidman

Alberto Medina Méndez

Por Bruno Lima Rocha Y Júlia Klein*

Dr. Leonel Guerra Saravia

Por Leandro Albani

Manuel Orestes Nieto

Alberto Medina Méndez

    TE INVITA A ADQUIRIR EL LIBRO



LOS PAPELES DE PANAMÁ Y EL CAPITALISMO PUTREFACTO - OB

Desde Panamá
Fecha: 20/Abril/2016


Los Papeles De Panamá Y El Capitalismo Putrefacto
Por Olmedo Beluche

Lo que ponen en evidencia los 11 millones de documentos del bufete Mossack-Fonseca, conocidos como "los papeles de Panamá", es el grado de podredumbre del sistema capitalista internacional, no solo por el tipo de delitos que se esconden detrás de las "empresas off shore" (fuga de capitales, lavado de divisas, peculados, evasión fiscal, etc.), sino por la extensión del mismo por una multiplicidad de países del mundo globalizado, abarcando una pléyade de personalidades políticas, empresariales, deportivas y hasta artísticas.

Este caso es apenas la punta del iceberg, pues se trata de una sola firma de las que se dedican a fabricar "empresas de maletín" a pedido de todo tipo de  personajes, algunos de ellos dedicados a robar a sus pueblos, ya sea por la vía de la evasión fiscal u otros delitos.

Hay que tomar en cuenta que en Panamá hay al menos media docena de firmas de alto vuelo dedicadas a este negocio, y que nuestro país es apenas uno de una docena de naciones que cuentan con sistemas financieros y legales construidos para la labor de ocultamiento de riquezas, mal llamadas "paraísos fiscales". Tampoco hay que olvidar que varios de esos paraísos están ubicados en el corazón de Estados Unidos (como Reno y Miami) y de Europa occidental (como Liechtenstein).

El hedor que emana de las oficinas de Fonseca Mora, hasta hace unas semanas ministro asesor del presidente Juan Carlos Varela, dirigente del partido panameñista y donante de su campaña electoral (no se sabe con cuánto), es el olor a podrido del sistema capitalista mundial el cual, en su fase decadencia, ya no le basta arrebatar plusvalía a la clase trabajadora por vías "legales", sino que necesita complementar su sed irracional de ganancia mediante el robo y la depredación, lo que el insigne David Harvey llama "acumulación por desposesión", o sea, capitalismo del saqueo.

Rosa Luxemburgo lo vaticinó a inicios del siglo XX, la disyuntiva de la humanidad es avanzar al socialismo o recaer en la barbarie. Las dificultades objetivas y subjetivas que han impedido llevar a la humanidad a una sociedad sin explotadores, han propiciado la forma de capitalismo degenerado (salvaje) que no le basta la simple explotación del trabajo asalariado, sino que necesita robar y saquear por todos los medios, esconder su botín, y luego presentar la cara de hipócrita moralidad.

En Panamá hace tiempo que sabemos que estamos gobernados por oligarcas corruptos y ladrones descarados. Ellos mismos se sacan los papeles a cada rato para deslegitimarse mutuamente. Todos los gobiernos de los últimos 26 años han estado manchados por la corrupción. Todos esos gobiernos han estado manipulados por un puñado de bufetes de abogados, que viven de los mismos negociados que Fonseca, las directivas de un par de bancos y dos o tres medios de comunicación. Como ejemplo, basta recordar la corte de ministros de Martinelli juzgados por peculado al día de hoy.

Por esa razón, desde la clase trabajadora, desde abajo de la sociedad panameña, hablando desde los explotados, no podemos dejarnos manipular y caer en la falacia "nacionalista" que el gobierno de Varela, los bufetes y los políticos quieren vendernos de la "defensa del honor de Panamá", frente a una supuesta "difamación" extranjera. Esa suciedad y ese deshonor son de ellos, no del pueblo panameño.

Ese Panamá que ellos, los oligarcas, quieren defender, del secreto bancario y otras jugadas sucias que sirven para esconder la plata robada a pueblos hermanos; esa corrupción es de ellos, no de los trabajadores panameños. Esas empresas que sirven de refugio a los maleantes extranjeros y nacionales, son responsabilidad de ese grupito que se ha enriquecido con ese tipo de negocios, no del pueblo panameño. Los que ayudan a robarle a otros pueblos mediante empresas de maletín, son los mismos que asesoran a los que roban al pueblo panameño. Que ellos carguen con sus responsabilidades y hagan frente a la justicia, que aspiramos que esta vez llegue.

Lo que ha quedado al descubierto es que no solo Martinelli y sus secuaces eran unos delincuentes, sino que Varela también está rodeado de maleantes. La única forma de limpiar el nombre de Panamá y al país es sacándolos del poder con la movilización popular y refundar la nación barriendo a los corruptos con una Asamblea Constituyente originaria.


LA VERDADERA DISCUSIÓN DE FONDO - AMM

Desde Argentina
Fecha: 20/Abril/2016


La Verdadera Discusión De Fondo
Alberto Medina Méndez

La política contemporánea invita permanentemente a encarar debates que son absolutamente periféricos e intranscendentes, que tienen la intención de ocultar contenidos de mayor magnitud. No importa cuál sea el tema que propone la coyuntura. Invariablemente todo gira alrededor de lo mismo.

Lo concreto es que el gasto estatal está totalmente desbordado. La sociedad pretende que el Estado lo haga todo, barato y bien. Eso requiere de recursos que no son inacabables. En ese contexto, la disyuntiva central pasa por definir a quienes saquear en cada ocasión.

Vale la pena recordar que los gobiernos se alimentan de tres únicas fuentes y por más creatividad que se le imprima a este dilema, serán los impuestos, el endeudamiento o la emisión de dinero, las únicas alternativas a las que pueden recurrir los que conducen los destinos políticos de la comunidad.

Se podrán buscar atajos, se utilizarán ardides, se encontrarán inclusive métodos para dilatar los impactos, pero inexorablemente la cuenta algún día se paga. Las vivencias dan testimonio de que cuanto más retorcido es el artilugio, desenredarlo resulta, a su vez, mucho más engorroso.

Esta es la radiografía de muchas sociedades que han intentado hacer del gasto estatal un mecanismo flexible, capaz de soportar cualquier dislate, sin advertir que han fabricado una verdadera "bomba de tiempo".

Esa intrincada construcción no resiste más y administrarla con sensatez parece casi imposible. La clase política ha decidido no dar la mala noticia. Es por eso que siguen hablando del Estado como un ente mágico que todo lo puede y que es capaz de brindar múltiples soluciones a los problemas.

Tal vez sea el momento de empezar a admitir que ese discurso está repleto de repetidas falacias y absurdas mentiras. El Estado no puede siquiera resolver los asuntos más elementales, esos que le dieron nacimiento en el origen de las sociedades organizadas.

La Justicia ya no goza de ninguna respetabilidad y los ciudadanos saben que su seguridad personal, depende más de las acciones preventivas que encara cada individuo que de la protección del las leyes. El Estado no aborda sus funciones esenciales con eficiencia. No puede ocuparse siquiera de lo menos, por lo tanto tampoco puede hacer bien el resto de esas misiones que la ciudadana, en un acto de candidez e ingenuidad, le encomienda.

Claro que la política miente cuando dice que puede hacerse cargo de esos nobles objetivos. El Estado moderno no puede garantizar ni seguridad ni justicia, pero tampoco es eficaz a la hora de educar o curar, mucho menos puede ser empresario o administrar algo más complejo con cierto criterio.

Es tiempo de entender que los dirigentes han ingresado al círculo vicioso del embuste eterno, solo porque no han reunido el valor suficiente para confesar que el sistema que ellos defienden ha colapsado y es ingobernable.

Es importante aceptar que la mayoría de ellos, también, siguen en esa inercia crónica porque existe una sociedad que prefiere la ceguera y la inocencia a la verdad, esa que se verifica en la propia experiencia empírica.

Es más fácil delegar responsabilidades que asumirlas como propias. Será por eso, probablemente, que los ciudadanos siguen buscando a quien endilgarle la tarea que ellos mismos no desean tomar en sus manos.

No se trata de defenestrar a la política y convertirla en la única responsable de todas las calamidades de esta era sino, en todo caso, de comprender que parte de este desatino permanente le toca a cada uno en este juego.

La política debe ser el instrumento para transformar la realidad. Pero es vital distinguir entre su potencial, lo que se puede esperar de ella y su dramático presente, diferenciando lo que debería hacer de lo que hace.

La dirigencia actual ha elegido obedecer a la sociedad, intentando ser consecuente con sus demandas, por eso solo dice lo que la gente quiere escuchar. Son los ciudadanos los que parecen estar muy confundidos al creer que lo que el Estado gasta nace del aire, al punto que muchos se han convencido de que si los políticos dejan de robar, el dinero es inagotable.

La corrupción es mala y no debería ser tolerada jamás, en ninguna de sus formas. Pero es muy ingenuo creer que si el gobierno fuera honesto le sobrarían los recursos para hacer todo lo que la gente pretende.

Como en la vida misma, se precisa comprender que las necesidades insatisfechas son ilimitadas pero también que los recursos son siempre escasos. En definitiva, solo se trata de asignar prioridades y eso implica, irremediablemente, dejar de lado ciertas cuestiones para privilegiar otras.

Mientras no se comprenda esta lógica básica, se seguirá tropezando indefinidamente. En esto, todos son responsables. Primero los líderes por no plantear con franqueza la verdad, aunque sea políticamente incorrecta, pero también la ciudadanía que, a estas alturas, ya no puede alegar ignorancia.

Se puede seguir debatiendo sobre las circunstancias emergentes del presente, sobre si es mejor crear nuevos impuestos o aumentar los existentes, emitir a mansalva o endeudarse como tantas otras veces en el pasado, pero más tarde o más temprano, habrá que enfrentar la verdadera discusión de fondo.


albertomedinamendez@gmail.com

DIFERENCIA ENTRE RENTA BÁSICA Y RENTA GARANTIZADA DE CIUDADANÍA - DR*SR

Desde España
27/Mayo/2013


¿En qué se diferencia una Renta Básica de una Renta Garantizada de Ciudadanía y por qué apoyamos esta ILP?
Daniel Raventós • Sergi Raventós

La peor crisis en la trágica historia del capitalismo sigue sin visos de acabarse en lo inmediato. Situación que es utilizada por los poderes establecidos para atacar lo que queda del estado de bienestar. Es en este contexto tan sumariamente expuesto que hay que entender la voluntad  de los promotores de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) por una Renta Garantizada de Ciudadanía (RGC). La asociación Red Renta Básica (RRB) ha estado desde el inicio entre el grupo promotor de esta ILP. Ante una situación como la que estamos viviendo, en donde nuevos informes (el último es el informe de Foessa) y estudios constatan que crecen el paro, la pobreza, la exclusión social y también arrecia el ataque a las condiciones de existencia material para casi toda la población no rica o no muy rica, la ILP por una RGC nos parece una iniciativa excelente. Una iniciativa, que a su vez, ha conseguido amplios apoyos de sindicatos, partidos y asociaciones para la mencionada ILP. Esto de por sí ya es un éxito. Y la maquinaria ya puesta en marcha para conseguir 50.000 firmas, permitirá llegar a más sectores sociales. En muchas charlas de presentación de esta ILP, a los miembros de la RRB se nos ha preguntado o se nos ha pedido que expliquemos las diferencias entre la RGC y la RB. También se nos pregunta al respecto al pedirnos este artículo. Veamos en las menos palabras posibles estas diferencias.

La RGC es un subsidio condicionado. Para recibirlo, tal como expone la propia ILP, deberían cumplirse una serie de condiciones. Puede tratarse de condiciones más o menos generosas, pero son condiciones. Esto supone unos costes administrativos muy altos en proporción al presupuesto general del programa condicionado. En cambio, la RB representa una simplificación administrativa envidiable como hasta han venido a reconocer algunos de sus críticos. Resulta obvio que esta característica de la RB, la ausencia casi absoluta de costos administrativos, puede ser de vital importancia en la perspectiva de una efectiva racionalización de las políticas sociales y de redistribución de la riqueza.

La RB se garantiza ex-ante, la RGC, en caso de poder tener acceso a ella, ex-post. Esta característica convierte a la RB en una medida esencialmente preventiva de la exclusión. Sobre la RGC, por razones evidentes, no puede afirmarse lo mismo.

La RB permite eludir las llamadas trampas de la pobreza y del paro. Estas trampas aparecen por el hecho que las cantidades monetarias de los subsidios condicionados, como es el caso de la RGC, no son acumulativas (con esto queremos decir que son subsidios complementarios a una renta ya existente y hasta un umbral establecido). De aquí la inexistencia de estímulos muy elevados para aceptar ocupaciones que supongan la pérdida de la RGC. A diferencia de la RGC, la RB no constituye un techo, sino que define sólo un nivel básico, a partir del cual las personas pueden acumular cualquiera otro ingreso. Además, la RB podría ser en muchos casos un estímulo para desarrollar trabajos remunerados, mientras que los subsidios condicionados no sólo no suponen este incentivo sino que representan todo lo contrario.

La RB al no estar condicionada, la recibiría toda la población, como queda dicho. Esta característica tan distintiva de esta propuesta ha supuesto que algunas personas hayan expresado su desacuerdo con que “también la reciban los ricos”. Si se entiende cabalmente que tan importante es la cantidad de la RB como la forma de financiarla (y hay más de una y de dos formas de hacerlo), puede deshacerse alguna confusión. Que todo el mundo reciba la RB no quiere decir que todo el mundo gane. Los ricos pierden en las propuestas de financiación políticamente interesantes. En el proyecto de financiación que realizó la RRB para Cataluña en el año 2005, el 60% de la población con menos renta se beneficiaba con la RB, un 15% quedaba aproximadamente igual, y el 15% más rico perdía. Con nuevos datos y en plena crisis, se está realizando un estudio de actualización que permitirá ver qué cantidad de RB es en la actualidad técnicamente posible (en el año 2005, era de 5.414 euros anuales para toda la población censada en Cataluña y de 2.707 para los menores de 18 años). Esperamos tener en breve esta actualización.

Una consideración comparativa final. Si bien en condiciones de crisis y de paro masivo como en la actualidad esta razón queda más debilitada, la RB permite evitar los daños psicológicos y morales vinculados a la estigmatización social del perceptor de un subsidio condicionado como es la RGC. Lo que debe garantizar toda sociedad es el "primer derecho", el de la existencia. Simplemente por el hecho de pertenecer a la ciudadanía (o, si se quiere, por el hecho de pertenecer al género humano), sin razones adicionales. Cualquier consideración acerca de la libertad de las personas que las desvincule de la existencia material garantizada, puede servir para multitud de trabajos académicos y hasta para muchas tesis doctorales, pero es a lo sumo palabrería sofisticada. Aunque fueron dichas hace más de dos siglos, las palabras al respecto de Robespierre siguen siendo de rigurosa actualidad: “¿Cuál es el primer fin de la sociedad? Mantener los derechos imprescriptibles del hombre. ¿Cuál es el primero de esos derechos? El de existir. La primera ley social es, pues, la que asegura a todos los miembros de la sociedad los medios de existir; todas las demás se subordinan a ésta; la propiedad no ha sido instituida, ni ha sido garantizada, sino para cimentar aquella ley; es por lo pronto para vivir que se tienen propiedades. Y no es verdad que la propiedad pueda jamás estar en oposición con la subsistencia de los hombres.”

La RB no es solamente una medida contra la pobreza, es una propuesta que pretende ser parte integrante de una diferente configuración política de los mercados. También esta propuesta quiere dotar de existencia material a la población para hacer posible la libertad efectiva de todos los miembros de la sociedad. Característica “subversiva” que ha captado perfectamente la derecha toda y por ello la ha considerado tan peligrosa cuando se ha discutido por dos veces en el parlamento del Reino de España.

Cada vez es creciente el número de personas que pierden lo que les garantizaba mal que bien una existencia social más o menos decente. Pedir trabajo digno para todas las personas en paro supone un noble objetivo y sería harto deseable, pero mientras eso no llega y no es previsible que vaya a llegar en los próximos años estas mismas personas deben tener la existencia garantizada. Comer, alojarse, vestirse… son necesidades que deben realizarse a diario. Aquí cobra todo el sentido esta Iniciativa Legislativa Popular por una Renta Garantizada de Ciudadanía (¿hacia una renta básica?).


Daniel Raventós es profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, miembro del Comité de Redacción de SinPermiso y presidente de la Red Renta Básica. Es miembro del comité científico de ATTAC. Su último libro es ¿Qué es la Renta Básica? Preguntas (y respuestas) más frecuentes (El Viejo Topo, 2012). Sergi Raventós es trabajador social en una fundación de salud mental. Es miembro del colectivo Dempeus per la salut pública. Forma parte de la comisión promotora de la Iniciativa Legislativa Popular por una Renta Garantizada de Ciudadanía como representante de la Red Renta Básica.
LA REVISTA LEMA @2008 NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES AQUÍ VERTIDAS; ÉSTAS SON ÚNICAMENTE EXCLUSIVAS DE QUIEN LAS FIRMA.