Mostrando entradas con la etiqueta DERECHA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DERECHA. Mostrar todas las entradas

LA GUERRA ECONÓMICA DE LA DERECHA HA CREADO RUPTURAS EN LA SOCIEDAD - DOE

Desde Venezuela
Fecha: 11/Julio/2016


Solo Con  Una Economía Eficiente Se Podrá Crear El Desarrollo
La Guerra Económica De La Derecha  Ha Creado Rupturas En La Sociedad
Por Diego Olivera Evia

En este nuevo trabajo nos parece importante analizar, algunos de los factores que crean una distorsión en la economía venezolana, como son la guerra económica, como la dependencia del mercado, donde los elevados niveles de importación de alimentos, de medicamentos, productos de higiene, repuestos, electrodomésticos, para cubrir las demandas y necesidades de los sectores sociales. La política del gobierno bolivariano, de crear redes de alimentos, a niveles de precios justos, ha tenido que enfrentar la especulación, el acaparamiento, el contrabando a Colombia y algunas Islas del Caribe.

Esto ha creado una peligrosa tendencia, que actúa sobre  la oferta y la demanda, de una manera anárquica e incontrolable, en las compras de mercancías, creando de esa manera precios, que se manejan entre los empresarios privados y sus redes de alimentos.

La propuesta del comandante eterno Hugo Rafael Chávez, de crear una sociedad de equilibrios macro económicos, siempre fue torpedeada por la derecha y la burguesía venezolana, que no quería perder el control de sus riquezas, no busco caminos de dialogo y acuerdos, solo la necesidad de tumbar el gobierno del presidente Chávez. De la misma manera y con una mayor virulencia, la ultraderecha ha atacado al presidente Nicolás Maduro, de manera salvaje con varios intentos de golpe, guarimbas pagadas a seudo estudiantes, marginales, paramilitares y mercenarios, contratados por empresarios de derecha, como por las ONG, financiadas por EEUU y la asesoría de la Embajada gringa, como parte del modelo desestabilizador.

La urgencia de crear una economía eficiente y diversa para el desarrollo

Una de las propuestas del comandante Chávez, era crear un desarrollo económico sostenible, que permitiera a Venezuela salir de ser un país Mono productor, una dependencia histórica de la Burguesía rentista y parasitaria, que sustentaba su riqueza en el uso de PDVSA, como una empresa estatal, pero realmente privada partidocracia, donde los ejecutivos y gerentes, repartían con los empresarios y partidos políticos de la derecha, las ganancias del petróleo. La optimización de la producción, el precio justo por las regalías y la valorización del precio del barril de crudo a nivel internacional, creo un excedente para el desarrollo de propuestas sociales, como las Misiones de Salud, alimentación, vivienda, pensiones, entre otras garantías para el pueblo.

Hoy la necesidad de diversificar la economía, en áreas como la agricultura, la siderurgia, los minerales como el oro, el Coltan, el turismo, la pesca, la ganadería, podrían significar en una salida, a la dependencia histórica de las importaciones, una propuesta alternativa al petróleo. Porque ahora en el marco de la guerra mediática y económica, se han generado nuevos males, como los bachaqueros, que compran mercaderías para sobrevender, a través de buhoneros, en las ferias, en ventas ambulantes, muchas veces bajo la mirada de funcionarios inescrupulosos, también el contrabando y el acaparamiento, son parte de una malversación y deformación  de la economía.

La única forma de crear anti cuerpos contra la crisis económica, es crear mecanismos de control, de enfrentar la corrupción los intermediarios, de denunciar a los bachaqueros, como persona antipopulares, que van contra el pueblo en su conjunto. Solo la organización del pueblo comprometido con la revolución, la reactivación de la ética y la moral de los funcionarios, la participación de los trabajadores organizados en sindicatos, podremos crear una nueva ética laboral, como la defensa del proceso revolucionario. 

La injerencia de EEUU y la OEA busca una salida golpista

Pero no podemos obviar el intervencionismo de los gobiernos de EEUU, la aplicación del decreto imperialista, del presidente Barak Obama, y su renovación este año 2016, marca la presión del Departamento de Estado, que junto al Secretario de la Organización de Estado Americanos (OEA), el innombrable Luis Almagro, como títere de las políticas de los Estados Unidos, han buscado una salida golpista, con el intento de aplicar la denominada Carta Democrática de la OEA. En primera instancia se intentó una salida no constitucional, en la crisis de frontera con Colombia, donde Almagro y varios mandatarios de derecha, intentaron sacar al presidente Nicolás Maduro, pero no lograron mayoría para aplicar esta acción imperial.

Ahora nuevamente los medios privados de prensa, llaman a una intervención como los ha publicado en Washington Post, de una salida del gobierno de Venezuela, y por ende desmantelar al proceso bolivariano chavista, los cual ha creado una nueva campaña antidemocrática, violentando la Carta Magna  venezolana, como lo hicieron en el golpe de estado del 2002, por FEDECAMARAS y su presidente Carmona, que anulo  la Constitución venezolana, detuvieron funcionarios y secuestraron al preside Hugo Chávez.

Hoy los mismos golpistas amnistiados por el presidente Chávez, dirigen todas las campañas desestabilizadoras, con guarimbas (violencia y asesinatos en las calles de las ciudades de Venezuela), hoy ningún medio venezolanos, español, de EEUU y América Latina, hablan de los asesinatos selectivos de la derecha, a dirigentes sociales, campesinos, choferes de Buses del estado, de alcaldes o Concejales.

Una realidad de violencia confirmada y aceptada por la derecha de la MUD, en el auto perdón, en su documento denominado Ley de Amnistía, donde amparan a asesinos confesos, a narcotraficantes, a guarimberos, francotiradores, que asesinaron a decenas de venezolanos. Además este apócrifo texto legal, no aprobado por el presidente Maduro y corroborado por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), como anti constitucional y carente de legalidad en la Carta de la ONU, en los convenio internacionales de Derechos Humanos, porque la OEA y varios gobiernos de derecha, buscan avalar la inmoralidad de un derecha, que en más de 15 años de gobierno chavista, ha aplicado la teoría fascista del uso de la violencia y la muerte, como un modelo de control político.

En una nueva realidad continental, con el triunfo de Mauricio Macri en la Argentina, el intento de un juicio político a la presidenta de Brasil, Dilma Russel, las acciones de la directiva y la mayoría de la MUD de la Asamblea Nacional (AN), la violencia en Paraguay contra la sociedad, los campesinos, marcan un retroceso, en los avances progresistas de nuestro continente.

El neoliberalismo ha logrado crear una quinta Columna, busca junto a Obama, Almagro, los medios de prensa y las multinacionales, la desaparición  de la unidad continental, de UNASUR, CELAC, MERCOSUR, El ALBA, Petrocaribe, una nueva ofensiva de las burguesías, para volver al pasado, a la décadas perdidas y a querer controlar nuestra América Latina. Solo la unidad de los pueblos podrá crear una salida, a la nueva ofensiva imperialista, a una OEA comprada por EEUU, a las operaciones de la CIA y la USAID, a los planes internacionales de guerras en el mundo y a un planeta afectado, por los cambios climáticos, por efectos del Niño y la Niña, creando cambios en el ecosistema, creando terremotos, ciclones, sequias, maremotos, producto de las trasnacionales y sus efectos invernaderos.

diegojolivera@gmail.com
Publicación Barómetro
internacional.barometro@gmail.com


EDICIÓN NO. 86 ENERO-FEBRERO 2016

 ÍNDICE

Por Emilio Nahín Rojas Madero*

 “Jesús le dijo: De cierto te digo que esta noche, antes que el gallo cante, me negarás tres veces.” –Mateo 26:33 y 34–
“La libertad significa Responsabilidad; por eso, la mayoría de los hombres le tiene tanto miedo.” –George Bernard Shaw–

De acuerdo con Carlos Marx; la religión es “el opio del pueblo”. Pero cuando la ciencia no puede responder algunas incógnitas; por irónico que parezca, siempre se termina acudiendo a sus sagradas escrituras para comprender nuestro entorno social. Hoy nuevamente hablamos de Izquierda y Derecha; ideologías contrarias y contradictorias con sus teorías, tesis y prácticas. Una “Derecha Capitalista” que se declara abiertamente enemiga de la humanidad y cuya humanidad le respalda. Y Una “Izquierda Socialista” que se declara amiga de la humanidad, pero contaminada con los vicios del Capitalismo. 


Por Julio A. Louis

“El modelo bolivariano y el problema de la república. A la búsqueda del jacobino perdido” de Fernando López D´Alessandro –apreciado ex alumno y colega, que se  identifica con el socialismo latinoamericano -  invita a otras reflexiones. Se vive un período histórico en que el sistema capitalista padece una crisis global -que agrava la disyuntiva de Rosa Luxemburgo de “socialismo o barbarie” reconvertida en “socialismo o extinción” humana, planetaria. Sin embargo, no se avizora su...

Defoliantes, Agente Naranja, Espartame Azotan La Humanidad
Por Sylvia Ubal

En esta nueva entrega analizaremos, más de un siglo de la historia de MONSANTO. Esta cronología nos ayudará a conocer la historia, la formación y el crecimiento de Monsanto, necesaria para entender cómo esta multinacional ha llegado a su posición actual. Por qué nuestros gobiernos eligen ignorar, lo que cualquiera ciudadano puede saber, ¿A través los modernos mecanismos de información y comunicación?

Por Diego Olivera Evia

Nos parece importante analizar la realidad del Medio Oriente, en el marco del terrorismo de estado de los gobiernos de George Bush y Barak Obama, las acciones desarrolladas contra Irak, como posteriormente Afganistán, marcaron una nueva era en geopolítica de esta región. Se invadieron a ambas naciones, bajo los argumentos de armas químicas y el ataque a las torres gemelas, acusando a Hussein y al Saudita Ben Laden fundador de Al-Qaeda, ambos formados y armados  por EEUU.

Por Facundo Escobar, PIA*

En un suceso sin precedentes, violando toda normativa internacional, el gobierno de Arabia Saudí ejecutó a 47 opositores políticos shiitas acusándolos de terroristas, entre ellos, el prestigioso clérigo y referente político de la comunidad shiita en la región, el Ayatolá Nimr al Nimr. Luego de la ejecución ocurrida el pasado sábado 2 de enero, manifestantes en Irán produjeron un pequeño incendio en la Embajada de Arabia Saudí, exacerbado por la prensa occidental, suceso que sirvió de excusa a...

Por Carolina Vásquez Araya

Una espina en el ojo no sería más molesta para los gobiernos de la región como el planteamiento hecho por la ONU sobre permitir el derecho al aborto y el acceso a métodos anticonceptivos para las mujeres que viven en países en donde actualmente se presenta una fuerte incidencia de casos de zika, como es el caso de América Latina. La prevalencia de la doctrina católica en los países latinoamericanos, cuya influencia ha sido estampada hasta en los textos constitucionales aun cuando la mayoría de...

Por Cristina González

Tal y como viene denunciando, entre otros, el investigador Jon Rappoport en sus últimos artículos, el virus Zika está siendo utilizado posiblemente como tapadera para ocultar los daños causados por los gigantes corporativos de la agroindustria, que están provocando una oleada de casos de microcefalia en determinadas zonas del Brasil. El Zika, del cual se conoce la existencia desde hace décadas, se convertiría así en la tapadera perfecta para evitar afrontar las carísimas responsabilidades...

Por Ilka Oliva Corado

“La violencia sexual en los conflictos debe considerarse como el crimen de guerra que es; ya no puede considerarse como un daño colateral desafortunado de las guerras”. Zainab Hawa Bangura, Representante Especial de las Naciones Unidas sobre la violencia sexual en los conflictos, 2012. Las violaciones masivas de mujeres alemanas por parte del Ejército soviético -entre cien mil y un millón de mujeres pudieron ser víctimas de abusos sexuales- y “las mujeres confort” esclavas sexuales al...

Dr. Leonel Guerra Saravia

Según la concepción lineal del tiempo que tienen la mayoría de las civilizaciones humanas, el futuro es la porción de la línea temporal que todavía no ha sucedido. En la filosofía del nunca tiempo, el eterno presente es la creencia de que solo el presente existe y que el futuro y el pasado son irreales. Según la Organización de las Naciones Unidas, la juventud se comprende entre los 10 y 24 años, abarca la pubertad o adolescencia inicial y la adolescencia media o tardía. A su edad les afectan las áreas culturales...

Alberto Medina Méndez

Fueron demasiados años de hegemonía discursiva. La permanente apelación al ordinario recurso del panfleto, apoyado siempre en la burda propaganda, utilizada para adoctrinar y que así todos dijeran exactamente lo mismo, repitiendo sistemáticamente sin pensar, se empieza a esfumar lentamente. Tal vez sea por eso que cuesta tanto acostumbrarse a este original arquetipo que se está configurando paulatinamente, día a día, que asoma muy tímidamente y que viene generando...

Por Olmedo Beluche

(A propósito de las relativas victorias electorales de la derecha en Argentina y Venezuela a fines de 2015, volvemos a traer  a la reflexión estas opiniones que publicamos a raíz de los preocupantes resultados electorales del PSUV en la elecciones presidenciales de abril de 2013. Creemos que las ideas planteadas entonces siguen siendo válidas ahora, en febrero de 2016). En Venezuela se juega el futuro de la revolución latinoamericana. Por esa razón el resultado de las elecciones del 14 de abril ha...

Por Berta Joubert-Ceci*

Recién comienza el año 2016 y ya promete ser uno lleno de definiciones políticas para Puerto Rico. La gigantesca deuda pública de $73 miles de millones y su impago sigue siendo el problema en que se centran los medios noticiosos corporativos a nivel internacional. Sin embargo, a pesar de que por tratar de pagar esa deuda, el gobierno colonial de PR ha recortado servicios esenciales y ha hundido en la miseria a la mayoría de las familias boricuas, es otro el centro de atención y acción en Puerto Rico: el...

Por Salvador López Arnal (*)

Entrevista a Carlos Fernández Liria sobre su libro "El marxismo hoy. La herencia de Gramsci y Althusser". El último libro de Carlos Fernández Liria se inscribe una colección de filosofía que se ha divulgado junto con el periódico El País. El número de la colección que corrió a su cargo es el correspondiente a la herencia del marxismo en la actualidad, a través de las obras de Althusser y de Gramsci. En él encontramos una síntesis muy pedagógica de algunas de las tesis que este autor, junto...

Por Antonio Guevara y Brunilde Palacios

Para la mujer común, el estereotipo de la mujer europea, se ha convertido en un patrón para ellas, los cuales se difunden a través de la guerra simbólica que impone la mediática en el mundo. Por ello vemos  a la mujer de piel oscura (principalmente a las más pobres), asumir tales mensajes (cuerpo delgado, pechos enormes y con una serie de exigencias estéticas que ponen en duda su libertad de ser), porque es el estrato más vulnerable que no ha comprendido su situación de clases y son...

Por Miguel Ángel Cristiani G.

El primer priista veracruzano en ser bajado del llamado “carro de la revolución” fue Alberto Silva Ramos quien apenas duró en el cargo de Presidente del PRI estatal tres meses, antes de poner fin a su pretensión de ser candidato a gobernador y ser sustituido en el cargo por el experimentado político Amadeo Flores Espinoza. El poco tiempo que estuvo al frente del CDE del PRI Alberto Silva Ramos se dedicó a recorrer el estado tomándose fotos y selfies con grupos que no llegaron a ser ni siquiera...


Por Luis M. Arce Y Anubis Galardy
Martín Rangel Ardila
Alberto Medina Méndez
Por Oglis Ramos
Por Ricardo Daher
Por Omar Villanueva Olmedo*
Por Rafael A. Ugalde Quirós
Por Alex Anfruns
Por Del Rosario Ignacio Denis*
Por Leandro Albani
Por Norma Estela Ferreyra
Por Manuel E. Yepe
Por Rafael Flores
Por Lohania Aruca Alonso
Por Rosa Urbina*
Por Sergio Rodríguez Gelfenstein
Por Eduardo González
Por Daniela Saidman
Por Florencia Prego
Por: Carlos E. Lippo
Por Ernesto Wong Maestre
Por Bruno Lima Rocha
Por Carlos Maldonado
Por Olmedo Beluche
Luis Britto García
Prensa Alternativa Y Comunitaria El Negrero
Dr. Leonel Guerra Saravia
Dr. Leonel Guerra Saravia
Por Olmedo Beluche
Por Brunilde Palacios Y Antonio Guevara*
Por Olmedo Beluche
Pronunciamiento Del Polo Ciudadano
Por Olmedo Beluche


TE INVITA A ADQUIRIR EL LIBRO:

YA ESTÁ EN PREVENTA
Cómpralo Aquí:
AMAZON MÉXICO
AMAZON EEUU
AMAZON ESPAÑA

DEL DISCURSO ÚNICO AL OFICIALISMO PLURAL - AMM

Desde Argentina
Fecha: 05/Marzo/2016


Del Discurso Único Al Oficialismo Plural
Alberto Medina Méndez

Fueron demasiados años de hegemonía discursiva. La permanente apelación al ordinario recurso del panfleto, apoyado siempre en la burda propaganda, utilizada para adoctrinar y que así todos dijeran exactamente lo mismo, repitiendo sistemáticamente sin pensar, se empieza a esfumar lentamente.

Tal vez sea por eso que cuesta tanto acostumbrarse a este original arquetipo que se está configurando paulatinamente, día a día, que asoma muy tímidamente y que viene generando innumerables ruidos en ese engorroso esquema de progresiva adaptación.

Los hábitos no se cambian con facilidad. Llevará tiempo lograrlo, porque primero se debe internalizar ese proceso, comprenderlo con total claridad y asumirlo luego como absolutamente natural, como parte esencial de una evolución que finalmente se integrará a la rutina cívica.

Quedan atrás los tiempos en los que el mandamás decidía, casi en soledad, y luego imponía sin piedad, desde su arrogante liderazgo mesiánico, los argumentos a utilizar para que una porción de la sociedad se apropie de ellos y los defienda con idéntica convicción.

Se viene ahora un tiempo distinto, de individuos libres, con criterio propio, que forman parte de una comunidad más abierta, diversa y plural. En definitiva, al final de esta etapa, florecerá algo más parecido a una sociedad civilizada que a un rebaño que solo reitera lo que otros pensaron por ellos.

Todo eso supone un gran esfuerzo, de convivencia en el disenso, de respeto irrestricto por la visión del otro, de incondicional tolerancia, sobre todo frente a la esperable discrepancia y más allá de las eventuales razones esgrimidas en cada caso. Ese gran desafío precisa del coraje necesario para abandonar todo lo conocido, lo que incluye dejar de lado la eterna lógica del "ellos o nosotros", esa que invita a dividir a la sociedad en dos bloques totalmente homogéneos, en rivales antagónicos sin ningún tipo de matices.

Siempre existirá una masa crítica de personas que acuerdan, en general, con el accionar de quien conduce oportunamente el gobierno, y otro grupo que asumiendo notables diferencias, se siente más cómodo en un rol opositor. Eso jamás desaparecerá. No es tampoco deseable que suceda. El reto consiste en intentar desarmar los clásicos engranajes del tradicional discurso único que sostienen aquellos que siempre apoyan a los que detentan el poder.

Con gran dificultad, pero a paso decidido, se viene estructurando un novedoso modelo de oficialismo, de acompañamiento a los que gobiernan, pero ya no desde la humillante actitud de aplaudidores seriales. Un conjunto de personas, de diversas extracciones ideológicas, con visiones, a veces coincidentes y otras encontradas, conformarán ese nuevo espacio menos vertical. Ya no será el oficialismo abyecto de otro tiempo. Se trata ahora de un grupo de seres humanos con una dinámica distinta, con grandes acuerdos en lo general, pero también con sus propias contradicciones, en ese diálogo abierto, a veces sin norte y otras con más intuición qué razón.

Este nuevo escenario está bastante lejos de la perfección. Después de todo, en este mundo sin certezas, en materia de opiniones, no existe tal cosa como la "verdad revelada", sino en todo caso miradas, siempre parciales, a veces un poco más completas, pero jamás totalizadoras.

El recorrido recién empieza, es pausado, y no se desarrolla en línea recta, sino que, con múltiples tropiezos, va transitando sinuosamente esta nueva experiencia. Es imprescindible comprender este fenómeno. Entender lo que está sucediendo ayudará a dejar de lado la dialéctica binaria del blanco o negro, de la simplicidad como única forma de interpretar la realidad.

Si aún no se ha percibido esta nueva construcción, se corre el riesgo de caer, otra vez, en la trampa de la crispación, esa que invita a visualizar al que piensa de modo opuesto como un enemigo irreconciliable. Hay que girar hacia algo sustancialmente diferente. El aprendizaje del pasado debería ayudar a que esta peculiar etapa sea superadora. No será tarea sencilla. Las secuelas de lo vivido están aún muy frescas, golpean a diario, y de tanto en tanto, intentan regresar abruptamente al ruedo.

En las crisis siempre existe una oportunidad. Pero también es cierto que muchas dificultades pretenden quedarse para siempre. Depende de los ciudadanos asumir el compromiso de edificar algo sólido capaz de reemplazar a aquella triste era dominada por la ira como denominador común, por una alternativa mejor, imperfecta, pero más estimulante.

Lo más interesante es que nada de eso, depende de los gobernantes. En todo caso, ellos podrán sumarse a este mecanismo naciente, aprovecharse de él, comprendiendo su entorno y sumando voluntades diversas bajo esta flamante perspectiva.

El verdadero cambio radica en la sociedad, en cada uno de los individuos que la integran. Son ellos los que pueden definir las nuevas reglas de juego para una convivencia armoniosa. Esa coexistencia no precisa de una mayoría matemática que imponga al resto su voluntad, obligándola a someterse servilmente, sino de un debate abierto como método vital.

El desafío que está por delante es complejo. Recién se inicia este sendero, con gran parsimonia y bastante desorden, con algo de caos y también con cierto desconcierto. Pese a las dificultades, tal vez valga la pena intentarlo. Se requerirá de paciencia y también de perseverancia. Eso será indispensable para pasar del discurso único al oficialismo plural.


albertomedinamendez@gmail.com

AMÉRICA LATINA: VUELTA A LA OPOSICIÓN DE LA DERECHA Y LA ESTRATÉGICA - BLR

Desde Brasil
Fecha: 05/Marzo/2016


América Latina: Vuelta A La Oposición De La  Derecha Y Estratégica
Por Bruno Lima Rocha

Somos un continente o en parte dominado, por una herencia sangrienta colonial, a través de las familias europeas, criollismo de vice-reinados, cuyo ejemplo más radical es Brasil, donde los restos de esta elite, tiene poca o ninguna identificación con nuestra gente, porque la opción permanente es el Eurocentrismo y específicamente el anglo- Sajón del mundo contemporáneo.
En Brasil, esto crea complejos en la sociedad y entreguismo empedernido. Las salidas estructurales implican prácticas poscoloniales en lugar de reimpresiones de colocado por vía periférica en el capitalismo del siglo XXI.

En los últimos seis meses, América Latina ha estado sufriendo, un nuevo giro a la derecha, dirigida por súbditos del Pos-Consenso de Washington, e ideológicamente, hacia el eje financiero entre Nueva York y Londres. El eterno contrapunto en nuestro continente, en dos posturas visibles, que en el texto, no coincide con la identidad colectiva y las opciones allí establecidas.

El primer contrapunto que tenemos aquí, deriva del hecho de que estamos totalmente o parcialmente dominadas por una herencia sangrienta colonial.  Que conforma parte modelo en las manifestaciones de la derecha, incluso de corte liberal (demócrata liberal) y en la formación de fracciones de clase dominante, que no duda en liquidar activos, negándose a ser clase dominante de los países emergentes o llamando a potencia media (como es el caso de Brasil).

El segundo contrapunto es más reivindicativo, aunque ha agotado su ciclo y, en términos de estrategia económica y teoría del desarrollo, vienen teniendo vuelos y maximizando la herencia todavía colonial. Me refiero, obviamente, llamar giro democrático iniciado con la elección de Hugo Chávez como Presidente de Venezuela (en diciembre de 1998) y cuyo final de ciclo se nota en el país hoy gobernado por Nicolás Maduro.

Así como en la elección de un menemista de la Casa Rosada en Argentina (Mauricio Macri) y la crisis política brasileña que no termina. Brasil (a través de la lulista Pacto), Argentina (con Kirchner y la reconfiguración de un peronismo "nacionalista"), Paraguay (que tenía el golpe blanco), Venezuela (Bolivariana chavista y poco). Honduras (que también pasa por un golpe de estado blanco), Chile (cuyo cumplimiento el modelo siempre fue parcial), Nicaragua (con la elección de la alineación de Ortega y el chino y el ruso), El Salvador (con el FMLN, transformado en partido socialdemócrata tímido) , Uruguay (con el amplio frontal coqueteando con un  Tratado de libre comercio con Estados Unidos), Perú (con falso alvaradismo de Ollanta Humala) y Bolivia (con el Evo) y Ecuador (con Correa).

Esta aplicación de las reformas constitucionales para emitir los mandatos permanentes, son prueba viviente de que nuestros países no han completado aún una institucionalización republicana incluyente, sea solo capaz de ejercer una política soberana, en gran parte de sus propios recursos estratégicos a partir de minerales y recursos hídricos.

Insisto en este segundo contrapunto, porque da la ilusión del ejercicio del poder ejecutivo y la necesidad de cumplir con una élite gobernante, con un pasado en el campo nacional popular, y que deseen servir a una clase dominante con vocación latinoamericanista. No existe tal sector de la clase política, y sosteniendo  el relato de la geopolitik como gag reflex real politik internacionales y las variables del realismo.

Esta visión acabada de forma total o parcial, que se adhieren a los siguientes conceptos erróneos: políticas a corto plazo de reforzar la exploración de la salud; alineación con el eje de los BRICS (que en general es correcto), pero sin una proyección distinta más allá de la promoción de las empresas transnacionales (ETN), de origen brasileño con un vínculo,  económica en nuevas fronteras (como en África).  Falta de coordinación estratégica para reducir la dependencia financiera y también política legal, con el capital parasitario, erosionando la mayoría de las características de nuestros países (véase el caso de la nueva inflexión de Guido Mantega, adelante mezcla de granja en el primer gobierno de Dilma y el presupuesto limitado sobre el gasto con el booty rentista).

Si añadimos estas opciones del Ejecutivo dirigido por militantes del ex-Izquierda (al menos así eran en la Bi-polaridad o democratización), más la derecha ideológica al posicionamiento en América Latina, se encuentra el reto del capitalismo periférico en nuestros países, es precisamente la necesidad de una planificación estratégica y la concertación entre las élites gobernantes, tecnocracia y sectores de la clase gobernante dispuesto a confrontar su política e ideológica matrices-legal "oeste".

Es justo en este sentido, que las teorías del desarrollo, en mayor o menor medida, corren en el dilema de la dependencia y sus restricciones en la colocación de la planta superior de la pirámide social y la presencia de grupos de empresas transnacionales latinoamericanas interdependencia cada vez más profunda y la pérdida de poder de decisión por parte de los gobiernos. En otras palabras, salidas estructurales implican prácticas poscoloniales en lugar de reimpresiones de colocado por vía periférica en el capitalismo del siglo XXI.

Así, el contrapunto de la tercera dimensión, es la ausencia de lo que decimos aquí. La única posibilidad para pasar a una segunda independencia es conquistar más espacios de participación política y la expansión de la experimentación institucional, radicalizar nuestras democracias, superando el formalismo y el arreglo entre los poderes republicanos ya establecidos.

Así, lo que dije anteriormente, como segundo contrapunto no es consistente con la capacidad de realización. Por ejemplo, en Bolivia, la Constitución de pós-Evo dispone de formas comunitarias de justicia, pero este logro depende necesariamente de la permanencia del MAS y el propio Morales en el centro del poder político. Obviamente, si la longevidad de las instituciones conduce a su mejora, lo mismo ocurre también con la institucionalidad que nace del poder del pueblo, especialmente si esto tiene raíces en la resistencia anticolonial de América Latina.

El ejemplo anterior puede ser universalizada, en el desafío de proteger territorios y crear otras formas de vida, a tomar sobre la base de nuestras sociedades, las poderosas organizaciones con poder de veto sobre el sistema jurídico y político, creando una correlación de fuerzas distinta de la actual, donde legitimidad de la legalidad, a partir del modelo de democracia y burgués escribe partes con intermediarios profesionales y aguantar carreras políticas.

(www.estrategiaeanalise.com.br / blimarocha@gmail.com)
Publicación Barómetro

internacional.barometro@gmail.com

A PESAR DE LOS PESARES - OB

Desde Panamá
Fecha: 05/Marzo/2016


A Pesar De Los Pesares
Por Olmedo Beluche

A pesar de todos los pesares que quiera poner por delante la derecha latinoamericana, las alternativas políticas populares que propugnan por el cambio social y la izquierda tienen futuro en este continente. A pesar de las relativas victorias de frentes electorales de derecha en Argentina y Venezuela, las elecciones mostraron que casi la mitad de los electores siguen votando a propuestas progresistas o de izquierda.

En Venezuela, que hace más de 15 años es la vanguardia de los procesos políticos del continente; donde la lucha es más álgida;  pese a que Estados Unidos le ha puesto la proa en contra, decreto de por medio  de Obama declarándola como peligro a su seguridad nacional; pese a la campaña mediática mundial de difamaciones permanentes; pese al desplome abrupto de los precios del petróleo que hizo trizas los ingresos nacionales; pese al sabotaje y la guerra económica interna; pese a una buena dosis de corrupción e ineptitud de sus funcionarios (que ni Maduro puede negar); pese a todo, el Polo Patriótico obtuvo una alta proporcionalidad de votos que no se ve reflejada en la composición del Congreso.

¿Por qué un sector del electorado le da la espalda a los "progresistas" en este momento? En esencia porque se acabó la bonanza de los altos precios de las materias primas que Latinoamérica exporta. Desde 2014-15, la economía capitalista mundial se está estancando, principalmente porque su motor, China, llegó a su tope de crecimiento y empieza a caer. Hay quienes especulan que estamos ante una crisis como la de 2008.

El problema es que los gobiernos "progresistas" no rompieron el ciclo de la dependencia económica hacia la monoexportación de materias primas y las importaciones de productos manufacturados. Tampoco nacionalizaron la banca, ni controlaron las importaciones. El socialismo se quedó más en las consignas que en los hechos. Es decir, dejaron el grueso de la economía en manos de los capitalistas.

Con la exportación petrolera en Venezuela, por ejemplo, durante los años buenos hubo para pagar los planes sociales, las "misiones", como las llamó Hugo Chávez y fue la manera de drenar hacia abajo, de repartir un poco de la renta petrolera que antes se quedaba en manos de un puñado de empresarios y políticos. En la abundancia se cumplían los planes sociales, se le aseguraba su parte a la burguesía y no se notaban los errores de gestión, el burocratismo y la corrupción.

Con la crisis llegó la disyuntiva, habiendo menos para repartir, ¿Dónde se corta para equilibrar los presupuestos? ¿Se cortan los planes sociales o se corta la tajada que se embolsa la burguesía con la especulación cambiaria y otras formas de acumulación?

La derecha tiene clara su elección: cortar lo poco que le llega al pueblo. Es lo que siempre ha hecho y vuelve a hacer donde gana, miren a Macri. Si en esta coyuntura crítica, los procesos electorales devienen en más victorias para gobiernos de derecha, ya veremos a la vuelta de pocos años a los pueblos en las calles luchando para sacárselos de encima. Así fue como empezó el "ciclo progresista", desde los años 80.

Sólo la izquierda, si corrige y aprende de los errores recientes, puede ofrecer una alternativa de cambios reales basados en la justicia social.  Por eso tiene futuro a pesar de todo. ¿Pero qué hay que corregir?

Romper con el capitalismo dependiente latinoamericano requiere como primer requisitos, la movilización popular, con organismos de poder popular de tipo asambleario y verdadero control obrero de la industria y control comunal de la democracia verdaderamente incluyente. En segundo lugar, no se puede dejar la economía en manos de los capitalistas quienes a través los bancos pueden ahogar la industria nacionalizada. Se requiere nacionalización de la gran industria (para su diversificación) y nacionalización de la banca.

Es obligante la nacionalización del comercio exterior, incluyendo las importaciones, si no se quiere sufrir la estafa que ha sucedido en Venezuela, donde el estado entrega las divisas (dólares) a importadores privados, que luego no las usan para comprar lo que dijeron, falsifican las facturas y usan los dólares para especular en el mercado negro contra la moneda nacional.

Para enfrentar los embates económicos del imperialismo yanqui, hay que continuar promoviendo y desarrollando mecanismos de integración autóctonos e independientes de la tutela imperialista, basados en la solidaridad y complementariedad entre nuestras naciones, no en la expoliación económica, como las instituciones fundadas por Hugo Chávez: ALBA, Petrocaribe, CELAC, etc.

Lo último, pero no menos importante, es el combate a la corrupción y los empresarios “progresistas” que le chupan la sangre al estado para enriquecerse y que al final son peores que los opositores de derecha, porque solo sirven para el sabotaje desde adentro y para desprestigiar pues, las masas populares, que no son pendejas, son movidas a la desconfianza y la incertidumbre.

Aquí es donde se escinde la izquierda: entre el reformismo que teme romper con la burguesía, frena las medidas necesarias y acaba por confrontar a su propia base social con lo cual ayuda a la derrota;  y el sector dispuesto a avanzar hacia medidas realmente socialistas, los revolucionarios. La disyuntiva es la misma de hace 50 años, reforma o revolución, no entre participación electoral y lucha armada (como se malentendió entonces), sino entre capitular al capitalismo o tomar verdaderas medidas de poder popular y socialistas.

El dilema sigue puesto en el sentido que el Che Guevara dio en su Mensaje a la Tricontinental (abril de 1967): “Por otra parte las burguesías autóctonas han perdido toda su capacidad de oposición al imperialismo –si alguna vez la tuvieron– y sólo forman su furgón de cola. No hay más cambios que hacer: o revolución socialista o caricatura de revolución.”


LA REVISTA LEMA @2008 NO SE HACE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES AQUÍ VERTIDAS; ÉSTAS SON ÚNICAMENTE EXCLUSIVAS DE QUIEN LAS FIRMA.